A sociologia em Marx: o conceito de divisão do trabalho Ugo

A sociologia em Marx: o conceito de divisão do trabalho
Ugo Urbano Rivetti
Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, USP, SP
1. Objetivos
Pretendíamos com a presente pesquisa
examinar a análise da divisão do trabalho
empreendida por Karl Marx em duas obras
seminais e representativas de períodos bastante
distintos de sua trajetória intelectual: A Ideologia
Alemã (1845/46) e O Capital (1867).
2. Métodos/Procedimentos
A bibliografia utilizada reuniu, além d’A Ideologia
Alemã e d’O Capital, outras obras do próprio
Marx e de comentadores (indicadas na
Bibliografia). Como procuramos adotar um
enfoque sociológico, no sentido de que
tomamos o pressuposto de que a divisão do
trabalho é entendida por Marx enquanto um
fenômeno social, privilegiamos textos que
compartilhassem o mesmo enfoque, além de
orientarmos nossa análise no mesmo sentido,
isto é, procurando entender a análise da divisão
do trabalho como uma das partes que compõem
o processo de elaboração de uma teoria social
ao longo da obra de Marx.
3. Resultados
A análise do fenômeno da divisão do trabalho
se insere em projetos teóricos distintos. N’A
Ideologia Alemã, o projeto de Marx possui duas
dimensões. Por um lado, consiste em realizar
um “acerto de contas” com a filosofia hegeliana
e com seus herdeiros, o que explicaria a ênfase
de Marx na modalidade da divisão do trabalho
que cinde atividade material e intelectual,
viabilizando a aparente autonomização das
formas de consciência em relação a suas bases
materiais (crítica da ideologia); por outro lado,
consiste em elaborar uma teoria da história
capaz de compreender o movimento histórico
em sua totalidade, o que explicaria o fato de a
divisão do trabalho ser apresentada como o
fenômeno
histórico-social
que
permite
apresentar a “sucessão das gerações” e dos
diversos estágios de desenvolvimento das
forças produtivas ao longo da história. Já o
projeto teórico no qual O Capital se insere
consiste em uma crítica da Economia Política
burguesa e do próprio capitalismo (crítica do
fetichismo). Isso explicaria porque Marx
restringe sua análise a duas modalidades
propriamente capitalistas de divisão do trabalho:
a divisão social que separa os produtores
individuais de mercadorias e a divisão
manufatureira que desmembra o processo de
produção em etapas distintas e às quais são
associados
grupos
determinados
de
trabalhadores.
4. Conclusões
Apesar dessas diferenças, é possível identificar
como um elemento de continuidade entre as
análises empreendidas por Marx nas duas
obras, o reconhecimento da historicidade das
relações sociais. Na desconsideração desse
caráter das relações sociais residia um traço
comum entre os Jovens Hegelianos e os
economistas
burgueses,
os
primeiros
considerando apenas o desenvolvimento das
ideias e os últimos tomando as relações sociais
predominantes no capitalismo como universais.
Em oposição a essas duas tradições que Marx
assume o reconhecimento desse caráter
histórico como uma de suas principais
preocupações.
5. Referências bibliográficas
[1] BALIBAR, Étienne. A filosofia de Marx. Rio
de Janeiro: Jorge Zahar, 1995.
[2] GIDDENS, Anthony. Capitalismo e moderna
teoria social. Barcarena: Editorial Presença,
2005.
[3] BUEY, Francisco Fernández. Marx (sem
ismos). Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 2009.