A tentativa de continuar imputando a culpa aos “seres de olhos

DECIFRANDO O EX-PRESIDENTE LULA
Gilmar Mendes Lourenço
Na segunda semana do mês de setembro de 2015, por ocasião da diminuição da nota de crédito do Brasil, pela
agência norte-americana Standard & Poor´s, posicionando o passivo do governo brasileiro, e de um conjunto
apreciável de corporações públicas e privadas por aqui atuantes, no patamar de risco de calote, o ex-presidente da
república, Luiz Inácio Lula da Silva, em postura diametralmente oposta aquela adotada em abril de 2008, quando a
mesma agência concedeu a comenda de investment grade à dívida soberana nacional, desta feita, em entrevista
concedida na Argentina, atribuiu nenhum significado relevante ao ocorrido.
Uma razoável dose de tolerância ensejaria a concordância com a mensagem apresentada por Lula, ainda que
desprovida de argumentação convincente. De fato, considerando que o mercado financeiro internacional já vinha
tratando as demandas do setor público e privado do País de maneira mais rigorosa do que a dispensada a nações tidas
como “grau especulativo”, cobrando seguro de proteção contra uma moratória superior ao exigido da Rússia, Turquia,
Bulgária e Indonésia, até poderia parecer plausível a hipótese de não deterioração dos cenários em curto prazo.
No entanto, é igualmente lícito admitir que com a existência de leituras semelhantes da conjuntura brasileira,
feitas pelas outras duas companhias de rating (Fitch e Moody`s), especialmente no tocante ao quadro fiscal, atual e
potencial, os investidores institucionais já estariam preparando o desmanche de carteiras de ativos no front
doméstico do País que, na prática, passaria a disputar ¼ da disponibilidade de haveres internacionais, a juros entre
três e quatro vezes superiores à média paga pelas praças agraciadas
A tentativa de continuar
com o grau de investimento.
imputando a culpa aos “seres de
O pior é que a tentativa de continuar imputando a culpa aos
olhos azuis” carece de
“seres de olhos azuis” carece de consistência técnica, na medida em
consistência técnica.
que a economia global vem delineando, desde 2013, uma trajetória
de crescimento moderada (3% ao ano), porém, generalizada. De
fato, s patinhos feios de expressão seriam a Rússia, envolvida em guerras, sofrendo sanções e padecendo com a
queda estrutural das cotações do petróleo em escala mundial, e o Brasil.
Em seu íntimo, Lula deve reconhecer ser o grande responsável pelo colapso econômico registrado pela nação,
construído criteriosamente desde 2004, com a aquisição de apoio parlamentar, viabilizada pelo Mensalão; o
aparelhamento partidário das estatais, visando à feitura de articulações espúrias entre figuras de elevado coturno do
executivo e as grandes empreiteiras, para a cobertura das campanhas eleitorais; e as ações contracíclicas, deflagradas
por ocasião da eclosão da crise do subprime dos Estados Unidos, em fins de 2008.
As medidas incentivo à impulsão do consumo interno (público e privado) foram tornadas perenes na gestão da
sucessora, Dilma Rousseff, com o status de nova matriz econômica, centrada no abandono dos fundamentos da
estabilização – câmbio, flutuante, metas de inflação e superávits primários –, vigentes desde 1999, e na exacerbação
do intervencionismo estatal no cotidiano da iniciativa privada, responsáveis diretos pela contração dos negócios e,
principalmente, a desidratação dos segmentos produtivos capazes de impulsionar a recuperação econômica em bases
sólidas, particularmente os ramos industriais portadores de progresso técnico.
A assessoria econômica de Lula ainda não deve ter lhe informado que o produto interno bruto (PIB) do Brasil
deverá encolher -6,3%, entre abril de 2014 e dezembro de 2016. Trata-se da maior e mais prolongada recessão da
história, superando até a experimentada no intervalo 1981-1983, com queda acumulada de -6,2% do PIB, mesmo
Vitrine da Conjunt ura, Curitiba , v. 8, n. 8, outubro 2015 | 1
com a expansão de 0,8%, em 1982, puxada pela impulsão dos gastos públicos, no derradeiro respiro eleitoral do
regime militar.
Em 1930-1931, como efeito da Grande Depressão Mundial e da nova crise de superprodução e compressão
dos preços globais do café, o declínio foi de -5,4%; e, em 1990-92, sob a administração Collor, a retração foi de 3,9%, mesmo com o acréscimo de 1%, em 1991, determinado pelos desdobramentos do congelamento de preços
daquele ano.
É prudente reter que, enquanto no encolhimento dos anos 1930, organizava-se, no Brasil, ainda que de maneira
improvisada, o maior ciclo de substituição de importações de que se tem notícia em uma economia capitalista; o
interregno 1981-1983 abriu espaço para o maior esforço exportador já contabilizado pelo País; e, as frustradas
iniciativas de Collor no combate à inflação e na multiplicação da corrupção, oportunizaram o surgimento da
restauração política e institucional, com o presidente Itamar Franco, do Plano Real e do grupo de mudanças
estruturais subsequentes; o presente estágio negativo reserva exíguos lances de superação em médio prazo. Não por
acaso, conforme o período britânico Financial Times, o Brasil seria um doente em estado terminal.
A identificação do risco de derrota eleitoral em 2014 levou os inquilinos (donos) do poder à maximização das
atitudes perdulárias na administração dos orçamentos públicos, o que forçaria condutas austeras e impopulares, por
parte das oposições vencedoras, e, consequentemente, o retorno dos guerreiros em 2018. Por esse raciocínio, soa
deprimente a defesa de novas rodadas de subidas da carga tributária propostas pelo governo, engrossada pela “turma
da bufunfa”, hospedada nos mercados.
Vitrine da Conjunt ura, Curitiba , v. 8, n. 8, outubro 2015 | 2