o que voce fara amanha?

540
o
FUTURO DO PRESERTE
Oua1qu~r
ria se alguem
falante
o
Pois
que voce
0
vo ou uma forma
e
usual
hoje
formada
a
do futuro
be ir no presente
do indicativo
deria
refletir
Na historia
das llnguas
0
turo do presente(2).
to corresponde
Seria
amabo;
das linguas
a
anallticas(1)
•
no latim vul
amare habeo.
para a 8xpressao
interessante
a uma tendencia
geral
observar
da
0
po-
particular,
observou-se.
forma analitica
sintetica
1990).
porque
na evolucao
por formas
(2,38%pelo veE
(97.61\ -82/84)
et alii,
de um modo
romanicas,
falada
sobremaneira
observado
sinteticas
de uma
lugar da forma
A.C.S.
·corpus·
freqftenci~
formada
+ infinitivo
e nas romanicas
de formas
gar, a introducao
na lIngua
interessou-nos
substituicao
no
uma
da perifrase
S •• Rodrigues,
um processo
de urn modo geral
do
grande
nao se
tal co-
portuguesa.
se observou
"morfologico·
variacao
falada
·morfologica",
da lingua
onde
muito
O.G.L.A.de
que na lingua
iS50 que se constatou
2/84) e um avanco
desta
do indic~
noite?
nas gramaticas
do MURe por nos analisado,
estudo
do indicati-
a ser conjugadol
ern sua forma
Foi exatamente
(Campos,
presente
palo presente
do verbo
portanto,
do presente
mo se apresenta
noite?
0
arnanha?
Constata-se,
baixa
estranha-
fazer amanha?
comer
fazemos
a
hoje
utilizar-se
perifrastica
vamos
usa 0 futuro
muito
do Brasil
fara amanha?
CoaeremoB
o que voce vai
que
de portuques
ir + infinitivo
tivo do verba
o
E RA LITERATORA JORBALfSTICA
dissesse:
Onde
Onde
NO Wti:
ocupa£
do fu-
se este
llnqua
fa-
portuquesa
atual.
No frances' falado
dades,
sendo
quer dar
a
a forma
afirmacao
lor hipotetico.
qeral.
existem
+ infinitive
valor
subjetivo
as duas possibili
preferida
quando
e a forma simples,
se
va-
(3)
No espanhol
modo
tambem
aller
falado
encontram-se
turo perifrastico,
do Mexico
as duas
havendo
0
e da America,
formas,
futuro
predomlrtio deste
de
aiaples
ultimo.
8
um
fu
al6m
de tambem ocorrer
ques(4)
0
presente
do indicativo,
como no
•
Oiante de todos estes fatos, decidiu-se confrontar
os dados obtidos na analise do ·corpus· do NURC com os de
urna amostra da lIngua escrita,
a literatura
jorna1I.tica,
com 0 objetivo de observar se al se encontra esta mesaa
variacao e em que proporcoes.
Estao sendo confrontados, portanto, dois "corpora"
diferentes: a) uma amostra do projeto NURC formada por 90 ~
nutos de gravacoes das cidades de sio Paulo·e Rio de Janeiro
(50% de cada), compreendendo os tres tipos de inqueritos,
a
saber. OIOs, 02s e EFs; h) uma amostrada
literatura
jornalIstica. formada por materias variadas, deade noticiirio politico e economico ate comunicados de falecimento e de real!
zacio de palestras, de extensao tamb8m variada.
Neste "cor~
pus" foram utilizados os seguintes periOdicos: Bstado de sio
Paulo. Diario Popular. Jornal da Tarde, Isto 8-Senhor, Folha
da Tarde e Noticias populares. De cada um desses foram tomadas quatro paginas de artigos de assunto e dimensao bem variados.
Fori!UDexcluldas do "corpus" da literatura jornali.!.
tica as entrevistas, por reproduzirem mais a lingua falada
do que a escrita.
Dlante desses dois "corpora" tentou-se estabelecer
alquns fatores que pudessem Ber anali8ad08
como pcsstvei.
condicionadores de uma ou de outra forma. Como fator lingaI~
tico, foi considerado 0 tipo de verba flexionado. fazendo-s.
a Bepara~io entre verba auxiliar modal,
auxiliar
temporal,
nio-auxiliar. verba ~
e verba .!:!!!:, porque, atravis d. observa~oes no material coleta4o, levantou- •• a hipOtese
de
que a forma perifraBtica do futuro tea incidincia menor
aobre os verbas auxiliares do que sabre os nio-auxiliare.
e
que pod.ria baver cartos verbo. co.o ~
.~r
•• ~
ae observa maior lncidincia do futuro ·morfolOgico-. Coao fator ••
extra-linqftlstlcos conaiderou-a. 0 tlpo de periOdleo, 0 tipo
de artigo. a exte~io
do arti9Q, 0 •••
unto tratado e 0 fatp
de a forma e.tar no tituloou
no corpo do artigo.
Com relacio aos ~l64ioo.,
for.. .scolbldoB
alpn. de pre.trgio, ccmo 0 Est.do 4e sio Paulo, Jomal da ora.!:
de • Is~ J-Senbor. ao lado de outros nitidanente populares.
como Noticias populares
sejam populares,
nao
0
e Folha da Tarde e outros que embora
sac tao marcadamente,
como
0
Diario
Popular. 0 objetivo dessa escolha foi relacionar a diversida
de de tipos de periodicos com as formas de futuro de presente neles encontradas. Alem da diferenca entre os varios tipos de periodicos, fez-se distincao entre 0 titulo do artiqo
e 0 corpo do mesmo, partindo-se do principio de que hi uma
postura diferente do jornalista em relacao a cada uma dessas
partes, que poderia resultar numa esco1ha diferente de formas gramaticais.
Ainda como fator condicionador
de uma ou de
outra forma, foi 1evada em conta a extensao do artigo, separando-se os artigos curtos dos longos. Pertencem ao primeiro
tipo noticias ou comentarios que apresentam de duas a vinte
linhas, aproximadamente, e ao segundo aqueles que ocupam uma
coluna ou mais. Foi considerado este fator por Be acreditar
que em pequenos textos 0 autor esta mais deBcontraido e, con
seq6entemente, menos presQ a tradicao gramatical.
o assunto tratado foi outro fator considerado,
e diferente
a postura do jornalista diante
rias apresentadas.
das varias mate-
Foi feita, desse modo, a distin~ao
noticias policiais,
noticias de TV, noticiario
ticiario internacional,
comentario
pois
economico,
entre
naciona1,
politico,
noagri
cola, educacao e comunicados. Neste ultimo item foram englobados os varios tipos de avisos, bem como as cartas de leito
res.
Diante de todos estes fatores, pretende-se
car em que condi~oes
verifi-
se realiza cada uma das formas de futu-
ro e se se confirma a hipotese levantada na analise do mate
rial do NURC de que a forma analitica
a forma mais utiliza
e
da em situacoes
de
urn
de descontracao
modo geral e a sintetica,
encontradas
na lingua falada
em condicoes
de maior forma-
lidade, proprias da lingua escrita. Pretende-se observar
se
ha, na literatura jornalistica, situacoes peculiares que favorecem a ocorrencia
de uma ou de outra forma.
PreqlJenda
T1po de futuro
Fururo MorfolOgico
Fururo Perlfraatleo
Total
Como
da amostra
formas
se havia
cas, 30,6%
(72/235)
de que na lingua
pela tradicao
69,4%
JO,6lt.
235
100,O'l
observa-se
jornalistica
69,4%
porque,
escrita
DP
na
totalidade
um percentual
(163/235)
maior
de
do que de perifrasti-
de urn modo garal,
se deve usar
gramatical,
Tlpo de futuro
L63
72
previsto,
da literatura
"morfologicas·,
Porc.ent-.gem
ha a concepcao
as formas
consaqradas
ou seja, as do futuro morfologico.
ESP
IT
JT
1E
NP
Total
Futuro Morfologico
1;3
18,30
82,69
32
1.3,62
81;,21
42
17,87
67,71;
11
4,68
'68,75
29
12,31;
60,1;2
6
2,55
3L,58
163
69,36
FUturo PerifraAtico
9
3,83
17,31
6
2.55
15,79
20
8,51
5
2,13
31,25
19
8,09
39,58
13
5,53
68,42
72
30,64
n,L6
52
22,13
38
16,17
62
26,38
16
6,81
4.8
20,43
19
8,09
235
LOO,OO
Total
Observa-se
grande
cos analisados,
a 6,81\
na tabela
de freqdencia
apresentando
(16/235),
ma extensao
embora
de formas
nal que circula
de Sao Paulo
entre
e talvez
Conseqdentemente,
do
(15,79% - 6/38)
qUencia
uma
uma oscilacao
se tenha
tomado
diferenca
nos varios
de 26,38%
uma amostra
multo
period!
(62/235)
da mes-
de cada tipo de jornal.
Nos calculos
concentracao
acima
de formas de futuro,
de formas
0
de freqUencia,
constata-SB
"rnorfologicas·
(84,21% - 32/38) no j~
a classe
mais conservadora
ate do Brasil,
usa de formas
neste
periodico.
perifrasticas
uma
0 Bs~do
Estado
de Sao Paulo
perifrasticas
Encontrou-se
(68,42\-
do
maior
13/19)
e
•
bem reduz!
a maior
fr~
no jornal
No
ticias Populares que procura atingir as classes mais populares atraves de varios recursos, entre as quais a mais importante e a linguagem. conseq~entemente, neste mesmo periOdico,
encontra-se 0 percentual
menor de formas "morfologicas"
(31,58'-
6/19).
Em posiCao intermediaria situam-se a Folha da Tarde, a lata £-Senhor, 0 Jornal da Tarde e 0 Diirio Popular. as
tres primeiros apresentam percentuais de formas "morfologicas" bastante proximos entre si, a saber, 67,74%,
68,75%
e
60,42%, respectivamente.
Sao periodicos que mantem as formas
consagradas pela tradicao gramatical em proporcoes
bastante
elevadas, mas nao tanto como se observa ern0 Bstado de sio
Paulo. sio jornais que visam atingir uma classe menos conser
vadora e mais intelectualizada.
Dad08 8urpreendentes sio as observados
no Diario
Popular, pois aI encontrou-se urn percentual muito elevado de
formas "morfologicas" de futuro (82,69\- 45/52), percentual
este muito proximo de 0 Bstado de Sao Paulo, 0 que nao condiz com 0 tipo de jornal, que procura ser um jornal popular.
rAIEIA 111- Freqllencia do futuro .orfologico
e do futuro
de acordo COlD 0 f.tor
.rtigo/tftulo.
Iipo
de futuro
Artigo
rItulo
per1fr •• tlco
Iotal
Futuro
Morfologico
161
68,51
71,56
2
0.85
20,00
163
69.36
Futuro
PerUrastlco
64
27,23
28,44
8
3,40
80.00
72
30.64
225
95,74
10
",26
235
100,00
rotal
Com relacao ao fator corpo do artiqo/tItulo do artiqo observa-se tambem uma diferenca muito acentuada entre a
ocorrencia de forrnas de futuro ern cada urn desses tipos. Apesar disso, fazendo-se a comparacao entre ambos, verifiea-se
que
maior compromisso eom a tradicao cultural e qramatical no corpo do artigo do que em seu titulo, revelado
pelo
predominio de forrnas "morfologicas· no interior
do
artiqo
(71,65%- 161/225) e de formas perifrasticas nos titulos (80%
ha
, '10) •
rAIlII.\ IV- Prelillen~14 do futuro .orrol';ll~o
e do futuro perifranleo
de acordo COlI 0 fator artlao
curto/artlao
lORao/nao-artiao
ripo
de futuro
ArtL,o
Curto
ArUao
Longo
lleo-ArUgo
Total
Puturo
Morfolo,leo
65
21,66
69,89
96
1,.0.85
12,13
2
0,85
20,00
163
69.36
Puturo
Perlera.tlco
28
U,91
30,11
36
15,32
27,21
8
3,40
80.00
72
30.64
93
39.57
132
56,17
10
1,.,26
235
100,00
Iotal
Com relaqao ao fator artigo curto/artlgo longo. e~
te naO se mostrou relevante, uma vez que em ambos predomina
o mesmo tipo, 0 futuro "morfologico" 469.891 e 72,73\, respectivamente), com uma diferenca percentual multo pauco 5ignificativa (2,84\). A diferenqa entre os dois e 0 nao-artigo
ja foi tratada na tabela anterior.
Upo de futuro
.
Futuro ltorfo1og1co
Futuro
PerLfriaUco
.Total
CA
S
2.,1.3
U.50
3
1.2.8
37.50
8
3 •...a
CE
CEO
CP
DC
HI
NN
10'
...
total
NT
...
10
102
6
1
9
22
••.•26 ••.3 •...a 1,70
1,70
55 0./03 3,83 9.36
,00 2.5,00 69.2.3 70,97 76,91 70.83 66,67 40,00
J:
...
102
0
3
9
3
2
6
1,2.8 17,87
1.2.8 1,70
0.00
3.83
2,55
0.85
0,00 75,00 30,77 2.9,03 23,08 29,17 33,33 60.00
6
2,55
4
1,70
13
31
5,53 13.19
14lo
13
6
2,55
5.H 61,28
10
4,26
163
69.36
72
30,'/0
235
100,00
Com relaqao ao assunto tratado,
era esperado que
se encontrasse uniformidade entre os quatro tipos de coment!
rios, agricola. economico, sobre edpcacao e politico, e entre os quatro tipos de notlclario, nacional,
internacional,
politico e de televisao, e que estes diferissem dos comunic~
dOSe Bntretanto, esta uniformidade.nao
se observou DOS ~.
Nos comunicados, em tres tipOB de comentarios e em tres tipos de noticiarios prevalece a forma consagrada pela ~cio
gramatical, em proporcoes bastante significativas
(70,97'comunicad08J 69,23'- comentari08 politicosJ 100'- cODent~
ecoDomicoBI 62,50\- comentari08 aqricolasl 76,92\-noticiirio
internacional; 70,83'- noticiario nacional • 66,67\- notici!
rio politico).
Exeluem-se
deste conjunto dois tipos,
0
noticiario
de televisao e os eomentarios sobre educacao. 0 primeiro ~
senta percentual maior de formas perifrasticas (60'- 6/l0ldo
que "morfoloqieas" (40\- 4/10), 0 que eondiz com 0 carater
mais Popular dessa tipo de noticias se 0 confrontarmos
com
os demais. 0 segundo apresenta quantidade multo pouco representativa de oeorreneias, que nos leva a descarti-las.
Observa-se, portanto, relacao entre 0 assunto tratado e a forma de futuro utilizada.
r.uBLAn-
Iipo
Preqllenc!a
e. rela,ao
de futu ro
do futuro IIOr£olo&lco
Cal 0 t1po de verbo.
e do futuro
AM
AT
NA
peritrastico
VS
VT
Total
Futuro
Morfologico
42
17,87
95,45
27
11,49
96,43
73
31,06
52,90
15
6,38
88,24
6
2,55
75,00
163
69,36
Futuro
Perifralt1co
2
0,85
4,55
1
0,43
3,57
65
27,66
47,10
2
0.85
11,76
2
0,85
25,00
72
30,64
44
18,72
28
11,91
138
58,72
17
7,23
8
3,40
235
100,00
lotal
hip6tese
Com rela~io ao tipo de verbo, os dados confirmam a
formulada segundo a qual os verbos auxiliares
mo-
dais e te~porais favoreceriam a presen~a do futuro morfolog!
co pois uma forma com dois auxi1iares seria pesada e de dif!
eil artieulacao. Por extensao. os verbos tar e sar tambem
desfavoreceriam 0 usa de formas perifrasticas, uma vez
que
ora s80 usados como verbos auxiliares ora como verbos plenos.
Assim, tamos 95,40\ de formas de futuro morfologico com aux!
liares modals, 96.43%. com auxiliares temporais. 88.24%, com
o verba ~
e 75,00% com 0 verbo ter. Por outro lado, os veE
bos nao-auxillares apresentam a tendencia
de favorecer
as
formas peri~rasticas de futuro, embora estas nao constituam
a maioria das formas de futuro (47,10%- 65/1381, mas
estao
muito proximas da media.
Comparando os dados da literatura jornalistica par
nos examinada com as do NURC, observa-se que nesta ha 0 predominio marcado de formas -morfol6qicas" de futuro sabre as
perifrastieAs, ao contrario do que ocorre no "corpus" do ~.
Apesar dos dados absolutos apontarem para uma ten~
dencia maior de formas "morfoloqicas·,
constata~se 0 predom!
nio de formas perifrasticas
em periodicos de carater poPula~
nos titulos de artiqos e em artiqos de ass unto mais popular.
Alem dis90, observe-se
uma tendencia maior para 0 uso de perItrases entre as verbos nao-auxiliares,
em rela~ao aos auxi
liares e aos verbos ter e ~.
Confirma-se,
entio, a hipotese de que 0 futuro perifrastico e a forma mals usada em manifesta~5es
mais desco~
traidas da linqua escrita alem de ser a forma consagrada pela lingua falada.
1)
AHDE.RSON,J .M•... "Morphologicat
Cbaase.
LonKman,
2) MAURBll, T.H.-
and
syntactic.
cl\ange"
In
Strw::tural
..A..8pe.ct..
of
Lenpaae
1973. p. 157-165.
eraM.tlc&
.0 latt..
9U.Lpr,
Rio
de. JAneiro, Livraria
Academics,
1959:181.
3) DESHAIES, D. e LArokCE, E•.... "1.8 futur simple et Ie tutur proche dans le fl:'an~als parle
dans Is v:!.lle de Quebec" ~ WnpeS et LU.pt.U1.'111e n2 7. 1981: 21-37.
4)
ROJAS_ E.H •... Bvoluelon
lti.torlt:&
del
e.paiol
en ~
eatre
10 ••
i.len .Dl 7.xU,
Tucuman, Universidad Nacional de Tuc.UIIlan, 1985" p •.256-257 e ALIA, J.G.M •.
- "Fr'8cuoeI1cLaa
de fonal veTbalea en espanol habla40 en MeXiCO", p.1Z4.