Incidência de Fragmentação nos ecossistemas terrestres e

Fragmentação de Ecossistemas
Terrestres e Acuáticos
Carlos R Ruiz-Miranda
Laboratório de Ciências Ambientais
Universidade Estadual do Norte Fluminense
E Associação Mico Leão Dourado
Ameaças da Fragmentação
•Dimunui Resiliência da Paisagem/Ecossistema
•Capacidade do sistema retornar após catastrofe ou manejo
inadequado
•Diminui Serviços Ambietais
•Polinização, Sec Carbono, ciclagem nutrientes, e outros que
afetam qualidade de agua, solo e ar
•Diminui biodiversidade
•Afeta a viabilidade de populações e leva a extinção local
•Favorece espécies invasoras
Nível Nacional
• Florestas
– Pequenos fragmentos e matriz agropecuária
• Aquáticos
– Rios obstruidos e sistemas de lagoas costeiras
isolados
• Mesmos problemas através de todo Brasil
Fragmentação de Mata Atlântica
O Desafio da Conservação
•Conservar Biodiversidade mantendo Serviços Ambientais E
Recursos Naturais
•Que dêm suporte as atividades humanas
•Que a sua vez sejam compatíveis com as metas de conservação
Isso é Desenvolvimento Sustentável
Variáveis Importantes
• Estrutura da Paisagem
– Conectividade, Distribuição de fragmentos
• Uso da Matriz
– Permeabilidade e impacto ecológico
• Exploração dos Fragmentos
– Extrativismo e Exploração de Recursos
Naturais, Poluição
• Tipo de Ecossistema/Bioma
– Sistemas mais fragéis do que outros
Florestas
• Localidades: SP, Pernambuco, MG, RGS,
Bahia e RJ
– Pequenos fragmentos predominam
– Matriz agro-pecuária tradicional
– Expansão urbana no interior demanda
infraestrutura
– Paisagens produtoras de commodities
Conservação da Biodiversidade na
Bacia do Rio São joão
Objetivos do Projeto
• Manejo Integrado para o mosaico de unidades de
conservação e áreas privadas para:
– Garantir Processos Ecológicos e Serviços Ambientais
– Juntar conservação da biodiversidade com atividades económicas
ANÁLISE GERAL DA PAISAGEM:
66.647,16 ha de cobertura florestal;
31, 08% da paisagem;
543 fragmentos;
9,14% do total da paisagem está contido na
maior mancha;
índice de forma (shape) 1.8995;
58.826,7 ha de área interna (excetuada borda
de 30 m);
distância média entre as manchas 276,27 m;
DESCRIÇÃO DA PAISAGEM
Distribuição de Freqüência do Tamanho dos Fragmentos
100000
450
90000
400
80000
floresta
70000
mangues e restinga
60000
pastagem
50000
corpos d'água
40000
agricultura
30000
solo exposto
20000
área urbanizada
número de fragmentos
ha
Uso e Cobertura das Terras
350
300
250
200
150
100
50
0
30
10000
50
100
200
400
0
800
1600
3200
>3200
ha
Distribuição de Freqüência da Distância de um Fragmento ao Vizinho mais
Próximo
Distribuição de Freqüência do Índice de Circularidade dos Fragmentos
180
160
160
140
número de fragmentos
número de fragmentos
200
180
140
120
100
80
60
40
120
100
80
60
40
20
20
0
0
60
80
100
200
400
distância (m)
800
1000
1500
>1500
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
índice de circularidade
0,8
0,9
>0,9
A IMPORTÂNCIA DOS PEQUENOS
FRAGMENTOS
TOTAL
ha
cobertura florestal total
70.000
fragmentos
68.000
fragmentos maiores do que 30 ha
66.000
fragmentos maiores do que 50 ha
64.000
62.000
60.000
58.000
número de fragmentos
> 30 ha
600
fragmentos
500
fragmentos maiores do que 30 ha
400
fragmentos maiores do que 50 ha
300
200
100
0
menor distância linear média entre os fragmentos
fragmentos
700
600
500
400
ha
> 50 ha
300
200
100
0
fragmentos maiores do que 30 ha
fragmentos maiores do que 50 ha
Pequenos Fragmentos e BR101
Distância- 160,38 m
21,36% da paisagem
Distância- 229,17 m
20,81% da paisagem
Distância-430 m
9,72% da paisagem
Distância- 1.106,68 m
6,92% da paisagem
Importância dos Pequenos Fragmentos
• 3 Níveis de Importância
– Conectividade diminui significativamente
– Biodiversidade-Riqueza de espécies
• P equenos fragm entos podem ter espécies “privadas”
• Dados de aves, abelhas e árvores
– Demografia e genética de espécies
• Alelos Privados, Oportunidades de Dispersar e
Acasalar
Valoração de Fragmentos
Valoração dos Fragmentos
• Valor contextual
– Valor relacionado a sua posição na paisagem
• Valor intrinsíco
– Valor relacionado a aspectos dentro do
fragmento
• Vulnerabilidade
– Fatores que ameaçam o fragmento
• Os Modelos
– 1- Estrutural-Recursos hídricos
– 2- Espécie Bandeira
Soluções Semelhantes!
Solução Recurso Hídrico
Solução Mico-Leão-Dourado
Conectividade
• Os métodos: corredores, mata ciliar,
stepping stones, matriz permeável
• Qual é mais eficiente? Depende da
paisagem?
• Considerar espécie alvo?
• Considerar conectividade em geral-medida
abstracta?
• Considerar UCs?
Florestas e Cursos de Agua
ANÁLISE GERAL DA PAISAGEM/CORPOS
D´ÁGUA/NASCENTES:
6.413,99 ha de áreas deveriam estar legalmente
protegidas dentro da Bacia do Rio São João;
ANÁLISE GERAL DA PAISAGEM/CORPOS
D´ÁGUA/NASCENTES:
APPs em conformidade com a legislação
ambiental:
1.311,76 ha de áreas em APPs (20,45%)
Conectividade e APPs Rios
Custo-Benefício
Habitats Acuáticos
Barragem no Rio São João
Rios
• Barragens e Assoreamento como barreras
– Evita fluxo e reprodução de peixes e
organismos bentônicos
• Dimunição de diversidade e do estoque
pesqueiro
• Introdução de exóticos (tilapias, tucunaré.
Bagre africano) para aumentar estoque
pesqueiro
Sistema de Lagoas Costeiras do Norte Fluminense
100 anos
Presente
Lagoas com habitats diferentes
Mudanças na Morfologia e Taxa Reprodutiva
L.R. Monteiro 2004-06
Mudancas na Composição da Ictiofauna
Spp salinas
Spp dulcícolas
Cenário Otimista
• Métodos de Estudo e Monitoramento Existentes
• Lei de APP de Rios e Reserva Legal aplicadas
efetivamente- Favorece conectividade
• Manejo Integrado da Paisagem (áreas públicas e
privadas)
• Incentivos Fiscais e de Mercado para EcoProdutos e Serviços Ambientais
• Educação Ambiental Efetiva (conectividade,
resiliência)
• Recursos para pesquisa e monitoria a longo prazo
• Políticas públicas para transposição de fauna
(estradas e barragens)
Resultado?
• Paisagem conectada
• Resiliência
• Qualidade e
quantidade de agua
• Matriz Permeável
• Populações Viâveis
Espécies Protegidas
Cenário Pessimista
• Implementação de leis de APP e RL igual a hoje
• Sem Incentivos Fiscais
• Intensificação de agro-pecuária tradicional- alto
impacto
• Avanço da Fronteira Agrícola
• Intensificação de barreiras ao fluxo de animais
• Fundos para estudos, monitorar e implementar
planos de conservação Insuficientes
Resultado?
•
•
•
•
Perda de Resiliência
Perda de Qualidade do solo e agua
Perda de biodiversidade
Perda de potencial económico e qualidade
de vida e longo prazo