Incidência de Fragmentação nos ecossistemas terrestres e
Propaganda
Fragmentação de Ecossistemas Terrestres e Acuáticos Carlos R Ruiz-Miranda Laboratório de Ciências Ambientais Universidade Estadual do Norte Fluminense E Associação Mico Leão Dourado Ameaças da Fragmentação •Dimunui Resiliência da Paisagem/Ecossistema •Capacidade do sistema retornar após catastrofe ou manejo inadequado •Diminui Serviços Ambietais •Polinização, Sec Carbono, ciclagem nutrientes, e outros que afetam qualidade de agua, solo e ar •Diminui biodiversidade •Afeta a viabilidade de populações e leva a extinção local •Favorece espécies invasoras Nível Nacional • Florestas – Pequenos fragmentos e matriz agropecuária • Aquáticos – Rios obstruidos e sistemas de lagoas costeiras isolados • Mesmos problemas através de todo Brasil Fragmentação de Mata Atlântica O Desafio da Conservação •Conservar Biodiversidade mantendo Serviços Ambientais E Recursos Naturais •Que dêm suporte as atividades humanas •Que a sua vez sejam compatíveis com as metas de conservação Isso é Desenvolvimento Sustentável Variáveis Importantes • Estrutura da Paisagem – Conectividade, Distribuição de fragmentos • Uso da Matriz – Permeabilidade e impacto ecológico • Exploração dos Fragmentos – Extrativismo e Exploração de Recursos Naturais, Poluição • Tipo de Ecossistema/Bioma – Sistemas mais fragéis do que outros Florestas • Localidades: SP, Pernambuco, MG, RGS, Bahia e RJ – Pequenos fragmentos predominam – Matriz agro-pecuária tradicional – Expansão urbana no interior demanda infraestrutura – Paisagens produtoras de commodities Conservação da Biodiversidade na Bacia do Rio São joão Objetivos do Projeto • Manejo Integrado para o mosaico de unidades de conservação e áreas privadas para: – Garantir Processos Ecológicos e Serviços Ambientais – Juntar conservação da biodiversidade com atividades económicas ANÁLISE GERAL DA PAISAGEM: 66.647,16 ha de cobertura florestal; 31, 08% da paisagem; 543 fragmentos; 9,14% do total da paisagem está contido na maior mancha; índice de forma (shape) 1.8995; 58.826,7 ha de área interna (excetuada borda de 30 m); distância média entre as manchas 276,27 m; DESCRIÇÃO DA PAISAGEM Distribuição de Freqüência do Tamanho dos Fragmentos 100000 450 90000 400 80000 floresta 70000 mangues e restinga 60000 pastagem 50000 corpos d'água 40000 agricultura 30000 solo exposto 20000 área urbanizada número de fragmentos ha Uso e Cobertura das Terras 350 300 250 200 150 100 50 0 30 10000 50 100 200 400 0 800 1600 3200 >3200 ha Distribuição de Freqüência da Distância de um Fragmento ao Vizinho mais Próximo Distribuição de Freqüência do Índice de Circularidade dos Fragmentos 180 160 160 140 número de fragmentos número de fragmentos 200 180 140 120 100 80 60 40 120 100 80 60 40 20 20 0 0 60 80 100 200 400 distância (m) 800 1000 1500 >1500 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 índice de circularidade 0,8 0,9 >0,9 A IMPORTÂNCIA DOS PEQUENOS FRAGMENTOS TOTAL ha cobertura florestal total 70.000 fragmentos 68.000 fragmentos maiores do que 30 ha 66.000 fragmentos maiores do que 50 ha 64.000 62.000 60.000 58.000 número de fragmentos > 30 ha 600 fragmentos 500 fragmentos maiores do que 30 ha 400 fragmentos maiores do que 50 ha 300 200 100 0 menor distância linear média entre os fragmentos fragmentos 700 600 500 400 ha > 50 ha 300 200 100 0 fragmentos maiores do que 30 ha fragmentos maiores do que 50 ha Pequenos Fragmentos e BR101 Distância- 160,38 m 21,36% da paisagem Distância- 229,17 m 20,81% da paisagem Distância-430 m 9,72% da paisagem Distância- 1.106,68 m 6,92% da paisagem Importância dos Pequenos Fragmentos • 3 Níveis de Importância – Conectividade diminui significativamente – Biodiversidade-Riqueza de espécies • P equenos fragm entos podem ter espécies “privadas” • Dados de aves, abelhas e árvores – Demografia e genética de espécies • Alelos Privados, Oportunidades de Dispersar e Acasalar Valoração de Fragmentos Valoração dos Fragmentos • Valor contextual – Valor relacionado a sua posição na paisagem • Valor intrinsíco – Valor relacionado a aspectos dentro do fragmento • Vulnerabilidade – Fatores que ameaçam o fragmento • Os Modelos – 1- Estrutural-Recursos hídricos – 2- Espécie Bandeira Soluções Semelhantes! Solução Recurso Hídrico Solução Mico-Leão-Dourado Conectividade • Os métodos: corredores, mata ciliar, stepping stones, matriz permeável • Qual é mais eficiente? Depende da paisagem? • Considerar espécie alvo? • Considerar conectividade em geral-medida abstracta? • Considerar UCs? Florestas e Cursos de Agua ANÁLISE GERAL DA PAISAGEM/CORPOS D´ÁGUA/NASCENTES: 6.413,99 ha de áreas deveriam estar legalmente protegidas dentro da Bacia do Rio São João; ANÁLISE GERAL DA PAISAGEM/CORPOS D´ÁGUA/NASCENTES: APPs em conformidade com a legislação ambiental: 1.311,76 ha de áreas em APPs (20,45%) Conectividade e APPs Rios Custo-Benefício Habitats Acuáticos Barragem no Rio São João Rios • Barragens e Assoreamento como barreras – Evita fluxo e reprodução de peixes e organismos bentônicos • Dimunição de diversidade e do estoque pesqueiro • Introdução de exóticos (tilapias, tucunaré. Bagre africano) para aumentar estoque pesqueiro Sistema de Lagoas Costeiras do Norte Fluminense 100 anos Presente Lagoas com habitats diferentes Mudanças na Morfologia e Taxa Reprodutiva L.R. Monteiro 2004-06 Mudancas na Composição da Ictiofauna Spp salinas Spp dulcícolas Cenário Otimista • Métodos de Estudo e Monitoramento Existentes • Lei de APP de Rios e Reserva Legal aplicadas efetivamente- Favorece conectividade • Manejo Integrado da Paisagem (áreas públicas e privadas) • Incentivos Fiscais e de Mercado para EcoProdutos e Serviços Ambientais • Educação Ambiental Efetiva (conectividade, resiliência) • Recursos para pesquisa e monitoria a longo prazo • Políticas públicas para transposição de fauna (estradas e barragens) Resultado? • Paisagem conectada • Resiliência • Qualidade e quantidade de agua • Matriz Permeável • Populações Viâveis Espécies Protegidas Cenário Pessimista • Implementação de leis de APP e RL igual a hoje • Sem Incentivos Fiscais • Intensificação de agro-pecuária tradicional- alto impacto • Avanço da Fronteira Agrícola • Intensificação de barreiras ao fluxo de animais • Fundos para estudos, monitorar e implementar planos de conservação Insuficientes Resultado? • • • • Perda de Resiliência Perda de Qualidade do solo e agua Perda de biodiversidade Perda de potencial económico e qualidade de vida e longo prazo
