questões de direito constitucional

WWW.CPCCONCURSOS.COM.BR
COMENTÁRIOS E RESPOSTAS À PROVA DE LÍNGUA PORTUGUESA DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO
GRANDE DO SUL – TRE-RS – BANCA DO CEBRASPE-CESPE – CERTAME REALIZADO NO DIA 20 DE DEZEMBRO DE 2015
QUESTÃO 1 – Interpretação de texto
O texto afirma que a participação cada vez menor do eleitor aos comícios é uma consequência das campanhas
eleitorais pela televisão, mas não sustenta que seja consequência negativa (linhas 1 a 9). Errada a alternativa “A”.
O debate entre os candidatos promovido pelas redes de televisão passou a ser a principal informação para o eleitor,
mas não evento crucial para uma campanha eleitoral (linhas 15 a 18). Errada a alternativa “B”.
O texto afirma que mais mulheres e mais trabalhadores manuais preferem em maior medida a TV nas campanhas
eleitorais (linhas 32 a 34). Na opção “C”, há um reducionismo na afirmação. Errada a alternativa “C”.
Correta a alternativa “D”, porque, embora seja a mais simples das afirmações, contém a ideia central do texto.
Não há, no texto, afirmação de que a participação dos eleitores no processo eleitoral tenha ficado mais ativa com a
ampliação do uso da televisão nas campanhas eleitorais. Errada a opção “E”.
RESPOSTA: D
___________________________________________________________________________________________________________
QUESTÃO 2 – Pronomes e outros aspectos gramaticais
A palavra “correntes”, no trecho “As análises correntes afirmam que uma exposição consistente e concentrada de
um eleitor a uma campanha eleitoral pela televisão depende de muitas características sociais, tais como escolaridade...”
(linhas 19 a 22), está empregada como “atuais”, não com o sentido “corriqueiro”. Errada da opção “A”.
No trecho “Assim, participa cada vez menos dos comícios públicos, e é em sua sala de visitas que se informa e
debate com os familiares as novas informações obtidas” (linhas 6 a 9), a supressão de “é” e “que” (destacados) não
prejudicaria a correção gramatical do texto, porque “é ... que” funciona como partícula de realce. Observe-se como ficaria o
trecho com a supressão de “é” e “que”: “Assim, participa cada vez menos dos comícios públicos, e em sua sala de visitas se
informa e debate com os familiares as novas informações obtidas”. Errada a alternativa “B”.
O pronome “las”, destacado no trecho “... as decisões podem ser deixadas para o final, porque sempre poderá haver
um fato a influenciá-las” (linhas 13 a 15), retoma “as decisões”. Correta a opção “C”.
Quanto ao trecho “... mesmo que sejam de candidatos aos quais se opõem” (linha 29), o segmento “aos quais”
(destacado) não poderia ser substituído por “que”, mas por “a que”, pois a forma verbal “se opõe” exige a preposição “a”.
Errada a alternativa “D”.
No trecho “Assim, participa cada vez menos de comícios públicos...”, o vocábulo “Assim” está empregado como
conjunção coordenativa conclusiva, equivalendo a “Portanto” ou “Por isso”, considerando-se a estrutura anterior. Errada a
opção “E”.
RESPOSTA: C.
___________________________________________________________________________________________________________
QUESTÃO 3 – Interpretação de texto
Errada a opção “A”, porque o financiamento público dos partidos e das campanhas eleitorais é uma das medidas
mais mencionadas, não a mais importante discussão (linhas 12 a 13).
Correta a afirmação contida na alternativa “B”, embora seja a mais simples (linhas 15 a 25).
Errada a afirmação contida na opção “C”, porque não há, no texto, informação de que o financiamento total
sobrecarrega as despesas dos eleitores.
Errada a afirmação apresentada na opção “D”, porque não há, no texto, informação de que boa parte dos eleitores
brasileiros seja favorável à reforma política. As discussões de que trata o texto não apontam para isso expressamente.
O financiamento público está previsto desde 1971 no Brasil. Apenas passou a ser mais significativo em 1995, com a
instituição do Fundo Partidário (linhas 26 a 28). Errada a opção “E”.
RESPOSTA: B
___________________________________________________________________________________________________________
1
Prof.Alberto MenegottoLÍNGUA PORTUGUESA
WWW.CPCCONCURSOS.COM.BR
QUESTÃO 4 – Pontuação
A vírgula depois do trecho “Segundo o estudo Political Finance Database (linha 16) não pode ser suprimida, porque
o segmento seguinte funciona com ideia explicativa. A supressão da vírgula transformaria o segmento seguinte em restritiva,
modificando-se o sentido original da mensagem. No caso da supressão, para melhor entendimento, o segmento seguinte
seria restritivo, o que implicaria a existência de outro estudo Political Finance Database divulgado em outro ano. Errada a
alternativa “A”.
No trecho “O cientista político alemão Karl-Heinz Nassmacher...” (linhas 21 a 22), a colocação do nome Karl-Heinz
Nassmacher entre vírgulas alteraria o sentido do texto, porque se transformaria em aposto, revelando a existência de um
único cientista político alemão. Errada a opção “B”.
No segmento “... na receita total de cada partido – inclusive porque esse percentual pode variar bastante de partido
para partido –, mas os altos...” (linhas 30 a 32), nenhum dos travessões pode ser suprimido, porque se trata de oração
deslocada. Errada a alternativa “C”.
No trecho “No Brasil, as discussões sobre reforma política têm sido frequentes nos últimos anos. O debate engloba
uma ampla gama de projetos referentes a vários itens...” (linhas 1 a 3), o ponto após o primeiro período (terminado em
“anos”) não pode ser substituído por dois-pontos, porque o período iniciado por “O debate...” não é uma explicação, nem um
aposto do período anterior. Errada a alternativa “D”.
Quanto ao trecho “O problema é que sob o termo ‘reforma política’ se abrigam...” (linhas 7 a 8), o segmento “sob o
termo ‘reforma política’” poderia aparecer isolado por vírgulas, porque se trata de adjunto adverbial deslocado. Correta a
opção “E”.
RESPOSTA: E.
___________________________________________________________________________________________________________
QUESTÃO 5 – Reescritura de trecho (equivalência de estruturas, com aspectos sintáticos)
O segmento “Não se podem desconsiderar fatores extraeleitorais que alteram a composição partidária das
legislaturas” (linhas 22 a 23) não pode ser reescrito da forma “Não pode-se desconsiderar fatores extraeleitorais que alterem
a composição partidária das legislaturas”, porque o sujeito de “pode-se desconsiderar” é “fatores extraeleitorais”, devendose levar o verbo para o plural: “Não podem-se desconsiderar...”. Errada a alternativa “A”.
O trecho “Sem dúvida, parte das diferenças intercamerais observadas se deve a ocorrências dessa natureza...”
(linhas 26 a 28) pode ser reescrito da forma “Parte das diferenças intercamerais observadas deve-se, indubitavelmente, a
ocorrências de tal natureza”. Preservam-se, na reescritura, o sentido do texto e a correção gramatical. Correta a alternativa
“B”.
Em relação ao segmento “O impacto das regras eleitorais sobre a estrutura da representação política é bastante
debatido na literatura” (linhas 1 a 2), a reescritura “Muito se debatem as regras eleitorais de impacto sobre a estrutura da
representação política na literatura” não preserva o sentido original da mensagem. Observe-se por quê: o núcleo do sujeito
de “é bastante debatido” é “impacto”, enquanto, na sugestão reescrita, passou a ser “regras eleitorais”. Errada a alternativa
“C”.
No trecho compreendido entre as linhas 6 e 9, o adjunto adverbial “Em termos gerais” está modificando o sentido da
estrutura verbal “argumenta-se”, enquanto, na reescritura, sua alteração produziu efeitos no verbo “induzir”. Portanto está
errada a alternativa “D”.
Na reescritura apresentada na opção “E”, há pelo menos dois erros: 1. não há vírgula depois de “Senado”, porque
está separando o sujeito (“as diferentes formas de representação...”) do seu verbo (“tenham”); 2. deve haver sinal indicativo
de crase no segmento “... em relação às respectivas configurações...”, porque a construção “em relação” exige preposição
“a”, e a expressão seguinte é feminina “respectivas configurações...”. Errada a opção “E”.
RESPOSTA: B
___________________________________________________________________________________________________________
QUESTÃO 6 – Semântica
No trecho “... induzem ao bipartidarismo, ao passo que as majoritárias ...” (linha 9), a locução conjuntiva “ao passo
que” é sinônimo de “à medida que”. A substituição por “na medida que” altera a coerência do texto. Errada a opção “A”.
O segmento “... distintas formas de representação adotadas...” (linha 16), o adjetivo “adotadas” está qualificando
“formas”. Se for substituído por “adotada”, qualificará “representação”, o que alterará o sentido original da mensagem.
Errada a alternativa “B”.
No trecho “... resultem em diferentes cenários...” (linhas 18 a 19), a substituição da forma verbal “resultem” por
“acarretem” não manteria a correção gramatical, porque “resultar”, no caso, exige a preposição “em”, enquanto “acarretem”
é transitivo direto, não aceitando a preposição “em”. Errada a opção “C”.
2
Prof.Alberto MenegottoLÍNGUA PORTUGUESA
WWW.CPCCONCURSOS.COM.BR
A palavra “plausível” (“... porém é plausível supor que a incongruência nas eleições...” – linhas 28 a 29) significa
“razoável”, admissível”; já “incongruente” significa “incompatível”, “não condizente”. Errada a alternativa “D”.
No trecho “... há grande discussão sobre os efeitos dos tipos de sufrágio na conformação do sistema partidário...”
(linhas 4 a 5), o vocábulo “conformação” (destacado na transcrição) pode ser substituído por “constituição” sem alterar o
sentido do texto, nem incorrer em erro. Correta a opção “E”.
RESPOSTA: E
___________________________________________________________________________________________________________
Proibida a reprodução, mesmo que parcial, sem a expressão autorização do CPC Concursos e do autor.
Prof. Menegotto®
3
Prof.Alberto MenegottoLÍNGUA PORTUGUESA