Análise fonológica e morfológica comparativa do armênio ocidental

Análise fonológica e morfológica comparativa do armênio ocidental e
oriental
Lusine Yeghiazaryan; Sarkis Ampar Sarkissian
Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas - Universidade de São Paulo
[email protected]
Objetivos
Analisar comparativamente as duas variedades
literárias da língua armênia: ocidental e oriental.
O escopo do estudo é verificar a diferenciação
dos fenômenos linguísticos tanto no âmbito
fonológico e ortográfico quanto no morfológico,
em específico o sistema de casos e flexões,
com vistas a traçar um paralelo de contribuição
aos estudos de intercompreensão linguística.
Métodos/Procedimentos
O estudo foi segmentado em três etapas que
paulatinamente compreenderam: o percurso
histórico da língua, fonologia e ortografia e o
sistema de declinações, que contempla sete
casos gramaticais. A investigação fonológica
tomou por base os estudos de Bert Vaux. A
análise ortográfica fundamentou-se em um guia
de escrita clássica de Boghos Kodjanian, da
qual o armênio ocidental moderno utiliza-se,
para comparação com a ortografia do armênio
oriental reformada em 1922 e 1940. No que
concerne à análise morfológica utilizaram-se
gramáticas antigas e modernas de ambas
variedades linguísticas, tendo como referência
para tanto as obras de Dora Sakayan e Kevork
H. Gulian (armênio ocidental) e Jasmine DumTraught e Natalia Kozintseva (armênio oriental).
Resultados
Verificou-se que as diferenças fonológicas se
pautam no modo de articulação das consoantes
oclusivas e africadas o qual o armênio oriental
contrasta sonoras, surdas e surdas aspiradas
diferentemente do ocidental que não o faz com
surdas
simples.
Constatou-se
que
as
peculiaridades existentes entre a ortografia
clássica e a reformada encontram-se em grande
parte nos posicionamentos silábicos e
metaplasmos. Com relação ao sistema de
casos, foram obtidos os seguintes resultados: a)
nominativo - não houve divergência quanto ao
uso das marcas morfológicas de definitude e
possessão; b) acusativo - observou-se que a
diferença ocorre na delimitação feita entre
objeto animado e inanimado no armênio
oriental; c) dativo - constatou-se que a distinção
reside na obrigatoriedade da marcação
morfológica no armênio oriental; d) genitivo averiguou-se que o traço diferencial recai sobre
a flexibilidade de uso da marcação de definitude
no armênio ocidental; e) ablativo - inferiu-se
que, apesar do uso de marcação morfológica
distinta entre as variedades, expressam funções
sintáticas equivalentes; f) instrumental - não
foram encontradas divergências no uso de
morfologia; g) locativo - observou-se que é
considerado um caso gramatical apenas no
armênio oriental, sendo expresso no ocidental
pelo uso do genitivo seguido de posposição.
Conclusões
Conclui-se que há diferenças fonológicas,
ortográficas e morfológicas consideráveis entre
ambas variantes analisadas. Com efeito, o
estudo comparativo permite notar a relação
complementar dos fenômenos linguísticos
contrastivos
subsidiando
ainda
a
intercompreensão linguística.
Referências Bibliográficas
DUM-TRAUGHT, Jasmine. Armenian: modern
Eastern Armenian. Amsterdam: John Benjamins
Publishing Company, 2009.
GO ANEAN, Pòġos. Owġec’oyc’ dasakan
owġġagrowt’ean. Vienna: Mxit’arean, 2006
GULIAN, Kevork H. Elementary modern
Armenian grammar. 3. ed. New York: Frederick
Ungar Publishing Co., 1977.
KOZINTSEVA,
Natalia.
Modern
Eastern
Armenian. Munich: Lincom, 1995.
SAKAYAN, Dora. Modern Western Armenian for
the English-speaking world. Montreal: Arod
Books, 2000.
VAUX, Bert. The phonology of Armenian.
Oxford: Clarendon Press, 1998.