resumo pdf

XXIVe Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes
Université du Pays de Galles, Aberystwyth, 1er – 6 août 2004
Objectos cognatos e determinação verbal*
Susana Gomes Pereira
Neste trabalho propõe-se uma análise das construções com ‘objectos cognatos’. A partir da análise
de um conjunto de dados do português europeu, opta-se por uma descrição unificada do ‘objecto’, tendo
em conta a sua relevância no contexto da relação predicativa.
Postular a existência de ‘objectos cognatos’ corresponde, de certa forma, a categorizar o que é
sentido como um caso excepcional, face à dicotomia estabelecida entre verbos transitivos e verbos
intransitivos. Os critérios que motivam, habitualmente, a delimitação desta classe parecem incapazes de
fornecer uma distinção clara entre este tipo de objectos e quaisquer outros. A hipótese de factores de
natureza morfológica poderem influir na delimitação do conceito de ‘objecto cognato’ é sugerida pela
caracterização apresentada por Pereltsvaig (2001). De acordo com esta autora, estes SNs são
caracterizados pelas seguintes propriedades:
a) são SNs que contêm um N morfologicamente relacionado com o verbo;
b) a modificação adjectival dentro do sintagma com objecto cognato é opcional;
c) surgem em posição pós-verbal como os objectos directos não-cognatos;
d) ocorrem com verbos inergativos e com verbos opcionalmente transitivos, excluindo a
possibilidade de ocorrência com verbos inacusativos ou passivos.
Admitindo que a classe de ‘objectos cognatos’ pode integrar todos os SNs que se encontrem numa
relação derivacional ou lexical com o verbo, a análise deverá dar conta do conjunto de exemplos
apresentado em (1)-(4).
(1) a. *O João chorou dois choros
b. *O João sonhou dois sonhos
c. O João chorou um choro aflitivo
d. O João sonhou um sonho maravilhoso
(2) a. A Maria dançou duas danças
b. João cantou duas canções
(3) a. O João bebeu duas bebidas
b. A Maria remendou dois remendos
(4) a. *O João lavou duas lavagens
b. *O João leu duas leituras
Ao paradigma habitual, constituído por verbos como chorar, sorrir, dançar, cantar, juntam-se
para análise os verbos: beber, remendar, lavar, ler. O funcionamento deste conjunto de exemplos é
heterogéneo quando coocorre com o V cognato, não permitindo, numa primeira análise, justificar as
agramaticalidades patentes nos exemplos em (1)-(4).
–––––––
*
Este trabalho inscreve-se num projecto de investigação financiado pelo programa Prodep III – Ministério da
Educação/Fundo Social Europeu (Projecto 05.03/LVT/00181.010/02).
A construção enunciativa de objectos linguísticos supõe que as possibilidades de determinação
disponíveis para os nomes, em construções com objectos cognatos, podem ser entendidas como
marcadores de operações. Nesta perspectiva, a forma como são construídas as ocorrências das noções
lexicais quando categorizadas em N pode fornecer uma explicação integrada para os diferentes
funcionamentos observados. A análise destas diferenças apoia-se em princípios topológicos, ao assumir a
tripartição dos nomes em discretos, densos e compactos, derivando esta tripartição da forma como os
nominais se definem num domínio nocional (cf. Correia 2002).
Em síntese, pode dizer-se que as designadas ‘construções com objectos cognatos’ são
enunciativamente bem formadas nos casos em que ao verbo se associam:
- nomes que podem ter uma formatação densa ou discreta, constituindo neste último
caso uma delimitação intrínseca da situação;
- nomes cuja formatação compacta acrescenta, à construção de uma situação
homogénea, uma alteridade qualitativa
Naturalmente, são excluídas as sequências em que a inter-relação entre determinação nominal e
determinação verbal não conduzem à estabilização enunciativa das formas.
A opção por uma descrição unificada do objecto, que se defende neste trabalho, ao partir da
caracterização das ocorrências nominais e das ocorrências verbais, conduz a uma análise que encontra nas
diferentes formas de construção dos enunciados a justificação para o funcionamento aparentemente
‘anómalo’ dos objectos cognatos.
Referências bibliográficas
Brito, Ana Maria ( 52003) : Categorias Sintácticas. In Maria Helena Mateus et al. : Gramática da Língua Portuguesa.
Lisboa : Caminho, 323-432.
Brito, Ana Maria, Fátima Oliveira (1997) : Nominalization, Aspect and Argument Structure. In : Gabriela Matos,
Matilde Miguel, Inês Duarte e Isabel Hub Faria (orgs.) : Interfaces in Linguistic Theory. Lisboa : APL / Colibri,
57-80.
Correia, Clara Nunes (2004) : Os Nomes e os ‘Verbos Suporte’. In : Tiago Freitas, Amália Mendes (orgs.) : Actas do
XIX Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística. Lisboa : APL, 195-201.
– (2002) : Estudos de determinação. A operação de quantificação-qualificação em Sintagmas Nominais. Lisboa:
FCG/FCT.
Correia, Clara Nunes, M. Henriqueta Costa Campos (no prelo) : Construções com dar/fazer SN em português
europeu. In : Anais do III Congresso Internacional da ABRALIN, Rio de Janeiro, 2003.
Culioli, Antoine (1990) : Pour une linguistique de l' énonciation, Tome I. Paris: Ophrys.
Culioli, Antoine (1999) : Pour une linguistique de l’énonciation, Tome II. Paris: Ophrys.
Duarte, Inês, Ana Maria Brito ( 52003) : Predicação e classes de predicadores verbais. In : Maria Helena Mateus et al.
: Gramática da Língua Portuguesa. Lisboa: Caminho, 323-432.
Franckel, Jean-Jacques / Denis Paillard (1992) : Objet: construction et spécification d'occurrences. In : Le Gré des
Langues 4, 29-43.
Garey, Howard (1957) : Verbal aspect in French. In : Language 33:2, 91-110.
Gougenheim, Georges (1964) : L'objet interne et les catégories sémantiques des verbes intransitifs. In : Mélanges de
linguistique romane et de philologie médiévale offerts à M. Maurice Delbouille I. Gembloux: Duculot, 271-285.
Grimshaw, Jane (1990) : Argument Structure. Cambridge: The MIT Press.
Hopper, Paul J., Sandra A. Thompson (1980) : Transitivity in Grammar and Discourse. In : Language 56:1, 251-299.
Massam, Diane (1990) : Cognate Objects as Thematic Objects. In : Canadian Journal of Linguistics 35, 161-190.
Larjavaara, Meri (1998) : À quoi sert l'objet interne?. In : Travaux de Linguistique 35, 79-88.
Lazard, Gilbert (1994) : L’actance. Paris : PUF.
Pereltsvaig, Asya (2001) : Cognate objects in Modern and Biblical Hebreu. In : J. Ouhalla / U. Shlonsky (eds.)
Themes and Issues in Arabic Hebrew. Kluwer Academic Publishers, 1-33.
Pustejovsky, James (1998) : The Generative Lexicon. MIT Press.
Rodrigues, Alexandra Soares (2001) : A construção de Postverbais em Português. Porto: Granito.
Tenny, Carol (1994) : Aspectual roles and the syntax-semantics interface. Dordrecht / Boston / London : Kluwer
Academic Publishers.
Vendler, Zeno (1967) : Linguistics in philosophy. Ithaca / New York: Cornell University Press.
Vogüé, Sarah (1991) : La Transitivité comme question théorique: querelle entre la Théorie des Positions de J.C.
Milner et la Théorie des Opérations Prédicatives et Enonciatives d'A. Culioli. In : LINX 24, Sur la Transitivité
dans les langues, 37-65.