Respostas aos Recursos da Prova de Redação

Estado do Rio Grande do Sul
PODER LEGISLATIVO
Câmara Municipal de Uruguaiana
CONCURSO PÚBLICO N°01/2011
RESPOSTAS AOS RECURSOS DA PROVA DE REDAÇÃO
PROTOCOLO: 17524017240-1 – MANTIDA
O tema da redação oficial do concurso público da Câmara Municipal de
Uruguaiana envolvia a questão das políticas de combate às drogas no município,
que deveria estar escrito em formato de ata, segundo os pressupostos da Redação
Oficial.
Dentro dessa perspectiva, a redação do candidato foi penalizada em relação
às características do modelo, das estratégias de coesão e coerência e de aspectos
de ordem gramatical.
Quanto à estrutura do modelo, o candidato não apresentou o fecho, não
indicando, desta forma que a responsabilidade pela ata é de quem a produziu. Ao
final, com espaços entre as assinaturas, o que poderia promover a inclusão de
outros dados, do Presidente e de dois membros. (Segundo Kaspary: “...escreve-se
tudo seguidamente, para evitar que, nos espaços em branco, se façam acréscimos.
[...] ...é conveniente, com a finalidade de prevenir qualquer fraude, preencher os
eventuais espaços em branco com pontos ou outros sinais convencionais.
Quanto a estratégias de coesão e coerência, o candidato repetiu palavras
(projeto – linhas 09 e 10), o que comprometeu a unicidade textual. Além disso, o
item 3 da ata não faz qualquer referência ao tema da reunião e não apresenta
justificativas para a sua presença na ata., tornando-se, pois, vago, sem relação com
o restante do texto.
Quanto a aspectos de ordem gramatical, houve problemas de pontuação, tal
como uma vírgula em lugar indevido (linha 01), ausência de preposições (linha 02) e
falta de acentuação gráfica (linha 03).
Visto as razões acima citadas e o fato de que, em concursos, qualquer erro é
descontado, a nota do candidato é mantida.
PROTOCOLO: 17524017288-4 – MANTIDA
O tema da redação oficial do concurso público da Câmara Municipal de
Uruguaiana envolvia a questão das políticas de combate às drogas no município,
que deveria estar escrito em formato de ofício, segundo os pressupostos do Manual
de Redação da Presidência da República.
Dentro dessa perspectiva, a redação do candidato foi penalizada em relação
às características do modelo, das estratégias de coesão e coerência e de aspectos
de ordem gramatical.
Quanto à estrutura, o candidato pecou na distribuição do Vocativo, que não
separou-se pelo acréscimo de uma linha do item Assunto.
Quanto às estratégias de coesão e coerência, o texto, já na primeira linha
pecou ao utilizar a expressão ...vem através deste ofício... Segundo Kaspary
(referência do Manual de Redação da Presidência da República): “...são expressões
inteiramente desnecessárias, pois nada acrescentam à mensagem.”. O uso dessa
forma de escrita desqualifica o texto.
Quanto a aspectos de ordem gramatical, o texto apresentou inúmeros
problemas: pontuação – uso de vírgula separando o sujeito (linha 15); uso de crase
onde não poderia ser utilizada (linha 16), e onde deveria e não foi utilizada (linhas 17
e 23); erro de sintaxe: na linha 25, em que há o encadeamento equivocado de
orações, tornando o último parágrafo um único período; erro de paralelismo: na linha
20, em que ocorre a união de dois termos cujo antecedente não aceita o segundo
por falta de relação sintático-semântica.
Visto as razões acima citadas e o fato de que, em concursos, qualquer erro é
descontado, a nota do candidato é mantida.
03 de novembro de 2011.
Comissão de Processos Seletivos & Concursos