PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS

PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
O Centro de Estatística e Informações da Fundação João Pinheiro apresenta os resultados do PIB, PIB
per capita e valores adicionados da agropecuária, indústria, serviços e da administração pública para os
municípios mineiros em 2011 e os dados revisados de 2010.
O Produto Interno Bruto dos Municípios é um trabalho realizado pelos órgãos estaduais de estatística
sob a coordenação do IBGE; em Minas Gerais, pelo Centro de Estatística e Informações da Fundação
João Pinheiro. A metodologia é padronizada para todos os municípios brasileiros e está integrada aos
conceitos utilizados para o cálculo do PIB das 27 unidades da federação e também do PIB nacional.
Este informativo contém o resumo dos resultados de 2011. As tabelas completas para a série 1999-2011
1
2
estão disponíveis no site da Fundação João Pinheiro e a metodologia, no site do IBGE .
1
2
Anexo estatístico em www.fjp.mg.gov.br
http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/pibmunicipios/2005/srmpibmunicipios.pdf
CONSIDERAÇÕES SOBRE OS RESULTADOS DE 2011
Os resultados do PIB municipal de 2011 estão sendo divulgados em caráter preliminar, procedimento
utilizado a cada divulgação que possibilita a revisão de estimativas publicadas previamente. Além de
preliminares, as contas municipais, assim como as contas nacionais e regionais terão toda a série revisada
e divulgada em 2014 na nova base, com ano de referência 2010. A escolha do ano de 2010 deve-se à
alteração da Classificação Nacional de Atividades Econômicas (CNAE) 1.0 para 2.0, visto que os trabalhos
vinham sendo ainda realizados na classificação 1.0.
Nesse processo, haverá aperfeiçoamento na metodologia de estimação dos agregados macroeconômicos
com a introdução de novos conceitos dos organismos internacionais que padronizam o mecanismo de
cálculo. As alterações serão baseadas nas novas recomendações do manual padrão de compilação das
3
contas nacionais das Nações Unidas, o System of National Accounts (SNA) de 2008 .
Uma das implicações do novo processo de “mudança de base” foi a suspensão da divulgação dos
resultados das Contas Nacionais Anuais para os anos de 2010 e 2011. Neste ínterim – 2012 e 2013 - de
revisão da base do Sistema de Contas Nacionais, tanto o Sistema de Contas Nacionais Trimestrais quanto
o Sistema de Contas Regionais e Municipais não interromperam a produção de suas estimativas. A
justificativa para a não interrupção dessas séries, com a divulgação de resultados preliminares para 2010
e 2011 está, sobretudo, na vinculação dos valores do PIB per capita por Unidade da Federação e por
municípios para repartição das quotas do Fundo de Participação dos Municípios (FPM) pelo Tribunal de
Contas da União (TCU). É importante ressaltar, entretanto, que qualquer comparação dos resultados
anuais preliminares de 2010 e de 2011 com os anos anteriores da base vigente deve ser realizada com
cautela e as devidas considerações.
3
A última “mudança de base” teve 2000 como ano de referência das Contas Nacionais definitivas e no ano de 2002 como ano base para as Contas
Regionais e Municipais.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
2
SUMÁRIO
CONSIDERAÇÕES SOBRE OS RESULTADOS DE 2011 2
ECONOMIA MINEIRA EM 2011 ..................... 5
DISTRIBUIÇÃO DO PIB DE MINAS GERAIS POR MUNICÍPIOS 2010-2011
5
PRODUTO INTERNO BRUTO PER CAPITA ...... 9
VALOR ADICIONADO SETORIAL .................... 13
Agropecuária ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 13
Indústria ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 16
Serviços -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 20
ANÁLISE AGREGADA, SEGUNDO REGIÕES DE PLANEJAMENTO
22
LISTA DE GRÁFICOS
GRÁFICO 1A: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS EM ORDEM DESCRESCENTE DE PARTICIPAÇÃO NO PIB DE MINAS
GERAIS –2002-2011 ........................................ 5
GRÁFICO 1B: PARTICIPAÇÃO DOS MUNICÍPIOS NA POPULAÇÃO ESTADUAL CORRESPONDENTE ÀS FAIXAS
DECRESCENTES DE PARTICIPAÇÃO NO PIB DE MINAS GERAIS – 2002-2011
6
GRÁFICO 2: PARTICIPAÇÃO DAS REGIÕES DE PLANEJAMENTO NO PIB E NOS VALORES ADICIONADOS SETORIAIS DE
MINAS GERAIS – 2011..................................... 23
GRÁFICO 3: COMPOSIÇÃO DO VALOR ADICIONADO POR ATIVIDADE ECONÔMICA - MINAS GERAIS E REGIÕES DE
PLANEJAMENTO – 2011 .................................. 25
LISTA DE TABELAS
TABELA 1: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS E POPULAÇÃO, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO PIB
– MINAS GERAIS 2011 (1) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 6
TABELA 2: 10 MUNICÍPIOS DE MAIOR PIB, PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL, POSIÇÃO E REGIÃO DE PLANEJAMENTO MINAS GERAIS - 2011 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8
TABELA 3: MENORES MUNICÍPIOS EM RELAÇÃO PIB DE MINAS GERAIS PIB (EM R$MIL), PARTICIPAÇÃO DO VA DA
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA (APU) NO PIB E REGIÕES DE PLANEJAMENTO DE MINAS GERAIS – 2011 (1) ------------------ 9
TABELA 4: MAIORES MUNICÍPIOS EM RELAÇÃO AO PIB PER CAPITA (R$), POPULAÇÃO E REGIÕES DE PLANEJAMENTO MINAS GERAIS –2011 (1) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10
TABELA 5: MENORES MUNICÍPIOS EM RELAÇÃO AO PIB PER CAPITA - MINAS GERAIS –-2011 (1)------------------------- 12
TABELA 6: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DA
AGROPECUÁRIA DE MINAS GERAIS (%) – 2011--------------------------------------------------------------------------------------------- 13
TABELA 7: 10 MAIORES MUNICÍPIOS SEGUNDO POSIÇÃO E PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL NO VA DA AGROPECUÁRIA
EM 2011, PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL E POSIÇÃO EM 2009 E REGIÇÕES DE PLANEJAMENTO ----------------------------- 15
TABELA 8: NÚMERO DE MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DA INDÚSTRIA DE
MINAS GERAIS (%) – 2011 (1) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 16
TABELA 9: MAIORES MUNICÍPIOS, SEGUNDO A PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL E POSIÇÃO NO VA DA INDÚSTRIA DE
MINAS GERAIS EM 2011, PARTICIPAÇÕES PERCENTUAIS E POSIÇÕES EM 2009, 2010 E 2011 E REGIÕES DE
PLANEJAMENTO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 18
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
3
TABELA 10: NÚMERO DE MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DOS SERVIÇOS (%) MINAS GERAIS – 2011 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 20
TABELA 11: 10 MAIORES MUNICÍPIOS, SEGUNDO A PARTICIPAÇÃO NO VA DOS SERVIÇOS (%), POSIÇÃO E REGIÃO DE
PLANEJAMENTO - MINAS GERAIS –2010-2011 -------------------------------------------------------------------------------------------- 22
TABELA 12: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO CENTRAL E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E DA
REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011 (1) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 24
TABELA 13: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO SUL DE MINAS E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E DA
REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 25
TABELA 14: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO DO TRIÂNGULO E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E DA
REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 25
TABELA 15: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO ZONA DA MATA E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E DA
REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 27
TABELA 16: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO RIO DOCE E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E DA
REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 28
TABELA 17: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO CENTRO-OESTE E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E DA
REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 28
TABELA 18: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO NORTE DE MINAS E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E
DA REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1) ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 29
TABELA 19: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO ALTO PARANAÍBA E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E
DA REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1) ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 30
TABELA 20: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO JEQUITINHONHA-MUCURI E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO
ESTADO E DA REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1) ----------------------------------------------------------------------------------------- 30
TABELA 21: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO NOROESTE E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E DA
REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 31
LISTA DE MAPAS
MAPA 1: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO INTERVALOS DE PARTICIPAÇÃO NO PIB (%) - MINAS GERAIS –
2011 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7
MAPA 2: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE VALORES DO PIB PER CAPITA (média R$)- MINAS
GERAIS – 2011 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11
MAPA 3: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO NO VALOR ADICIONADO DA
AGROPECUÁRIA DE MINAS GERAIS (%) – 2011--------------------------------------------------------------------------------------------- 14
MAPA 4: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DA INDÚSTRIA
DE MINAS GERAIS (%) – 2011 (1) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 17
MAPA 5: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO NO VALOR ADICIONADO (VA) DOS
SERVIÇOS DE MINAS GERAIS (%) – 2011 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 21
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
4
A ECONOMIA MINEIRA EM 20114
O PIB de Minas Gerais cresceu 9,9%, em termos nominais (ou seja, avaliado aos preços correntes dos respectivos
períodos), de R$ 351,4 bilhões em 2010 para R$ 386,2 bilhões em 2011. Essa variação pode ser atribuída,
majoritariamente, à elevação do nível geral de preços da economia conforme medido pela evolução do deflator
implícito do PIB.
O movimento dos preços das commodities determinou forte apreciação do produto agregado no subsetor da indústria
de extração mineral, cujo deflator evoluiu com variação positiva de 45,5% em 2011, portanto muito acima da variação
do deflator implícito do PIB. Em menor medida, isto também se verificou na variação do deflator do setor
agropecuário, de acordo com os dados do Sistema de Contas Nacionais Trimestrais do IBGE.
O crescimento do PIB em valor nominal implicou na elevação do PIB per capita estadual a preços de mercado correntes
de R$ 17.931,89 em 2010 para R$ 19.573,29 em 2011, (90,9% da média nacional).
DISTRIBUIÇÃO DO PIB DE MINAS GERAIS POR MUNICÍPIOS 2002-2011
A distribuição espacial da produção em Minas Gerais mostrou-se bastante concentrada desde o início da série do PIB
dos municípios em 1999. Os gráficos 1A e 1B a seguir apresentam faixas em ordem decrescente de participação do PIB,
o percentual de municípios alocado em cada intervalo e a população correspondente.
2003
0 Ⱶ 25%
2005
25% Ⱶ 50%
2007
50% Ⱶ 75%
2008
75% Ⱶ 95%
2009
52,3
52,8
0,2
1,6
7,6
38,2
38,3
0,2
1,5
7,2
0,2
1,4
7,7
39,0
39,7
50,9
51,7
52,6
2006
0,2
1,4
7,6
38,7
52,2
0,2
1,3
7,2
38,6
0,2
1,4
7,6
39,4
51,1
52,1
2004
0,2
1,5
7,7
38,7
50,2
40,2
0,2
1,5
7,9
2002
0,2
1,5
7,5
50,2
40,3
55,0
50,0
45,0
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
-
0,2
1,4
7,9
Número de municípios (%)
GRÁFICO 1A: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS EM ORDEM DESCRESCENTE DE PARTICIPAÇÃO NO PIB DE MINAS GERAIS
–2002-2011
2010
2011
95% Ⱶ 100%
4
Adaptado do Informativo CEI “Produto Interno Bruto de Minas Gerais 2011, Centro de Estatística e Informações, Fundação João
Pinheiro, Novembro de 2013.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
5
25,8
28,8
12,7
12,9
14,0
18,6
12,1
14,0
17,5
25,8
29,9
25,2
29,3
12,7
14,4
18,9
25,9
29,1
29,8
12,9
14,4
17,8
24,2
12,6
14,7
18,5
12,4
14,4
18,8
25,2
29,0
25,1
29,1
25
30
24,9
29,1
12,9
14,4
19,1
15,0
12
14,4
18,7
20,0
19
25,0
12,3
14
30,0
14,3
18,3
% população de Minas Gerais
35,0
25,4
29,7
GRÁFICO 1B: PARTICIPAÇÃO DOS MUNICÍPIOS NA POPULAÇÃO ESTADUAL CORRESPONDENTE ÀS FAIXAS
DECRESCENTES DE PARTICIPAÇÃO NO PIB DE MINAS GERAIS – 2002-2011
10,0
5,0
0,0
2002
2.003
0 Ⱶ 25%
2004
2005
25% Ⱶ 50%
2006
50% Ⱶ 75%
2007
2008
75% Ⱶ 95%
2009
2010
2011
95% Ⱶ 100%
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
Nota: Os dados de 2010 e 2011 são preliminares.
Os dados de 2002 a 2011 indicam que apenas 2 municípios (0,2% dos 853 municípios do estado) com população
próxima de 14% do total estadual concentraram os primeiros 25% do PIB. A faixa que vai até os 50%, que contém os
próximos 25% do PIB, também se apresentou muito concentrada. Nesse intervalo posicionaram-se entre 1,4% e 1,6%
dos municípios e população que variou entre 17,5% e 19,1%.
Os próximos 25% do PIB do intervalo de 50% a 75% tiveram entre 7,2% e 7,9% dos municípios com população que
oscilou entre 24,2% e 25,9% do total. Os 20% do intervalo que vai de 75% a 95% do PIB incluíram cerca de 40% dos
municípios com população aproximada de 30%. No último intervalo, perto de 50% do total de municípios distribuíram
5% do PIB entre uma população que esteve entre 12% e 12,9% do total.
TABELA 1: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS E POPULAÇÃO, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO PIB –
MINAS GERAIS 2011 (1)
Faixa de distribuição do PIB
de Minas Gerais
Frequência de
municípios
Frequência de
municípios acumulada
% População
% População acumulada
0 a 25%
2
2
14,0
14,0
25% a 50%
14
16
18,6
32,7
50% a 75%
65
81
25,8
58,4
75% a 95%
326
407
28,8
87,3
95% a 100%
446
853
12,7
100,0
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
Nota: Dados preliminares
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
6
Em 2011, 2 municípios (Belo Horizonte e Betim) produziram 21,5% do PIB estadual e tinham 14% da população. A
participação de Belo Horizonte no PIB correspondeu a 14,2% e a de Betim, a 7,3%. Na população, a participação desses
municípios foi de, respectivamente, 12,1% e 1,9% (Tabela 1).
A próxima faixa de 25% da produção, com participações que variaram de 1,1% a 3,1%, ficou distribuída entre 14
municípios e 19% da população. O intervalo que vai de 50% a 75% do PIB (participações entre 0,2% e 0,9%)
compreendeu 65 municípios e 26% dos habitantes do estado. Na faixa que abrange os próximos 20% da produção (de
75% a 95%) e 29% da população, foram observados 326 municípios com contribuições individuais no PIB entre 0,02% a
0,2%. O último intervalo, que contém as menores participações relativas (0,003% a 0,02%), totalizou 5% do PIB
distribuídos entre 13% população de 446 municípios.
MAPA 1: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO INTERVALOS DE PARTICIPAÇÃO NO PIB (%) - MINAS GERAIS –
2011
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Os dados de 2011 são preliminares
A tabela 2 apresenta os dez municípios de maior PIB em 2011. A representação de 42,2% dos dez maiores no PIB de
Minas Gerais em 2011 foi 2 pontos percentuais inferior à observada em 2010, de 44,1%. Apesar de terem perdido
participação relativa no PIB estadual, Belo Horizonte e Betim mantiveram a liderança isolada na lista dos dez
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
7
maiores em Minas Gerais. No ranking brasileiro, Belo Horizonte manteve a quinta colocação em 2010 e em 2011
enquanto Betim caiu da 15ª para a 19ª posição.
Contagem foi o terceiro maior PIB de Minas em Gerais em 2011 e Uberlândia, o quarto. No ranking nacional,
ocuparam, respectivamente, a 27ª e a 29ª posições. Juiz de Fora, quinto maior PIB do estado, foi o 66º do Brasil.
As maiores mudanças no ranking estadual foram observadas em Nova Lima e Mariana, municípios que aumentaram
excepcionalmente sua participação na indústria extrativa a partir de 2010. Nova Lima, que ocupava a 16ª posição em
2009, passou à nona em 2010 e oitava em 2011. Mariana avançou ainda mais: 25º em 2009, 12º em 2010 e 10º em
2011. Entre os demais municípios do ranking, apenas Ipatinga e Sete Lagoas mudaram posições; Ipatinga caiu da
sexta para a sétima e Sete Lagoas, da oitava para a nona.
TABELA 2: PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB, REGIÕES DE PLANEJAMENTO E POSIÇÃO NO BRASIL E EM MINAS GERAIS
DOS 10 MUNICÍPIOS DE MAIOR PIB - 2011
Municípios
Belo Horizonte
Betim
Contagem
Uberlândia
Juiz de Fora
Uberaba
Ipatinga
Nova Lima
Sete Lagoas
Mariana
Total
Minas Gerais
Participação no PIB
(%)
Posição MG
Posição BR
Região de Planejamento
2010
2011
2010
2011
2010
2011
14,6
8,1
5,3
5,2
2,4
2,0
2,1
1,6
1,6
1,2
44,1
100,0
14,2
7,3
4,9
4,8
2,4
2,1
1,8
1,7
1,6
1,4
42,2
100,0
1
2
3
4
5
7
6
9
8
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
5
15
24
25
67
78
75
99
97
141
5
19
27
29
66
77
85
89
96
112
Central
Central
Central
Triângulo
Mata
Triângulo
Rio Doce
Central
Central
Central
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
Nota: Os dados de 2010 são preliminares
Na tabela 3 estão listados os dez municípios de menor PIB em 2011. Na região central, localizaram-se municípios de
maiores valores do PIB estadual e também seis entre os dez municípios de menor participação na produção: Cedro do
Abaeté, São Sebastião do Rio Preto, Passabém, Itambé do Mato Dentro e Santo Antônio do Rio Abaixo. Dois municípios
pertenciam à Zona da Mata (Paiva e Pedro Teixeira), dois situavam-se no Sul do estado (Consolação e Passa-Vinte) e
um município na região Centro-Oeste (Serra da Saudade). A atividade econômica desses municípios caracterizou-se
pela grande participação dos serviços, com predominância da administração pública. Em 2011, a relação administração
pública/PIB nessas localidades variou de 37,7% a 48,6%.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
8
TABELA 3: MENORES MUNICÍPIOS EM RELAÇÃO PIB DE MINAS GERAIS PIB (EM R$MIL), PARTICIPAÇÃO DO VA DA
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA (APU) NO PIB E REGIÕES DE PLANEJAMENTO – 2011 (1)
Municípios
PIB 2011 (R$mil)
Participação do VA da
Administração Pública no PIB (%)
Região de Planejamento
11.831
12.196
12.796
12.936
12.998
13.418
13.760
13.998
14.234
15.138
15.595
40,7
42,2
48,6
42,8
46,0
42,5
44,9
37,7
43,0
38,1
42,9
Centro-Oeste de Minas
Central
Central
Sul de Minas
Central
Mata
Mata
Central
Central
Mata
Sul de Minas
Serra da Saudade
Cedro do Abaeté
São Sebastião do Rio Preto
Consolação
Passabém
Paiva
Pedro Teixeira
Itambé do Mato Dentro
Santo Antônio do Rio Abaixo
Antônio Prado de Minas
Passa-Vinte
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
PRODUTO INTERNO BRUTO PER CAPITA
O PIB per capita de Minas Gerais foi de R$19.573 em 2011. Entre os 853 municípios mineiros, apenas 125 superaram
esse valor. O valor per capita de Belo Horizonte (R$23.053) ultrapassou a média estadual.
Entre os 10 maiores PIB’s per capita de Minas Gerais em 2011, seis tinham como principal atividade a indústria
extrativa mineral (São Gonçalo do Rio Abaixo, Itatiaiuçu, Mariana, Nova Lima, Fortaleza de Minas e Catas
Altas). O crescimento recente desta atividade impulsionou o PIB desses municípios, colocando-os em posição
destacada. Com exceção de Fortaleza de Minas, em que o minério de níquel foi a principal substância da extração,
todos se dedicaram à exploração de minério de ferro.
Confins, segundo maior PIB per capita de Minas e quarto do Brasil em 2011, está entre os maiores PIB’s per capita do
estado desde 2005, quando o Aeroporto Internacional Tancredo Neves começou a operar os principais voos
transferidos do Aeroporto da Pampulha.
Araporã registrou o terceiro maior PIB per capita de Minas Gerais e o décimo do Brasil. O município está localizado na
região do Triângulo e possuía população de 6.209 habitantes. Sua atividade econômica predominante foi a geração de
energia elétrica.
Itatiaiuçu, quarto entre os maiores do estado e Mariana (quinto) ocuparam, respectivamente, a 12ª e a 25ª
colocações no ranking brasileiro.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
9
TABELA 4: MAIORES MUNICÍPIOS EM RELAÇÃO AO PIB PER CAPITA (R$), POSIÇÃO EM MINAS GERAIS E NO BRASIL E
REGIÕES DE PLANEJAMENTO – 2011 (1)
População
PIB per capita (R$)
Posição MG
Posição BR
Região de
(hab.)
Municípios
Planejamento
2010
2011
2010 2011
2010 2011
2011
São Gonçalo do Rio Abaixo
Confins
Araporã
Itatiaiuçu
Mariana
Extrema
Nova Lima
Fortaleza de Minas
Água Comprida
Catas Altas
Minas Gerais
221.305
239.746
147.840
107.964
74.783
69.063
69.296
72.427
61.895
67.849
283.298
256.466
167.349
143.604
99.343
85.345
78.974
78.422
76.726
75.428
17.932
19.573
2
1
3
4
6
9
8
7
13
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2
1
3
4
6
9
8
7
13
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
9.878
6.008
6.209
10.037
54.796
29.319
82.273
4.125
2.020
4.893
Central
Central
Triângulo
Central
Central
Sul de Minas
Central
Sul de Minas
Triângulo
Central
19.728.701
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
Extrema, localizado no Sul de Minas apresentou o sexto maior PIB per capita do estado. A atividade econômica do
município tem grande representação dos serviços, principalmente do comércio atacadista, e também da indústria de
transformação em diversos segmentos, tais como o de fabricação de autopeças, embalagens, alimentos, periféricos
para equipamentos de informática, artefatos de borracha, componentes eletrônicos, siderurgia, produtos de papel,
entre outros.
Com população de apenas 2.020 habitantes, Água Comprida foi o nono PIB per capita do estado em 2011. O
município está entre os maiores produtores estaduais de cana-de-açúcar desde 2009.
No mapa 2, observa-se que os maiores valores para o PIB per capita estavam predominantemente localizados regiões
Central e Triângulo. A região Central tinha doze entre os 22 maiores valores, sendo oito relativos a municípios
mineradores (extração de minério de ferro). Dos 158 municípios da região Central, 132 registraram valores menores
que a média estadual de R$19.573, sendo 78 inferiores a R$10 mil (último intervalo).
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
10
MAPA 2: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE VALORES DO PIB PER CAPITA (média R$)- MINAS
GERAIS – 2011
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
O Triângulo, com apenas 35 municípios, teve cinco entre os maiores da primeira faixa. Araporã, Fronteira e
Indianópolis tinham grandes hidrelétricas e tiveram a geração de energia elétrica como principal atividade
econômica. A agropecuária, representada principalmente pelo cultivo de cana-de-açúcar, predominou na economia de
Água Comprida e Pirajuba. Em todos os municípios da região do Triângulo, o PIB per capita superou R$10 mil e em
27 municípios, os valores ultrapassaram a média estadual.
Extrema, Fortaleza de Minas, São José da Barra e São João Batista do Glória representaram a região Sul de
Minas com valores de PIB per capita acima de R$50mil. Todos eram municípios industriais; Extrema, no segmento da
transformação, Fortaleza de Minas, na extrativa mineral, e São José da Barra e São João Batista do Glória, na geração
de energia elétrica.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
11
A região Alto Paranaíba teve o município Tapira entre os municípios de maior PIB per capita do estado destacados no
primeiro intervalo. A atividade de extração de minerais para fabricação e adubos e fertilizantes predominou na
economia local.
Os dez municípios mineiros com menor PIB per capita em 2011 caracterizaram-se pela pequena participação na
população total do estado e atividade econômica centrada em serviços, com predominância da administração pública.
A participação do valor adicionado da administração pública no PIB desses municípios variou entre 44,9% e 53,8%.
Quatro pertenciam à região Norte e seis à Jequitinhonha/Mucuri.
TABELA 5: 10 MENORES MUNICÍPIOS EM RELAÇÃO AO PIB PER CAPITA, PARTICIPAÇÃO DO VA DA ADMINISTRAÇÃO
PÚBLICA NO PIB, POPULAÇÃO E REGIÃO DE PLANEJAMENTO –-2011 (1)
Municípios
São João das Missões
Chapada do Norte
Francisco Badaró
Bonito de Minas
Ladainha
Setubinha
Jenipapo de Minas
Mamonas
Monte Formoso
Japonvar
Minas Gerais
PIB per capita 2011
(R$)
Participação do VA da
Administração
Pública no PIB (%)
População
(habitantes)
4.115,94
4.189,61
4.190,86
4.255,30
4.330,80
4.428,34
4.457,65
4.508,31
4.527,16
4.615,91
19.573,29
53,82
51,10
48,69
51,17
47,38
44,92
50,20
48,35
50,39
45,63
11,89
11.829
15.187
10.244
9.812
17.084
11.008
7.165
6.336
4.675
8.315
19.728.701
Região de Planejamento
Norte de Minas
Jequitinhonha/Mucuri
Jequitinhonha/Mucuri
Norte de Minas
Jequitinhonha/Mucuri
Jequitinhonha/Mucuri
Jequitinhonha/Mucuri
Norte de Minas
Jequitinhonha/Mucuri
Norte de Minas
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
12
VALOR ADICIONADO SETORIAL
Agropecuária
A agropecuária apresentou a melhor distribuição da produção entre os municípios comparativamente às demais
atividades. Observando-se as participações municipais no VA agropecuário do estado em ordem decrescente em 2011,
26 municípios foram responsáveis pelas maiores contribuições que somaram 25%. No intervalo seguinte, 62 municípios
responderam por mais 25% da atividade. Com as participações de mais 139 municípios foram obtidos os próximos 25%
da produção agropecuária. Até este intervalo, 227 municípios acumularam 75% do VA da atividade. Na penúltima faixa,
20% da produção foram realizadas por 332 municípios. O último intervalo compreendeu 294 municípios com produção
correspondente a 5% do total estadual.
TABELA 6: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DA
AGROPECUÁRIA DE MINAS GERAIS (%) – 2011
Faixa de distribuição do VA
agropecuário
Frequência de municípios
Frequência de municípios acumulada
0 a 25%
26
26
25% a 50%
62
88
50% a 75%
139
227
75% a 95%
332
559
95% a 100%
294
853
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
O mapa 4 ilustra a distribuição do VA da agropecuária estadual entre os municípios em 2011. As maiores participações
podem ser observadas na diagonal esquerda do mapa. A grande extensão territorial de alguns municípios pode,
entretanto, provocar uma visão distorcida da representatividade econômica, principalmente nas regiões Noroeste e
Triângulo.
Na região Sul, principal representante da atividade agropecuária (21,4% do total estadual em 2011), a produção está
distribuída entre um grande número de municípios. As cinco maiores contribuições variaram entre 0,51% e 0,68%; São
Sebastião do Paraíso (0,51%), Nepomuceno (0,56%), Passos (0,61%), Boa Esperança (0,62%) e Três Pontas (0,68%).
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
13
MAPA 3: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO NO VALOR ADICIONADO DA
AGROPECUÁRIA DE MINAS GERAIS (%) – 2011
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
Na região Noroeste, destacaram-se Unaí (1,8%), Paracatu (1,4%), João Pinheiro (1,2%) Buritis (0,8%) e Presidente
Olegário (0,6%). A região Alto Paranaíba teve como destaques os municípios Perdizes (1,5%), Patrocínio (1,2%),
Coromandel (0,9%), Patos de Minas (0,9%) e Sacramento, também com 0,9%.
A tabela 5 lista os dez maiores VA's municipais da agropecuária em 2011. Em seguida, consta o detalhamento das
principais subatividades e produtos da agropecuária dos cinco maiores municípios baseado nas pesquisas Produção
Agrícola Municipal (PAM), Pesquisa Pecuária Municipal (PPM) e Produção da Extração Vegetal e da Silvicultura (PEVS),
todas do IBGE.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
14
TABELA 7: PARTICIPAÇÃO RELATIVA, REGIÕES DE PLANEJAMENTO E POSIÇÃO NO BRASIL E EM MINAS GERAIS DOS 10
MUNICÍPIOS DE MAIOR VA DA AGROPECUÁRIA - 2011
Municípios
Uberaba
Unaí
Perdizes
Paracatu
Uberlândia
Patrocínio
João Pinheiro
Frutal
Araguari
Coromandel
Total
Minas Gerais
Participação (%)
Posição MG
Posição BR
2010
2011
2010
2011
2010
2011
2,1
1,5
1,1
1,2
1,6
1,4
1,0
1,0
1,0
1,0
13,0
1,8
1,8
1,5
1,4
1,4
1,2
1,2
1,2
0,9
0,9
13,3
1
3
6
5
2
4
8
9
7
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
4
13
29
20
11
14
41
42
35
43
10
11
16
17
19
24
26
28
37
38
100,0
100,0
Região de Planejamento
Triângulo
Noroeste de Minas
Alto Paranaíba
Noroeste de Minas
Triângulo
Alto Paranaíba
Noroeste de Minas
Triângulo
Triângulo
Alto Paranaíba
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
Nota: Os dados de 2010 são preliminares.
1. Uberaba, localizado no Triângulo, Uberaba apresentou o maior VA agropecuário de Minas Gerais pelo segundo
ano consecutivo - no Brasil, ficou na décima posição. Sua participação relativa na atividade estadual caiu de 2,1%
para 1,8%. Esse decréscimo está associado ao crescimento de outros municípios na atividade, como Unaí, Perdizes
e Paracatu, que ganharam posição e participação, essencialmente devido à expansão do cultivo de cana-deaçúcar.
A maior parte da sua produção vegetal de Uberaba concentrou-se na lavoura temporária. Apresentou as maiores
produções estaduais de milho e de cana-de-açúcar, a terceira maior produção estadual de soja, a quarta de
batata-inglesa e a quinta de laranja.
Na pecuária, evidenciaram-se os efetivos de aves (sexto maior rebanho estadual), bovinos (décimo segundo),
suínos (vigésimo segundo) e as produções de ovos (nona) e de leite (décima segunda).
2.
Unaí, pertencente à região Noroeste do estado, subiu da terceira para a segunda posição no ranking da produção
agropecuária estadual em 2011 (11º no ranking brasileiro). Sua participação em Minas aumentou de 1,5% para
1,8% principalmente devido ao crescimento do cultivo de cana-de-açúcar, tanto em quantidade (de 8.500 para
750.000 toneladas), valor de produção (de R$297 mil para R$90.000 mil) e área plantada (170 para 5.000
hectares).
O município liderou a produção estadual de soja, de feijão e sorgo, foi o segundo na produção de milho e quarto
na de trigo. Na lavoura permanente, os principais cultivos locais foram café, banana e laranja. Unaí apresentou
segundo maior efetivo estadual de bovinos e a segunda maior produção de leite.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
15
3.
O município Perdizes localiza-se na região Alto Paranaíba. Devido ao grande crescimento do cultivo de cana-deaçúcar, passou de 6º a 3º no ranking da produção agropecuária do estado; no Brasil subiu da 30ª para a 16ª
posição.
Sua produção vegetal em 2011 foi também evidenciada pelos cultivos de e trigo (maior produtor), milho (terceiro)
e quarto maior de batata-inglesa soja. Outras lavouras de destaque: feijão, cebola, mandioca, sorgo, tomate, café
e maracujá. Na pecuária, registrou a décima maior produção estadual de leite e produção destacada de bovinos.
4.
Par aca tu , município da região Noroeste, subiu de quinto para quarto colocado no ranking estadual da
agropecuária em 2011 devido ao excepcional crescimento da produção de cana-de-açúcar, que aumentou de
65.250 para 1.998.780 toneladas. Também foram observados aumentos expressivos na produção de soja e de
algodão herbáceo. Na pecuária, apresentou o quarto maior rebanho de bovinos e produção significativa de leite.
5.
O grande crescimento de Unaí, Perdizes e Paracatu, proveniente das culturas de cana-de-açúcar e de café, fez
com que Ub er l ân d ia, mesmo com acréscimo nominal do VA agropecuário, caísse da segunda para a quinta
posição na agropecuária do estado.
A produção vegetal do município originou-se principalmente da lavoura temporária com os cultivos de soja (sexta
maior produção), milho (sétima) e grande produção de tomate. Na lavoura permanente, evidenciaram-se o
cultivo de frutas como laranja (sexto maior produtor estadual), limão (nono) e coco-da-baía (quarto).
A produção animal é bastante representativa na agropecuária de Uberlândia. Liderou a produção estadual de
efetivos de suínos, apresentou o segundo maior efetivo estadual de aves, o oitavo de bovinos, a quarta maior
produção de ovos e a sexta maior de leite.
Indústria
A indústria apresentou a maior concentração espacial na geração do valor adicionado. Em ordem decrescente de
participação, 3 municípios acumularam 25% da atividade em 2011. O intervalo seguinte (25% a 50%), foi representado
por 9 municípios. Na faixa dos 50% a 75%, posicionaram-se 31 municípios. No acumulado, 43 municípios produziram
75% do VA industrial. O intervalo de 75% a 95%, com 20% da produção, teve 165 municípios. No último intervalo, a
participação de 645 municípios totalizou 5% do VA da indústria mineira.
TABELA 8: NÚMERO DE MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DA INDÚSTRIA DE
MINAS GERAIS (%) – 2011 (1)
Faixas de distribuição do VA
industrial
Frequência de municípios
Frequência de municípios acumulada
0 a 25%
3
3
25% a 50%
9
12
50% a 75%
31
43
75% a 95%
165
208
95% a 100%
645
853
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
16
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
No mapa 3 podem ser visualizados os municípios de destaque no VA industrial de Minas Gerais em 2011. Na região
Central, observam-se 9 dos 12 municípios que acumularam os primeiros 50% da atividade; Betim (10,7%), Belo
Horizonte (7,0%), Contagem (4,6%), Nova Lima (4,0%), Mariana (3,9%), Ouro Preto (3,5%), Itabira (2,9%), Sete Lagoas
(2,4%), e São Gonçalo do Rio Abaixo (2,1%). Também se destacaram as participações de Uberlândia e Uberaba (3,3% e
2,0%, respectivamente) no Triângulo e de Ipatinga (3,0%) na região Rio Doce.
MAPA 4: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DA INDÚSTRIA DE
MINAS GERAIS (%) – 2011 (1)
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
As participações dos dez municípios de maior valor adicionado industrial em 2011 somaram 45,3% da produção
estadual; 2.0 pontos percentuais inferiores ao cômputo do ano anterior (47,3%).
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
17
Relativamente ao ano anterior, houve alterações entre a quinta e a nona posições. Mesmo com decréscimo da
participação relativa, Betim, Belo Horizonte e Contagem continuaram, respectivamente, na primeira, segunda e
terceira posições. Betim perdeu participação relativa na indústria pelo segundo ano consecutivo (15,8% em 2009,
12,4% em 2010 e 10,7% em 2011). Em 2010, mesmo com bom desempenho e crescimento nominal do segmento da
transformação, houve queda devido à expansão destacada de municípios da indústria extrativa mineral. Já em 2011,
verificou-se também retração do valor nominal em virtude do desaquecimento de setores relevantes da indústria da
transformação em atividade no município.
Na lista dos dez maiores municípios industriais do país, Betim continuou como sétimo colocado em 2011. Belo
Horizonte subiu da 15ª para a 12ª posição e Contagem caiu da 26ª para a 28ª.
Nova Lima, Mariana e Ouro Preto, que em 2010 ocupavam, respectivamente, a quinta, sétima e nona colocações no VA
industrial do estado, passaram à quarta, quinta e sexta posições em 2011. Uberlândia, Ipatinga e Itabira, ao contrário,
perderam participação relativa e posição em relação a 2010, quando ocuparam a quarta, sexta e oitava posições,
respectivamente. Esse reposicionamento refletiu o decréscimo de 4,7% do valor nominal do VA estadual da indústria
de transformação ante um aumento de 27,9% da indústria extrativa mineral, favorecida pela forte valorização das
commodities minerais em 2011.
TABELA 9: PARTICIPAÇÃO RELATIVA, REGIÕES DE PLANEJAMENTO E POSIÇÃO NO BRASIL E EM MINAS GERAIS DOS 10
MUNICÍPIOS DE MAIOR VA DA INDÚSTRIA - 2011
Municípios
Betim
Belo Horizonte
Contagem
Nova Lima
Mariana
Ouro Preto
Uberlândia
Ipatinga
Itabira
Sete Lagoas
Total
Minas Gerais
Participação (%)
Posição MG
2010
12,4
7,1
5,0
3,7
3,0
2,8
4,3
3,5
2,8
2,6
47,3
100,0
2010
1
2
3
5
7
9
4
6
8
10
2011
10,7
7,0
4,6
4,0
3,9
3,5
3,3
3,0
2,9
2,4
45,3
100,0
2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Posição BR
2010
7
15
26
40
54
61
32
42
59
65
2011
7
12
28
37
38
45
47
53
54
71
Região de
Planejamento
Central
Central
Central
Central
Central
Central
Triângulo
Rio Doce
Central
Central
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
Nota: Os dados de 2010 e 2011 são preliminares.
A seguir, estão relacionadas as principais atividades dos dez maiores municípios industriais de Minas Gerais em 2011,
listados na tabela 6.
1. Betim, localizado na região Central é o maior polo industrial mineiro e um dos maiores do país. Atua principalmente
da indústria de transformação, com a produção de automóveis e de autopeças e no refino de derivados do
petróleo. Além de diversos outros segmentos, possui siderúrgicas que produzem ferro, aço e ferrogusa.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
18
2. Em Belo Horizonte, capital do estado, a, a construção civil foi o subsetor mais representativo na atividade
industrial, seguido da transformação. Entre os gêneros da transformação, a metalurgia teve maior participação,
com a produção de tubos de aço sem costura. Também tem grande representatividade a fabricação de bebidas.
Outros segmentos de peso na atividade foram a fabricação de equipamentos de informática, a produção de
máquinas e equipamentos e a fabricação de autopeças. No gênero alimentício, destacaram-se a fabricação de
laticínios e o abate de bovinos. Podem ser ainda ser mencionadas a fabricação de eletrodomésticos, a fabricação de
gases industriais, a indústria de cosméticos e de perfumaria e diversas indústrias de vestuário.
3. A produção industrial de Contagem teve contribuição significativa dos segmentos de metalurgia (produção de
arames de aço), química, refratários para fins industriais, máquinas e equipamentos, montagem de equipamentos
de terraplanagem e pavimentação, elétrico, eletrônico e comunicações.
4. A atividade econômica predominante no município de Nova Lima foi a indústria extrativa (extração e
beneficiamento de minerais), especialmente do minério de ferro. A transformação tem pequena participação no
total da indústria. Os principais representantes da atividade são a fabricação de aparelhos ortopédicos e a indústria
química (cosméticos e outros produtos químicos).
5. A principal atividade industrial de Mariana foi a extração de minério de ferro.
6. Ouro Preto teve sua economia predominantemente focada da indústria de extração e beneficiamento de minério
de ferro.
7. A indústria do município Uberlândia é bastante diversificada. O maior peso foi proveniente da fabricação de
cigarros, seguida da indústria alimentar, distribuída em vários segmentos: abate (suínos, aves e bovinos), fabricação
de óleos vegetais, margarinas, laticínios, massas, chocolates, moagem e beneficiamento de grãos, produtos de
carne, bebidas (refrigerantes e vinhos). Outros gêneros também representativos foram a produção têxtil, química
(adubos e fertilizantes e produtos de limpeza).
8. Itabira teve sua economia predominantemente focada da indústria extrativa de minério de ferro.
9. A indústria é a atividade principal do município Ipatinga, com predominância da transformação, gênero metalurgia,
produção de aços planos.
10. Em Sete Lagoas, a principal atividade industrial foi a transformação, com a produção de automóveis, camionetas e
utilitários. É o maior polo estadual de produção de ferro-gusa. A produção de laticínios foi também relevante, além
da produção de bebidas, esponjas de aço, têxteis, insumos siderúrgicos, etc.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
19
Serviços
A atividade serviços está diretamente integrada ao desempenho das demais atividades, especialmente da indústria. A
estrutura de distribuição do seu valor adicionado entre os municípios mostrou-se bastante próxima à apresentada para
o PIB. A participação dos serviços no VA total de Minas em 2011 foi de 58,0% e de 51,0% no PIB. Para a grande maioria
dos municípios (705) a participação dos serviços no total do VA foi superior a 30%.
TABELA 10: NÚMERO DE MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO DECRESCENTE NO VA DOS SERVIÇOS (%) MINAS GERAIS – 2011
Faixa de distribuição do VA dos serviços
Frequência de municípios
Frequência de municípios acumulada
0 a 25%
25% a 50%
50% a 75%
75% a 95%
95% a 100%
2
11
63
356
421
2
13
76
432
853
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
Considerando-se as participações no VA dos serviços em ordem descendente, apenas 2 municípios (Belo Horizonte e
Contagem) acumularam 25% da atividade em 2011. O intervalo seguinte (25% a 50%) foi representado por 11
municípios. Na faixa dos 50% a 75%, posicionaram-se 63 municípios. No acumulado, 76 municípios produziram 75% do
VA industrial. O intervalo de 75% a 95%, com 20% da produção, teve 356 municípios. No último intervalo, a
participação de 421 municípios totalizou 5% do VA dos serviços no estado.
No mapa 4, observam as maiores participações dos serviços em polos espacialmente dispersos. Belo Horizonte, da
região Central, concentrou 19,4%, seguido de Contagem, também da região Central, com 5,4%, Uberlândia, do
Triângulo, teve 5,2% e Betim, da Central, 5,1%. Na Zona da Mata, Juiz de Fora registrou 2,9%. Uberaba, do Triângulo,
participou com 2,0% e Montes Claros, do Norte de Minas, com 1,6%. Ipatinga e Governador Valadares, ambos da
região Rio Doce, registraram contribuições individuais respectivas de 1,4% e 1,3%. Sete Lagoas, da região Central,
também contribuiu com 1,3%. Na sequência, com participações de 1,2%, observam-se Poços de Caldas e Varginha (Sul
de Minas) e Divinópolis (Centro-Oeste).
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
20
MAPA 5: DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS, SEGUNDO FAIXAS DE PARTICIPAÇÃO NO VALOR ADICIONADO (VA) DOS
SERVIÇOS DE MINAS GERAIS (%) – 2011
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
A tabela 10 lista os dez municípios de maior VA dos serviços em 2011, seguida de um breve detalhamento.
Excetuando-se a inclusão de Sete Lagoas e a saída de Varginha, mantiveram-se os mesmos municípios na lista, com
pequenas mudanças de posição. A concentração em Belo Horizonte mostrou-se bastante elevada, como normalmente
ocorre nas capitais.
Belo Horizonte obteve participação de 19,4% no VA estadual dos serviços. A atividade representou 83,1% do VA total
da capital, com destaque para o comércio, intermediação financeira e administração pública. Esta última teve
participação de 15,6% no VA dos serviços. Belo Horizonte manteve a quarta posição no ranking nacional em 2011.
Contagem teve 67,4% do seu VA gerados pelos serviços, em que o comércio foi a atividade predominante. A
participação da administração pública foi de 13,0%.
Os serviços constituíram 71,3% do VA de Uberlândia. O comércio, especialmente o segmento atacadista , teve grande
participação na atividade local. A administração pública foi responsável por 13,9%.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
21
A atividade serviços gerou 45,8% do VA total de Betim. O comércio e os transportes foram os subsetores mais
representativos da atividade no município. A participação da administração pública correspondeu a 11,6%.
TABELA 11: PARTICIPAÇÃO RELATIVA, REGIÕES DE PLANEJAMENTO E POSIÇÃO NO BRASIL E EM MINAS GERAIS DOS 10
MUNICÍPIOS DE MAIOR VA DOS SERVIÇOS - 2011
Participação (%)
Posição MG
Posição BR
Municípios
Belo Horizonte
Contagem
Uberlândia
Betim
Juiz de Fora
Uberaba
Montes Claros
Ipatinga
Governador Valadares
Sete Lagoas
Total
Minas Gerais
2010
2011
2010
2011
2010
2011
20,1
5,7
5,2
5,4
2,9
2,0
1,6
1,5
1,3
1,3
47,0
100,0
19,4
5,4
5,2
5,1
2,9
2,0
1,6
1,4
1,3
1,3
45,7
100,0
1
2
4
3
5
6
7
8
10
11
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
4
23
27
26
56
78
103
107
126
131
4
24
26
28
56
78
104
116
131
132
Região de
Planejamento
Central
Central
Triângulo
Central
Mata
Triângulo
Norte de Minas
Rio Doce
Rio Doce
Central
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
Nota: Os dados de 2010 e 2011 são preliminares.
Juiz de Fora: A atividade representou 72,6% do VA do município. As maiores contribuições foram provenientes da
administração pública (21,3%) e do comércio.
Uberaba: Os serviços constituíram 58,5% no VA local e tiveram participação preponderante do comércio. A
administração pública contribuiu com 16,8%.
Montes Claros teve 71,1% do VA provenientes dos serviços, com destaque para o comércio e para a administração
pública (24,2%).
O VA total de Ipatinga obteve participação de 45,0% dos serviços. A administração foi o subsetor mais destacado com
contribuição de 22,0%.
Governador Valadares teve 80,9% do VA provenientes do VA dos serviços. Destacaram-se na atividade, o comércio,
seguido pela administração pública, que gerou 24,0% do total.
Em Sete Lagoas, 48,8% do VA total foram gerados pelos serviços, com participações predominantes da administração
pública (20,6%) e do comércio.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
22
ANÁLISE AGREGADA, SEGUNDO REGIÕES DE PLANEJAMENTO
As participações de cada região de planejamento de Minas Gerais no total do estado estão representadas no Gráfico 1
a seguir. Foram consideradas as participações em cada atividade econômica – agropecuária, indústria e serviços –, bem
como a participação no total do PIB mineiro. Já o Gráfico 2, identifica a composição do Valor Adicionado (VA) regional
por atividade econômica e para a totalidade do estado.
GRÁFICO 2: PARTICIPAÇÃO DAS REGIÕES DE PLANEJAMENTO NO PIB E NOS VALORES ADICIONADOS SETORIAIS DE
MINAS GERAIS – 2011
Participação VA Serviços da região no VA
Serviços MG
Participação do PIB da região no PIB MG
11,0%
3,9%
Alto Paranaíba
10,2%
Alto Paranaíba
3,4%
Central
47,0%
12,7%
Centro-Oeste de Minas
Central
45,2%
13,3%
Jequitinhonha/Mucuri
Jequitinhonha/Mucuri
Mata
5,6%
Noroeste de Minas
3,9%
1,9%
Norte de Minas
Rio Doce
Noroeste de Minas
4,4%
1,5%
Norte de Minas
9,6%
Alto Paranaíba
58,1%
Rio Doce
8,8%
Sul de Minas
2,4% 4,9%
Triângulo
Participação do VA Industrial da região no VA
2,8%industrial MG
9,9%
Mata
5,9%
Sul de Minas
7,5%
1,9% 4,6%
Triângulo
Participação do VA Agropecuário da Região
no VA Agropecuário MG
13,1%
17,4%
Alto Paranaíba
Central
Central
8,4%
Centro-Oeste de Minas
5,7%
Jequitinhonha/Mucuri
Noroeste de Minas
5,0%
1,0%
3,7%
Rio Doce
7,3%
21,4%
Triângulo
Mata
Noroeste de Minas
3,8%
Norte de Minas
Sul de Minas
Centro-Oeste de Minas
Jequitinhonha/Mucuri
Mata
2,8%
1,4%
Centro-Oeste de Minas
9,3%
4,6%
6,5%
8,2%
Norte de Minas
Rio Doce
Sul de Minas
Triângulo
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
Em 2011, a região Central apresentou as maiores participações nos VAs estaduais da indústria (58,1%), dos serviços
(45,2%) e também no PIB (47,0%). Na decomposição do Valor Adicionado regional, os serviços representaram 56,9%
(com contribuição de 10,9% da Administração pública) contra 41,4% da indústria.
A agropecuária, que tradicionalmente possui baixa contribuição para o VA da região Central, confirmou a expectativa
registrando apenas 1,7% de participação (menor participação entre as regiões). O inverso ocorreu para a indústria, que
representou 41,4% do VA da região.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
23
A indústria de transformação teve forte representação dos segmentos de fabricação de automóveis e autopeças,
metalurgia (produtos de ferro e aço, ferrogusa), minerais não-metálicos, alimentos e bebidas, dentre outros.
TABELA 12: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO CENTRAL E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E DA REGIÃO
- MINAS GERAIS – 2011 (1)
Minas Gerais, Região de Planejamento e
municípios
Belo Horizonte
Betim
Contagem
Nova Lima
Sete Lagoas
Total dos Cinco Maiores
Total da Região Central
Total de Minas Gerais
Participação relativa
no PIB (%)
PIB (R$mil)
54.996.326
28.085.221
18.912.326
6.497.444
5.996.592
114.487.909
181.408.234
386.155.622
da região
do estado
30,3
15,5
10,4
3,6
3,3
63,1
100,0
14,2
7,3
4,9
1,7
1,6
29,7
47,0
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
Os cinco municípios de maior PIB da região Central tiveram participação de 63,1% na região; no estado, representaram
29,7%. Regionalmente, Belo Horizonte representou 30,3% do PIB, Betim (15,5%), Contagem (10,4%) Nova Lima (3,6%) e
Sete Lagoas (3,3%).
A região Sul registrou a segunda maior contribuição para o PIB estadual, com participação de 12,7%. A região
manteve-se como a maior produtora agropecuária do estado, com participação de 21,4%. O Sul de Minas
tradicionalmente se destaca na produção de café além de possuir uma participação expressiva na pecuária mineira,
com preponderância do efetivo de bovinos e aves e, consequentemente, na produção de leite e de ovos.
No VA dos serviços, a contribuição de 13,3% representou a segunda maior do estado. Já o VA da indústria da região
registrou participação de 9,9% (a segundo entre as regiões) destacando-se, sobretudo, os setores da indústria de
transformação ligados à metalurgia, à fabricação de autopeças, de máquinas e equipamentos, de equipamentos de
informática e de produtos alimentícios Na composição do Valor Adicionado regional, agropecuária, indústria e serviços
representaram, respectivamente, 15,1%, 25,2% e 59,7%.
As participações dos cinco municípios de maior PIB da região Sul – Poços de Caldas (8,4%), Varginha (8,2%), Pouso
Alegre (6,9%), Extrema (5,1%) e Guaxupé (3,9%) – totalizaram 32,6% do PIB da região. A participação desses municípios
no PIB do estado correspondeu 4,2%.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
24
TABELA 13: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO SUL DE MINAS E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E DA
REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1)
Minas Gerais, Região de Planejamento e
municípios
Poços de Caldas
Varginha
Pouso Alegre
Extrema
Guaxupé
Total dos Cinco Maiores
Total da Região Sul de Minas
Total de Minas Gerais
Participação relativa
no PIB (%)
PIB (R$mil)
4.142.628
4.036.796
3.408.052
2.502.217
1.937.132
16.026.825
49.166.807
386.155.622
da região
do estado
8,4
8,2
6,9
5,1
3,9
32,6
100,0
1,1
1,1
0,9
0,7
0,5
4,2
12,7
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
O Triângulo gerou 11,0% do PIB estadual, terceira maior contribuição entre as regiões de planejamento. Apresentou a
segunda maior participação na agropecuária (17,4%), a terceira maior nos serviços (10,2%) e também na indústria
(9,6%). O setor da agropecuária aumentou sua participação: 15,8% em 2010 para 17,4% em 2011. Já na indústria,
houve uma queda (de 10,5% para 9,6%). Em relação ao setor agropecuário, pode-se dizer que a região destacou-se na
produção vegetal com as culturas de cana-de-açúcar, soja, milho, laranja e café e, na pecuária, com a produção de
bovinos, suínos e aves.
TABELA 14: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO DO TRIÂNGULO E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E DA
REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1)
Minas Gerais, Região de Planejamento e
municípios
Uberlândia
Uberaba
Araguari
Ituiutaba
Frutal
Total dos Cinco Maiores
Total da Região do Triângulo
Total de Minas Gerais
Participação relativa
no PIB (%)
PIB (R$mil)
18.673.177
7.964.277
2.215.883
2.085.056
1.119.967
32.058.360
42.469.845
386.155.622
da região
do estado
44,0
18,8
5,2
4,9
2,6
75,5
100,0
4,8
2,1
0,6
0,5
0,3
8,3
11,0
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
Em termos de economia regional, o setor industrial também é amplamente correlacionado com a agropecuária. Por
esse motivo a agroindústria prepondera com segmentos significativos na produção alimentar, fumo, adubos,
fertilizantes e defensivos agrícolas. Na decomposição do Valor Adicionado regional, a agropecuária contribuiu em
15,0%, a indústria, 29,7% e os serviços 55,4%.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
25
Os cinco municípios de maior PIB do Triângulo representaram 75,5% da região, sendo de 44,0% a contribuição de
Uberlândia, Uberaba (18,8%), Araguari (5,2%), Ituiutaba (4,9%) e Frutal (2,6%). No estado, a participação desses
municípios equivaleu a 8,3%.
GRÁFICO 3: COMPOSIÇÃO DO VALOR ADICIONADO POR ATIVIDADE ECONÔMICA - MINAS GERAIS E REGIÕES DE
PLANEJAMENTO – 2011
100%
1,7%
9,2%
14,2%
90%
16,9%
29,3%
80%
25,6%
70%
60%
50%
14,5%
15,1%
15,0%
35,8%
41,4%
32,8%
7,4%
11,3%
15,5%
21,6%
32,8%
22,3%
25,2%
29,7%
22,4%
21,8%
58,0%
48,2%
40%
56,9%
60,2%
67,6%
67,1%
30,8%
42,4%
63,2%
30%
20%
59,8%
59,7%
55,4%
25,2%
19,3%
13,5%
10%
16,1%
11,1%
19,2%
13,6%
12,4%
10,9%
9,9%
0%
VA serviços/ VA Total (%)
VA agropecuário/ VA Total (%)
VA industrial/ VA Total (%)
VA adm.pública/ VA Total (%)
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
A participação da Zona da Mata no PIB mineiro foi de 7,5% em 2011, apresentando um crescimento percentual de
0,2% em relação ao ano de 2010. Por atividades, agropecuária, indústria e serviços geraram, respectivamente, 9,3%,
5,0% e 8,8%.
A agropecuária representou 11,3% do Valor Adicionado da região e obteve contribuições expressivas da produção de
lenha e de carvão vegetal; do cultivo de café e da pecuária com a produção de bovinos, suínos e aves. A indústria, que
contribuiu com 21,6% do VA local, teve maior peso a indústria de transformação dos gêneros metalúrgico, têxtil,
moveleiro e automobilístico. Os serviços representaram 67,1% do VA local, destacando-se o comércio, principalmente
com as vendas de bebidas (refrigerante e cerveja), café, produtos de perfumaria e cosméticos, combustíveis e
automóveis.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
26
TABELA 15: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO ZONA DA MATA E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E DA
REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1)
Minas Gerais, Região de Planejamento e
municípios
Juiz de Fora
Manhuaçu
Ubá
Muriaé
Cataguases
Total dos Cinco Maiores
Total da Região Zona da Mata
Total de Minas Gerais
Participação relativa
no PIB (%)
PIB (R$mil)
9.351.250
1.480.329
1.457.736
1.175.902
970.515
14.435.732
28.850.550
386.155.622
da região
do estado
32,4
5,1
5,1
4,1
3,4
50,0
100,0
2,4
0,4
0,4
0,3
0,3
3,7
7,5
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
As maiores participações no PIB da Zona da Mata foram de Juiz de Fora (32,4%), Manhuaçu (5,1%), Ubá (5,1%), Muriaé
(4,1%) e Cataguases (3,4%), totalizando 50,0% da região. A representação desses municípios no PIB do estado
correspondeu a 3,7%.
A região do Rio Doce produziu 5,6% do PIB mineiro. A agropecuária da região teve 4,6% de participação na
agropecuária estadual. O Valor Adicionado da indústria da região representou 5,7% da totalidade do VA industrial do
estado ao passo que o setor de serviços contribuiu com 5,9% no total do VA de serviços em Minas Gerais.
Na decomposição do Valor Adicionado local, a atividade industrial representou 32,8%, a segunda maior participação no
VA industrial local entre as regiões de planejamento, concentrada particularmente na produção siderúrgica: laminados
planos de aço especiais, ao carbono, revestimento e estruturas metálicas. A fabricação de celulose e produtos de papel
foram segmentos da indústria de transformação que se destacaram, bem como a fabricação de laticínios.
A participação do setor de serviços no Valor Adicionado local foi de 59,8%, com contribuição significativa do comércio
(varejista e atacadista) de automóveis e combustíveis e do comércio varejista de alimentos e bebidas. A menor
participação foi a do setor agropecuário, com percentual de 7,4%, segundo menor entre as regiões.
Somando-se as participações de Ipatinga (33,0%), Governador Valadares (16,2%), Timóteo (9,3%), Caratinga (4,8%) e
Coronel Fabriciano (4,3%), foram obtidos 67,7% do PIB da região. Relativamente ao PIB estadual, a contribuição desses
municípios foi de 3,8%.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
27
TABELA 16: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO RIO DOCE E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E DA
REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1)
Minas Gerais, Região de Planejamento e
municípios
Ipatinga
Governador Valadares
Timóteo
Caratinga
Coronel Fabriciano
Total dos Cinco Maiores
Total da Região Rio Doce
Total de Minas Gerais
Participação relativa
no PIB (%)
PIB (R$mil)
7.141.864
3.500.712
2.009.145
1.039.209
937.250
14.628.179
21.620.479
386.155.622
da região
do estado
33,0
16,2
9,3
4,8
4,3
67,7
100,0
1,9
0,9
0,5
0,3
0,2
3,8
5,6
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
As regiões Centro-Oeste, Alto Paranaíba, Norte, Jequitinhonha-Mucuri e Noroeste de Minas geraram 16,2% do PIB
estadual. A maior contribuição dessas regiões foi da agropecuária, que representou 38,9% do VA estadual da atividade,
sendo 13,1% provenientes da região do Alto Paranaíba.
A região Centro-Oeste gerou 4,6% do PIB de Minas Gerais. A agropecuária, indústria e serviços tiveram participações
respectivas de 7,3%, 3,7% e 4,9% nos VAs setoriais do estado. Destacaram-se, na agropecuária, os cultivos de carvão
vegetal, café e cana-de-açúcar e a produção pecuária de aves e bovinos.
TABELA 17: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO CENTRO-OESTE E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E DA
REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1)
Minas Gerais, Região de Planejamento e
municípios
Divinópolis
Itaúna
Nova Serrana
Formiga
Piumhi
Total dos Cinco Maiores
Total da Região Centro-Oeste
Total de Minas Gerais
Participação relativa
no PIB (%)
PIB (R$mil)
3.732.083
1.695.902
975.815
896.160
848.959
8.148.920
17.743.925
386.155.622
da região
do estado
21,0
9,6
5,5
5,1
4,8
45,9
100,0
1,0
0,4
0,3
0,2
0,2
2,1
4,6
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
A indústria da região teve unidades representativas na fabricação de produtos metalúrgicos (laminados longos de aço
ao carbono e produção de ferro-gusa); na produção de leite; na fabricação de minerais não metálicos (cimento, cal e
gesso); na fabricação de açúcar; de produtos têxteis (tecelagem de fios de algodão) e de calçados. A atividade
comercial destacou-se na atividade serviços com preponderância do comércio atacadista de bebidas, de produtos
alimentícios (principalmente do café) e de tecidos, além do comércio varejista de combustíveis. Na composição do
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
28
Valor Adicionado local, 14,2% foram gerados pela agropecuária, 25,6% pela indústria e 60,2% pela atividade de
serviços.
Divinópolis, Itaúna, Nova Serrana, Formiga e Piumhi, com participações respectivas de 21,0%, 9,6%) 5,5%, 5,1% e 4,8%
totalizaram 45,9% do PIB da região Centro-Oeste.
A participação da região Norte no PIB mineiro foi de 3,9%. No VA da agropecuária estadual, participou com 6,5%; no da
indústria, com 2,8%; e no dos serviços, com 4,4%. O comércio e a administração pública (com participação de 25,2% no
VA da região) se destacaram no que se refere ao setor de serviços, cuja contribuição para o Valor Adicionado local foi
de 63,2%.
A agropecuária representou 14,5% do VA local, evidenciando-se as culturas de soja, milho, cana-de-açúcar, mandioca,
café e banana. A indústria, com participação de 22,3% no VA local, teve destaques na fabricação de leite, nos
segmentos metalúrgicos (fabricação de ferroligas e de metais não ferrosos) e têxteis, e na produção de medicamentos
veterinários (vacinas).
TABELA 18: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO NORTE DE MINAS E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E
DA REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1)
Minas Gerais, Região de Planejamento e
municípios
Montes Claros
Pirapora
Várzea da Palma
Janaúba
Bocaiúva
Total dos Cinco Maiores
Total da Região Norte de Minas
Total de Minas Gerais
Participação relativa
no PIB (%)
PIB (R$mil)
4.860.942
1.239.228
621.152
604.308
436.991
7.762.621
15.023.968
386.155.622
da região
do estado
32,4
8,3
4,1
4,0
2,9
51,7
100,0
1,3
0,3
0,2
0,2
0,1
2,0
3,9
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
As participações dos cinco municípios de maior PIB da região Norte de Minas totalizaram 51,7%: Montes Claros
(32,4%), Pirapora (8,3%), Várzea da Palma (4,1%), Janaúba (4,0%) e Bocaiúva (2,9%). No PIB de Minas Gerais, essa
representação correspondeu a 2,0%.
A região do Alto Paranaíba contribuiu com 3,9% do PIB total do estado. Em termos setoriais, produziu 13,1% do VA
agropecuário do estado (terceira maior participação entre as regiões), 2,8% do VA industrial e 3,4% do VA de serviços.
No setor agropecuário, a produção da lavoura temporária destacou-se pela produção de batata inglesa, soja, milho e
cana de açúcar. No caso das lavouras permanentes, a produção de café em grão foi o destaque. Na atividade industrial,
os gêneros metalúrgicos (produção de ferroligas) e alimentícios (preparação do leite e laticínios) foram os mais
representativos, assim como a fabricação de adubos e fertilizantes e a de álcool. Nos serviços, o comércio atacadista do
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
29
café e de defensivos agrícolas, além do comércio atacadista de eletrodomésticos e equipamentos elétricos foram os
mais significativos. Na composição regional do Valor Adicionado local, os serviços tiveram um peso de 48,2%, seguidos
pela agropecuária (29,3%) e pela indústria (22,4%).
A contribuição de apenas cinco dos municípios de maior PIB totalizou 51,7% do PIB da região Norte; Montes Claros
(32,4%), Pirapora (8,3%), Várzea da Palma (3,1%), Janaúba (4,0%) e Bocaiúva (2,9%).
TABELA 19: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO ALTO PARANAÍBA E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E
DA REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1)
Minas Gerais, Região de Planejamento e
municípios
Participação relativa
no PIB (%)
PIB (R$mil)
da região
Araxá
Patos de Minas
Patrocínio
Monte Carmelo
Ibiá
Total dos Cinco Maiores
Total da Região Alto Paranaíba
Total de Minas Gerais
2.798.340
2.237.584
1.753.145
970.345
689.089
8.448.502
15.096.270
386.155.622
do estado
18,5
14,8
11,6
6,4
4,6
56,0
100,0
0,7
0,6
0,5
0,3
0,2
2,2
3,9
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
A região do Jequitinhonha-Mucuri gerou apenas 1,9% do PIB mineiro. Na região, foram produzidos 3,8% do VA da
agropecuária estadual, 2,4% do VA dos serviços e, aproximadamente, 1,0% do VA industrial. A agricultura se destacou
na agropecuária local com as culturas de abacaxi, mandioca, cana-de-açúcar e milho.
TABELA 20: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO JEQUITINHONHA-MUCURI E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO
ESTADO E DA REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1)
Minas Gerais, Região de Planejamento e
municípios
Teófilo Otoni
Nanuque
Capelinha
Pedra Azul
Almenara
Total dos Cinco Maiores
Total da Região Jequitinhonha-Mucuri
Total de Minas Gerais
Participação relativa
no PIB (%)
PIB (R$mil)
1.377.301
433.018
318.086
296.028
269.959
2.694.392
7.284.706
386.155.622
da região
do estado
18,9
5,9
4,4
4,1
3,7
37,0
100,00
0,40
0,1
0,1
0,1
0,1
0,7
1,9
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
30
Na indústria de transformação, a fabricação de laticínios, a produção de produtos alimentícios ligados ao abate de
bovinos e a preparação da carne foram os setores preponderantes. Em termos de composição do Valor Adicionado
local, a região do Jequitinhonha-Mucuri apresentou a menor participação da indústria (15,5%) e a maior participação
dos serviços (67,6%). Além disso, apresentou a maior participação da administração pública (30,8%) na totalidade do
seu VA.
As participações de Teófilo Otoni (18,9%), Nanuque (5,9%), Capelinha (4,4%), Pedra Azul (4,1%) e Almenara (3,7%)
totalizaram 37,0% do PIB da região Jequitinhonha-Mucuri. A contribuição desses municípios no PIB de Minas Gerais
equivaleu a 1,9%.
A participação da região Noroeste no PIB do estado (1,9%) foi a menor (juntamente com a região JequitinhonhaMucuri) entre as regiões de planejamento. Na agropecuária, presentou contribuição de 8,2% no VA total da atividade
do estado, com preponderância do cultivo de milho, soja, feijão, cana-de-açúcar e algodão herbáceo. Na pecuária,
evidenciou-se o efetivo de bovinos. Entre as regiões de planejamento, a Noroeste possui a maior participação da
agropecuária (35,8%), a menor participação dos serviços (42,4%) e a terceira menor participação da indústria (21,8%)
na composição do Valor Adicionado local.
TABELA 21: 5 MUNICÍPIOS DE MAIOR DA REGIÃO NOROESTE E PARTICIPAÇÃO RELATIVA NO PIB DO ESTADO E DA
REGIÃO - MINAS GERAIS – 2011(1)
Minas Gerais, Região de Planejamento e
municípios
Paracatu
Unaí
João Pinheiro
Buritis
Vazante
Total dos Cinco Maiores
Total da Região Noroeste de Minas
Total de Minas Gerais
Participação relativa
no PIB (%)
PIB (R$mil)
2.047.374
1.709.795
907.864
529.924
434.116
5.629.074
7.490.839
386.155.622
da região
do estado
27,3
22,8
12,1
7,1
5,8
75,2
100,00
0,5
0,4
0,2
0,1
0,1
1,5
1,9
Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI) – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Coordenação de
Contas Nacionais (CONAC). Elaboração: Fundação João Pinheiro (FJP), Centro de Estatística e Informações (CEI).
(1) Dados preliminares
No VA estadual da indústria, sua contribuição limitou-se a 1,4% e no VA dos serviços a sua participação foi de apenas
1,5%. Alguns segmentos industriais foram mais relevantes, como a extração mineral (principalmente minerais não
metálicos) e a indústria de transformação vinculada à fabricação de álcool; a produção de alimentos (produtos de
origem vegetal, laticínios, beneficiamento). Nos serviços, se destacou o comércio atacadista de soja.
As cinco maiores participações municipais no PIB da região Noroeste somaram 75,2%: Paracatu (27,3%), Unaí (22,8%),
João Pinheiro (12,1%), Buritis (7,1%) e Vazante (5,8%). No PIB de Minas, a contribuição desses municípios foi de 1,5%.
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
31
GOVERNO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
GOVERNADOR
Antônio Augusto Junho Anastasia
SECRETARIA DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO
SECRETÁRIA
Renata Maria Paes de Vilhena
FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO
PRESIDENTE
Marilena Chaves
CENTRO DE ESTATÍSTICA E INFORMAÇÕES
DIRETOR
Frederico Poley Martins Ferreira
FICHA TÉCNICA
EQUIPE DE CONTAS REGIONAIS
Carla Cristina Aguilar de Souza
Joana de Oliveira Neuenshwander (estagiária)
Maria Aparecida Sales Souza Santos
Marilene Cardoso Gontijo
Raimundo de Sousa Leal Filho
Reinaldo Carvalho de Morais
Thiago Rafael Corrêa de Almeida
APOIO ADMINISTRATIVO
Claudinéia Cruz
Mauro de Oliveira Pessoa
Mara Margarete Mendes
ASSESSORA-CHEFE DE COMUNICAÇÃO SOCIAL
Olívia Bittencourt (assessora-chefe)
JORNALISTA RESPONSÁVEL
Mariana Mendes Castello Branco
PROJETO GRÁFICO E EDITORAÇÃO
João Bosco Assunção
Kelly dos Santos Gusmão
COLABORAÇÃO
Isabella Virgínia Freire (CEPP/FJP)
CO L AB O R A D OR E S
EX T ER N O S
COMPANHIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS – CEMIG
Regina Fátima Jorge Daguer Ravinet
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
32
COMPANHIA LUZ E FORÇA DE MOCOCA
Fabiana Carvalho Lopes Avellar
COMPANHIA DE SANEAMENTO DE MINAS GERAIS – COPASA
Lídia Cerqueira Moura
DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE ELETRICIDADE DE POÇOS DE CALDAS –DME-PC
Maria Isabel Oliveira Ferreira
EMPRESA ELÉTRICA BRAGANTINA
Carlos Alberto Manfrim Canno
ENERGISA MINAS GERAIS – DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Carlos Jorge Isaias
Juarez Carneiro Tavares
Reinilson Rodrigues Cesario
FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS
Pedro Toledo
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA
Roberto Luís Olinto Ramos (coordenador – CONAC)
Sheila Cristina Zani (Coordenadora – PIB dos Municípios)
Raquel Callegario Gomes
SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA DE MINAS GERAIS –SEF/MG
Luiz Antônio Soares
Geraldo Assunção
É permitida a reprodução dos dados publicados, desde que citada a fonte.
SINAIS CONVENCIONAIS
... Dado numérico não-disponível.
.. Não se aplica dado numérico.
- Dado numérico igual a zero não resultante de arredondamento.
CONTATOS E INFORMAÇÕES
FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO
CENTRO DE ESTATÍSTICA E INFORMAÇÕES (CEI)
Alameda das Acácias, 70 – Bairro São Luís / Pampulha
CEP: 31275-150 - Belo Horizonte - Minas Gerais
Telefones: (31) 3448-9719/ 3448-9726
www.fjp.mg.gov.br
e-mail: [email protected]
PRODUTO INTERNO BRUTO DOS MUNICÍPIOS DE MINAS GERAIS | 2011
33