Estudos preliminares para a recuperação e conservação de

X – Projeto de Pesquisa
TÍTULO: Estudos preliminares para a recuperação e conservação de ariranhas
em uma área de ocorrência histórica.
Luna Carinyana Silvestre & Guilherme de Miranda Mourão
Resumo do Projeto (Máximo 14 linhas, espaço simples entre linhas – fonte Arial tamanho 10)
Pteronura brasiliensis é listada como em perigo de extinção pela União Internacional para Conservação da
Natureza e vulnerável pela lista brasileira de espécies ameaçadas . Sua área de distribuição histórica foi
intensamente reduzida e fragmentada. Em 2010 o ICMBio aprovou um Plano de Ação Nacional para a
Conservação das Ariranhas (PAN-Ariranha), que tem como meta, dentre outras, a recuperação da espécie em
áreas de ocorrência histórica. O objetivo do presente projeto é determinar se ainda há populações residuais de
ariranhas nas bacias dos rios Ivinhema e Amambaí e determinar se há disponibilidade de habitats adequados
para o estabelecimento de grupos de ariranhas nestas áreas. Conduzirei levantamentos nos trechos mais
preservados destes rios, procurando por ariranhas e/ou seus sinais, como locas, latrinas, terraços (campsites) ou
outros rastros. Utilizarei modelos de distribuição geográfica potencial para obter um mapa com áreas propicias a
presença da espécie, e imagens de satélite para a detecção de lugares propícios a ocorrência de ariranhas na
área focal, que guiarão as observações in situ dos habitats. Nas áreas de maior probabilidade de ocorrência,
avaliarei variáveis como: tipo de corpo d'água, presença de margens com barranco, cobertura da vegetação,
turbidez da água e disponibilidade de peixes.
Palavras-chave (Máximo três)
Pteronura brasiliensis
1.
Seleção de habitat
Distribuição geográfica potencial
INTRODUÇÃO
A ariranha (Pteronura brasiliensis) (Gmelin 1788) é um dos maiores carnívoros da
América do Sul. Animais adultos podem atingir um comprimento total de 1,8m e
pesar até 32 kg (Duplaix 1980; Rosas et al. 2009). São animais semiaquáticos que
formam grupos familiares coesos, de 2 a 12 indivíduos, compostos por um casal
reprodutivo e sua prole de diferentes gerações, (Duplaix 1980; Schweizer 1992,
Carter & Rosas 1997).
É uma espécie territorialista, que necessita de extensos habitats para suprir as
necessidades de um grupo, o que significa um território que pode variar 2 à 32 km
em rios e atingir até 20 km² em lagos (Duplaix 1980; Laidler 1984; Schenck 1999;
Ribas, 2004; Staib 2005; Leuchtenberger & Mourão 2008). Ao longo de seus
territórios mantêm locas e “campsites”, próximos às margens do corpo d’água, que
usam para se abrigarem, descansarem, reproduzirem e marcarem seus territórios
(Duplaix 1980; Laidler 1984; Carter & Rosas 1997; Groenendijk et al. 2005).
Membros do grupo normalmente se movem, forrageiam, descansam, patrulham e
protegem seus territórios juntamente (Duplaix 1980).
Ariranhas utilizam rios, córregos, lagos e pântanos de florestas tropicais
(Duplaix 1980). A seleção de habitat parece ser influenciada pela disponibilidade
de refúgio, comida e pelas características do corpo d’água e suas margens. As
ariranhas preferem águas claras ou pretas e são influenciadas pela forma,
estrutura, acessibilidade, inclinação, cobertura vegetal e composição do solo das
margens de rios, bem como pela profundidade e velocidade das águas (Duplaix
1980; Carter & Rosas 1997; Lima et al. 2012; Palmeirim et al. 2014).
A espécie é particularmente vulnerável às perturbações humanas (Duplaix
1980). A caça comercial para a obtenção de peles foi a principal causa do declínio
populacional de ariranhas, enquanto que o desmatamento, colonização humana
ao longo dos cursos d’água, construção de represas hidrelétricas, mineração,
contaminação dos rios, pesca excessiva, turismo mal gerido e doenças de
animais domésticos são ameaças mais recentes e iminentes para as populações
(Carter & Rosas 1997; Groenendijk 1998; Shenck & Staib 1998; Schenck 1999). A
espécie é classificada como em perigo de extinção pela IUCN (Duplaix et al.
2008), além de estar listada no Apêndice I (espécie ameaçada de extinção) da
Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas da Fauna e
da Flora (CITES).
Endêmica da América do Sul, sua distribuição no passado estendia-se desde
a Colômbia, Venezuela, Guianas, Suriname, com limite sul no norte da Argentina,
e oeste na base dos Andes (Foster-Turley et al. 1990; Carter & Rosas 1997).
Atualmente encontra-se extinta ou possivelmente extinta no Uruguai e na
Argentina e conta com apenas uma pequena população no Paraguai, que
representa apenas 2% de sua distribuição original no país (Duplaix et al. 2008).
No Brasil, a espécie apresentava ampla distribuição, desde o Rio Grande do Sul
até a Amazônia, com exceção da região semiárida (Tomás et al. 2000), mas
atualmente acredita-se que esteja extinta no sul do país e em toda Mata Atlântica
(Rosas et al. 1999; Groenendjki et al. 2005; Rodrigues et al. 2013).
O declínio da espécie anunciado entre os anos 80 e 90 (Foster-Turley et al.
1990; Schweizer 1992; Carter & Rosas 1997) em que estimava-se que a
população total de ariranhas no Brasil estava entre 1000 a 3000 indivíduos
(Brecht-Munn & Munn 1988 apud Carter & Rosas 1997) e na região do Pantanal
era de aproximadamente 500 indivíduos (Schweizer 1992) aparentemente está se
alterando. Estudos indicam a recuperação populacional na Amazônia e no Pantanal,
atribuindo, apenas para a última região, uma população de aproximadamente 2500
indivíduos (Ribas 2004; Leuchtenberger & Mourão 2008, Lima 2009; Rosas et al.
2007; Evangelista & Rosas 2011). Consequentemente, torna-se extremamente
necessário aprofundar nosso conhecimento sobre como se dará a distribuição a
partir da expansão populacional da espécie e como esta irá se relacionar com a
paisagem.
A relação entre as espécies e o ambiente representa o núcleo da modelagem
geográfica preditiva
(Guisan &
Zimmermann
2000). Modelos
potenciais
combinados a um Sistema de Informação Geográfica (SIG), no oferece uma
poderosa ferramenta para a investigação da distribuição de animais selvagens
(Gough & Rushton 2000). Estes modelos são projetados para adquirir, armazenar,
manipular, transformar, combinar, analisar e representar os dados. Permitem uma
maior precisão na previsão da distribuição da espécie em diferentes paisagens,
são usados para definir áreas favoráveis ou desfavoráveis para a espécie e
podem ser levados em consideração em programas de manejo (Barbosa et al.
2003).
Recentemente o Plano de Ação para ariranhas (PAN), aprovado em 2010
pelo ICMBio (Portaria no 88 de 2010), estabelece a recuperação da espécie em
áreas de ocorrência histórica como uma das metas prioritárias. No entanto não há
estudo científico preparatório para a reintrodução ou reforço populacional.
Acredita-se que muitas áreas da bacia do Paraná, principalmente aquelas no
entorno e inseridas no Parque Estadual das Várzeas do Ivinhema e no Parque
Nacional de Ilha Grande (área focal), representam ambientes protegidos, pouco
explorados, com baixas densidades demográficas e com características
ambientais favoráveis a presença de ariranhas (Guilherme Mourão, com.
Pessoal). Entretanto apenas dois registros isolados recentes na literatura
apontam para a presença da espécie na área (Braga et al. 1998; Rocha-Mendes
et al. 2005), oferecendo indícios de que as populações de ariranhas na área, se
existentes, são ínfimas e dispersas.
Nossas hipóteses são que a área focal na bacia do alto rio Paraná é
altamente propicia a presença da espécie e possui diversas das características
ambientais utilizadas para a seleção de habitat e que a distribuição potencial da
espécie é ampla para o território brasileiro quanto às condições climáticas, uso do
solo e hidrografia e limitada apenas pela ocupação humana.
2.
2.1.
OBJETIVOS
OBJETIVOS GERAIS
Verificar a ocorrência e distribuição de Pteronura brasiliensis em área de
ocorrência histórica e entender como a distribuição pode estar correlacionada
a fatores ambientais e à ocupação humana.
2.2.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
2.2.1) Avaliar e quantificar a presença de populações de ariranhas em rios da
bacia do Paraná;
2.2.2) Avaliar a disponibilidade de habitats na área focal que comumente são
correlacionados à presença de ariranhas;
2.2.3)
Verificar
quais
variáveis
ambientais
são
significativamente
determinantes na seleção de habitat pela espécie;
2.2.4)
Sugerir, através de modelos de distribuição geográfica potencial,
possíveis locais de ocorrência da espécie para manejo de populações e reintrodução
de animais;
3.
METODOLOGIA
.
3.1.
Avaliação da presença de indivíduos/grupos Pteronura brasilienses
Durante o período de janeiro de 2015 a Janeiro de 2016, serão realizadas oito
campanhas, uma em cada mês, com duração de 15 dias cada, para avaliar a
ocorrência de ariranhas nas áreas da bacia do Paraná que possuem registros
históricos para a presença da espécie.
A área de estudo será percorrida com barco a motor de popa em saídas
diárias, que se iniciarão logo ao amanhecer, fazendo-se percorrer a maior área
possível, aproximadamente 30 km, até o entardecer. Uma nova área será
percorrida a cada dia caso nenhum sinal da presença da espécie seja detectado.
Caso contrário, dias adicionais serão necessários para a visualização do grupo,
identificação dos indivíduos e de seu território. Consideraremos sinais indicadores
da presença da espécie vestígios como locas, latrinas, pegadas, sinais de cheiro
ou observações diretas de indivíduos. Todos os vestígios serão georeferenciados
com uso de aparelho GPS, para posterior mapeamento da distribuição espacial
da espécie na área.
As ariranhas encontradas serão filmadas em vídeo digital a fim de se registrar
sua marca individual na região do pescoço e, quando possível, identificar o sexo e
a hierarquia social, de acordo com o comportamento do indivíduo.
3.2.
Avaliação da disponibilidade de habitats
Durante os levantamentos, serão medidas variáveis ambientais que possam
ser importantes na seleção de habitat por ariranhas, consideraremos o tipo de
corpo d'água (rio, corixo, lago, lagoa), presença de margens com barranco, altura,
inclinação e cobertura da vegetação dos barrancos, profundidade, transparência,
temperatura, condutividade e velocidade da água, largura do corpo d’água,
disponibilidade de peixes, composição do solo, largura da mata ripária e distância
de ações antrópicas (Tabela 1).
Antes da cada campanha selecionaremos os trechos de rio a serem
percorridos e a partir de imagens de satélite. Escolheremos aleatoriamente os
pontos em que serão medidas as variáveis ambientais, que nos fornecerão
aproximadamente um ponto para cada dois quilômetros de rio percorrido. Além
dos pontos escolhidos previamente, mediremos também variáveis ambientais de
lugares que durante a inspeção in situ sejam reconhecidos como propícios à
confecção de tocas e uso como “campsites”. Todos os pontos que forem
visualizados quaisqueres sinais da presença da espécie também terão suas
medidas registradas.
Os resultados encontrados na bacia do alto Paraná serão comparados aos
encontrados na literatura e em banco de dados para habitats que se tenha
registro da espécie. Assim poderemos verificar quais áreas da bacia possuem
características ambientais que influenciam na seleção de habitat.
Tabela 1: Variáveis ambientais e seus respectivos métodos de coleta.
Variável
Tipo de corpo
Tipo
Descrição
Método
Descritiva
Rio, corixo, lago, lagoa.
Observação e descrição
Binária
Presença ou Ausência de
Observação e descrição.
d’água
Margem
barranco na margem do corpo
d’água. 0= ausência, 1= presença.
Altura
Contínua
Distância em que se encontra o
Trena ou estimativa.
terraço do barranco em relação ao
nível da água.
Inclinação
Contínua
Triangulação entre a altura do
Inclinômetro.
barranco e a declividade do
terreno.
Cobertura de
vegetação
Binária
Presença ou ausência de
vegetação nos barrancos. 0=
ausência, 1= presença.
Observação e descrição.
Profundidade
Contínua
Distância da lâmina d’água até o
Corda graduada.
fundo.
Transparência
Contínua
Distância da lâmina d’água até a
Disco de Secchi.
profundidade em que se perde a
visibilidade de um objeto.
Largura
Contínua
Velocidade
Contínua
Distância de uma margem do
Trena ou estimativa a partir
corpo d’água até a outra margem.
de imagem de satélite.
Quantidade de água que
Fluxômetro.
atravessa um trecho em um
determinado tempo.
Condutividade
Contínua
Capacidade da água em conduzir
Condutivímetro.
uma corrente elétrica. Valor
diretamente proporcional à
quantidade de íons dissolvidos.
Oxigênio
Contínua
disponível
Quantidade de oxigênio de
Oxímetro.
encontrasse dissolvido da água
em uma determinada pressão e
temperatura.
Temperatura
Contínua
Medida em ºC da temperatura da
Termômetro.
lâmina d’água.
Composição do
Contínua
Porcentagem de areia no solo.
solo
Porções coletadas serão
submetidas á um processo
de diluição, separação e
decantação.
Largura da mata
Contínua
Distância entre o ponto em que a
Estimativa a partir de
mata riparia está em contato com
imagem de satélite.
o corpo d’água ao ponto de
transição oposto.
Disponibilidade de
Ranqueada
peixes
Relação entre a quantidade e
Fixação de redes em pontos
massa de peixes amostrados em
sorteados. Comparação por
um determinado ponto. 0=
esforço amostral.
nenhum, 1= pouco, 2= médio, 3=
muito.
Distância de
Contínua
Distância do ponto á qualquer
Métricas de paisagem.
perturbações
sinal de modificação antrópica da
Utilização do programa
antrópicas
paisagem, como agricultura,
ArcGIS.
pastagens e cidades.
3.3.
Seleção de habitat
Para inferir a seleção de habitat pela espécie utilizaremos as metodologias
propostas por Muanis & Oliveira 2011 e Palmeirim et al. 2014.
A partir das medidas ambientais tomadas avaliaremos as semelhanças
estruturais do habitat de cada amostra, levando-se em conta a presença ou
ausência da espécie. Para isso utilizaremos o UPGMA como método de
agrupamento.
Delimitaremos o espaço multidimensional utilizado pela espécie a partir de um
escalonamento multidimensional não métrico (NMS) utilizando a matriz de
distâncias euclidiana. As variáveis originais serão transformadas em escores para
o ajuste dos dados em uma distribuição normal (média 0, variância 1).
Para a determinação de como as variáveis escolhidas influenciam na seleção
de habitat utilizaremos a regressão logística em um modelo linear geral misto
(MLGM). O modelo será ajustado utilizando os locais amostrados como um termo
aleatório.
As analises serão realizadas no programa R (versão 3.1.2, R Development
Core Team, 2014).
3.4.
Modelo de distribuição geográfica potencial
Para construir um modelo de distribuição geográfica potencial de Pteronura
brasiliensis, utilizaremos dados ambientais de um Sistema de Informação
Geográfica (SIG) (ArcGIS 10.1, ESRI 2014) que serão combinados a registros de
ocorrência da espécie, disponíveis na literatura e encontrados em nosso estudo.
Utilizaremos imagens de satélite (Landsat TM 5), onde atribuiremos classes
aos diferentes componentes da paisagem e armazenaremos os dados em
diferentes camadas. Teremos uma camada para a distribuição da espécie, uma
para a cobertura do solo, uma para a hidrografia, uma para informações
meteorológicas e outra para ocupação humana, que serão posteriormente
sobrepostas e armazenadas em uma imagem raster.
As variáveis ambientais consideradas serão aquelas que possivelmente
influenciam a distribuição de acordo com o conhecimento que temos a respeito do
comportamento e fisiologia da espécie. As escolhas das variáveis também serão
baseadas em outros estudos de distribuição geográfica potencial para a ordem
mustelidae (Gough & Rushton 2000; Barbosa et al. 2003; Otaviani et al. 2009)
Adotaremos em nosso modelo dados de umidade, evapotranspiração,
radiação solar, temperatura media anual, temperatura média no mês mais frio,
temperatura média do mês mais quente, precipitação, altitude, latitude, longitude,
distancia da estrada mais próxima e distância da cidade mais próxima.
Tais variáveis foram escolhidas na tentativa de contemplar fatores ambientais
determinantes no sucesso populacional que são difíceis de serem medidas
diretamente, mas podem ser alcançadas indiretamente, como por exemplo, a
associação a estradas e cidades que influenciam a qualidade de água e do ar,
além de impactarem diretamente na destruição e fragmentação de habitats, ou
ainda dados de evapotranspiração, precipitação e radiação solar que funcionam
como bons preditores da energia disponível e da produtividade.
4.
REFERÊNCIAS
Barbosa, A. M., Real, R., Olivero, J. & Vargas, J. M. (2003). Otter (Lutra lutra)
distribution modeling at two resolution scales suited to conservation planning in
the Iberian Peninsula. Biological Conservation, 114(3), 377-387.
Braga, F. G. & Costa, L. C. M. (1998). Ocorrência da ariranha (Pteronura
brasiliensis) no Parque Nacional de Ilha Grande, Brasil (Carnivora: Mustelidae). VI
Jornadas Zoología del Uruguay, Montevideo.
Campos, J. B. & Souza, M. C. (1997). A vegetação. In: Vazzoler, A. E. A. De
M.; Agostinho, A. A. & Hahn, N. S. (Eds). A planície de inundação do alto rio
Paraná: Aspectos físicos, biológicos e socioeconômicos. Maringá. EDUEM, 333334.
Carter, S.K. & Rosas, F.C.W. (1997). Biology and conservation of the Giant
Otter Pteronura brasiliensis. Mammal Review, 27(1), 1-26.
Duplaix, N. (1980). Observations on the ecology and behaviour of the giant
river otter (Pteronura brasiliensis) in Suriname. Revue d’Ecologie (Terre Vie), 34,
496-620.
Duplaix, N., Waldemarin, H.F., Groenedijk, J., Evangelista, E., Munis, M.,
Valesco, M. & Botello, J.C. (2008). Pteronura brasiliensis. The IUCN Red List of
Threatened Species. Versão 2014.2. Disponível em: www.iucnredlist.org.
Acessado em: 01 de Agosto de 2014.
ESRI (2014). ArcGIS 10.1. Environmental Systems Research Institute Inc.,
Redlands, CA, USA. Disponível em: www.esri.com. Acessado em: 19 de
Dezembro de 2014.
Evangelista, E. & Rosas, F.C.W. (2011). The home range and movements of
giant otters (Petronura brasiliensis) in the Xixuaú Reserve, Roraima, Brazil. IUCN
Otter Specialist Group Bulletin, 28(A), 31-37.
Foster-Turley, P., Macdonald, S. & Mason, C. (Ed.) (1990). Otters. An Action
Plan for their Conservation. Gland, Suíça: IUCN/ Species Survival Comission,
Otter
Specialist
Group.
Disponível
em: http://www.otterspecialistgroup.org.
Acessado em: 19 de Dezembro de 2014.
Gough, M. C. & Rushton, S. P. (2000). The application of GIS‐modelling to
mustelid landscape ecology. Mammal review, 30(3‐4), 197-216.
Groenendijk, J. (1998). A Review of the Distribution and Conservation Status
of the Giant Otter (Pteronura Brasiliensis): With Special Emphasis on the Guayana
Shield Region. International Fund for Animal Welfare.
Groenendijk, J.; Hajed, F.; Duplaix, N.; Reuther, C.; van Damme, P.; Schenck,
C.; Staib, E.; Wallace, R.; Waldemarin, H.; Notin, R.; Marmontel, M.; Rosas, F.;
Mattos, G. E.; Evangelista, E.; Utreras, V.; Lasso, G.; Jacques, H.; Matos, K.;
Roopsind, I. & Botello, J. C.(2005). Surveying and monitoring distribution and
population trends of the giant otter (Pteronura brasiliensis) – guidelines for a
standardisation of survey methods as recommended by the giant otter section of
the IUCN/SSC otter specialist group. Habitat, 16, 1–100.
Guisan, A., & Zimmermann, N. E. (2000). Predictive habitat distribution
models in ecology. Ecological Modelling, 135(2), 147-186.
Laidler, P.E. (1984). The behavioral ecology of the giant otter in Guyana.
PhD thesis. University of Cambridge, Cambridge, United Kingdom.
Leuchtenberger, C. & Mourão, G. (2008). Social organization and territoriality
of giant otters (Carnivora: Mustelidae) in a seasonally flooded savanna in Brazil.
Sociobiology, 52(2), 257-270.
Lima, D.S., Marmontel, M & Bernard, E. (2012). Site and refuge use by giant
river otters (Pteronura brasiliensis) in the Western Brazilian Amazonia. Journal of
Natural History, 46, 729–739.
Lima, D.S. (2009). Ocorrência de ariranhas Pteronura brasiliensis
(Carnivora: Mustelidae) e interferências antrópicas à espécie no lago
Amanã, Reserva de Desenvolvimento Sustentável Amanã, Amazonas.
Dissertação de Mestrado. Programa de Pós Graduação em Biodiversidade
Tropical. Fundação Universidade Federal do Amapá. Amapá, Brasil.
Muanis, M.C., Oliveira, L.F. (2011). Habitat use and food niche overlap by
neotropical otter, lontra longicaudis, and giant otter, Pteronura brasiliensis, in the
pantanal wetland, Brazil. IUCN Otter Spec. Group Bull, 28(A), 76-85.
Oliveira, H. D., Urchei, M. A. & Fietz, C. R. (2000). Aspectos físicos e
socioeconômicos da bacia hidrográfica do rio Ivinhema. Embrapa Agropecuária
Oeste. 7- 52.
Ottaviani, D., Panzacchi, M., Jona Lasinio, G., Genovesi, P. & Boitani, L.
(2009). Modelling semi-aquatic vertebrates’ distribution at the drainage basin
scale: The case of the otter Lutra lutra in Italy. Ecological Modelling, 220(2), 111121.
Palmeirim, A. F., Peres, C.A., Rosas, F.C.W. (2014). Giant otter population
responses to habitat expansion and degradation induced by a mega hydroelectric
dam. Biological Conservation, 174, 30-38.
PAN - Plano de Ação Nacional para Conservação da Ariranha (2010).
Ministério
do
Meio
Ambiente,
ICMBIO.
Disponível
em:
http://www.icmbio.gov.br/biodiversidade/fauna-brasileira/lista-planos-de-acaonacionais. Acessado em: 24 Jul. 2014.
R Core Team (2013). R: A language and environment for statistical computing.
R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Disponível em:
http://www.R-project.org. Acessado em: 19 de Dezembro de 2014.
Ribas, C. P. (2004). Desenvolvimento de um programa de monitoramento
em longo prazo das ariranhas (Pteronura brasiliensis) no Pantanal
brasileiro. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós Graduação Ecologia e
Conservação. Universidade Federal do Mato Grosso do Sul. Mato Grosso do Sul,
Brasil.
Rocha-Mendes, F., Mikich, S.B., Bianconi, G.V. & Pedro, W.A. (2005).
Mamíferos do município de Fênix, Paraná, Brasil: etnozoologia e conservação.
Revista Brasileira de Zoologia, 22(4), 991-1002.
Rodrigues, L., Leuchtenberger, C., Silva, V.C.S.(2013). Avaliação do risco de
extinção da Ariranha Pteronura brasiliensis (Zimmermann, 1780) no Brasil.
Biodiversidade Brasileira, 3(1), 228-239.
Rosas, F. C. W., da Rocha, C. S., de Mattos, G. E., Lazzarini S. M. (2009).
Body weightlength relationships in Giant Otters (Pteronura brasiliensis) (Carnivora,
Mustelidae). Brazilian Archives of Biology and Technology, 52, 587-591.
Rosas, F.C.W., de Mattos, G.E. & Cabral, M.M.M. (2007). The use of
hydroelectric lakes by giant otters Pteronura brasiliensis: Balbina lake in central
Amazonia, Brazil. Oryx, 41(4), 520-524.
Rosas, F.C.W., Zuanon, J.A.S., Carter, S.K. (1999). Feeding ecology of the
giant otter, Pteronura brasiliensis. Biotropica, 31, 502–506.
Schenck C. (1999). Lobo de Río (Pteronura brasiliensis): Presencia, uso
del hábitat y protección en el Perú. Msc. dissertation. Universitat LudwigMaximilians. Munich, Germany.
Schenck, C., & Staib, E. (1998). Status, habitat use and conservation of giant
otters in Peru. Behaviour and ecology of riparian mammals. Cambridge.
Cambridge University Press, 359-370.
Schweizer, J. (1992). Ariranhas no Pantanal: Ecologia e comportamento da
Pteronura brasiliensis. Curitiba. Edibran-Editora Brasil Natureza Ltda.
Staib, E. (2005) Eco-Etología del lobo de Río (Pteronura brasiliensis) en el
sureste del Perú. Lima, Peru. INAENA – Sociedad Zoológica de Francfort Perú
Tiepolo, L. M., Tomas, W. M. & Lima-Borges, P. A. (2010). Levantamento
populacional do cervo-do-pantanal Blastocerus dichotomus (Mammalia, Cervidae)
no Parque Nacional de Ilha Grande e entorno: implicações para a conservação.
Iheringia, Série Zoologia, 100, 111-115.
Tomás, W., Borges, P. A. L., Rocha, H. J. F., Sá Filho, R., Kutchenski Júnior,
F. & Udry, T. V. (2000). Potencial dos rios Aquidauana e Miranda, no Pantanal
de Mato Grosso do Sul, para a conservação da ariranha (Pteronura
brasiliensis). III Simpósio sobre Recursos Naturais e Sócio-econômicos do
Pantanal. Corumbá-MS.
5.
PRODUTOS
A partir das visitas feitas á área, esperamos encontrar uma população de
ariranhas distribuída em habitats fragmentados o que nos fornecerá novos pontos
de presença para a espécie os quais serão inseridos em um mapa de distribuição,
complementar aos já existentes na literatura.
A partir da avaliação da disponibilidade de habitat juntamente a análise da
seleção
de
habitat,
teremos
o
conhecimento
de
quais
variáveis
são
significativamente importantes para a presença da espécie e como as áreas que
possuem as características selecionas estão distribuídas na área focal.
Ao utilizarmos dados do Sistema de Informação Geográfica combinados a
pontos de presença da espécie criaremos um modelo de distribuição geográfica
potencial que além de nos informar quais áreas são propicias a sua presença,
informarão quais as camadas que influenciam a redução da distribuição histórica
da espécie. A partir de todos os dados obtidos teremos possibilidade de traçar um
plano de manejo para o adensamento ou reintrodução de ariranhas na bacia do
alto rio Paraná.
Como produto final teremos a publicação de pelo menos três artigos em
revistas indexadas, um referente à distribuição da espécie na bacia do alto rio
Paraná, outro referente à seleção preferencial de habitat e outro referente á
distribuição potencial.