Teste 5 Filosofia 11.º ano

ESCOLA SECUNDÁRIA DE ALBERTO SAMPAIO Filosofia 11.º Ano — Teste N.º 5 — Turma I 2006/2007 Cota‐
ções QUESTÕES
1. As ciências distinguem‐se do senso comum porque têm em vista uma explicação dos 25 factos simultaneamente sistemática e controlável pela experiência. Concordas? Justifica. 2. O modelo nomológico‐dedutivo implica uma certa simetria entre explicação e previsão. 30 Concordas? Justifica a resposta e apresenta exemplos. 3. O que é uma lei da natureza? Dá um exemplo. 15 4. Os modelos da subsunção em leis são inadequados para as ciências sociais. Concordas? 30 Justifica. 5. Uma boa teoria científica é empiricamente irrefutável. Concordaria Popper com a 20 afirmação anterior? Justifica. 6. «A crença segundo a qual a ciência procede da observação para a teoria é ainda tão firme e 30 generalizada que a minha recusa em subscrevê‐la é frequentemente acolhida com incredulidade. Já fui inclusivamente suspeito de insinceridade – por negar aquilo de que ninguém no seu perfeito juízo pode duvidar. Mas, na verdade, a crença de que podemos começar pela pura observação, sem nada que se pareça com uma teoria, é absurda [...]. A observação é sempre selectiva. Requer um objecto determinado, uma tarefa definida, um interesse, um ponto de vista, um problema.» K. Popper, Conjecturas e Refutações, trad. port., Coimbra, Almedina, pp. 72‐73.
— Compara a perspectiva de Karl Popper com a perspectiva indutivista acerca da relação entre observação e teoria. Orientações: ‐ circunscreve a tua resposta ao problema filosófico tratado no texto; ‐ selecciona do texto a informação relevante. 7. A perspectiva de Popper do método científico como processo de conjecturas e 25 refutações parece ter muitos adeptos entre os cientistas. No entanto, este método também enfrenta algumas objecções. Concordas? Porquê? 8. «Apesar do papel desempenhado pela indução nas nossas vidas, é um facto indesmentível que o 25 princípio de indução não é inteiramente fidedigno.» WARBURTON, Nigel (1995), Elementos Básicos de Filosofia. Lisboa: Gradiva, p. 179.
— Concordas com Warburton? Porquê? 08.05.2007 António Padrão