A natureza das ciências sociais e a filosofia da ciência na perspectiva histórica Amanda Larissa Moser Felipe Nóbrega Jardim Tais Martins Filosofia da Ciência Licenciatura - Química Ciências Ciências Naturais (CN) Objetos que não são resultantes da ação humana O indivíduo pode intervir na resultante dos processos físicos Não descarta o aparecimento de fenômenos estranhos Ciências Sociais (CS) Economia Sociologia Direito Antropologia Política História Outros JOHN STUART MILL “A economia estuda o comportamento humano na busca da riqueza e na aversão ao esforço do trabalho” (J. S. Mill) LIONEL ROBBINS “A economia estuda o comportamento humano na alocação eficiente de meios produtivos escassos passíveis de usos alternativos.” (Lionel Robbins) Ciências Sociais Focalizam os elementos subjetivos que condicionam o comportamento humano e as conseqüências deste quando múltiplas ações de diferentes indivíduos combinamse em sociedade. Divisão do conhecimento social em áreas específicas Filosofia e Ciência Os elementos que conferem qualidade à explicação científica, o que separa a boa da má explicação? Por que algumas teorias tiveram boa aceitação em certos momentos históricos? Por que elas prevaleceram em dada época e não as teorias que com elas concorreram? Na Antiguidade, os sábios buscavam um status epistemológico privilegiado, rebaixando outros discursos tidos como não científicos Aristóteles O filósofo grego foi o primeiro a propor um método de investigação pautado na experimentação; “Problema da indução”. Seguindo uma crença de Platão, Aristóteles afirmava que a exposição dos fatos levaria à lembrança da verdade Ele ancora a reputação do bom discurso científico na noção da verdade Aristóteles Como é possível ter segurança da verdade? Na Antiguidade afirmava-se que o critério da verdade é a confrontação do discurso com a experiência Como a verdade emerge do contato com a experiência? A observação por si só, não assegura a verdade Talvez a própria noção de verdade seja filosoficamente questionável. Geometria de Euclides Origem ↓ Explicação ↓ Identificação do arqué (base) ↓ Fenômeno observado → deriva do elemento ↓ Encadeamento das sentenças ↓ Fato empírico Silogismo É um tipo de lógica que consiste em demonstrar as proposições pela identificação do chamado “termo médio” Exemplo: - Partindo de dois archai Logo: Sócrates é animal Todo animal é mortal Sócrates é mortal O silogismo procura incluir uma coisa na outra Aristóteles Há um conjunto de pressupostos bastante questionáveis no modelo aristotélico de ciência O processo denominado por Aristóteles de nous é o fundamento da crença na identificação do arque verdadeiro da demonstração. É essencialmente místico. O legado aristotélico permaneceu por séculos. Mesmo na século XVII, quando Francis Bacon (1561-1626) um voz se ergue na Inglaterra contra o rígido sistema metafísico de Aristóteles. Francis Bacon Critica os filósofos de sua época O que Bacon oferece em troca da metafísica aristotélica valorizadora do empírico é a ênfase mais acentuada no conhecimento empírico. “Interpretação da natureza“ Só a interpretação possibilita o pleno domínio e conquista da natureza. Submissão aos fatos naturais como meio de decifrá-los. Os “ídolos” de Bacon Chama tais elementos de "fantasmas" ou "ídolos", os quais devem ser reprimidos. 1. Ídolos da tribo: o excesso de confiança nos sentidos; 2. Ídolos da caverna: o processo em que as sensações subjetivas afetam o intelecto; 3. Ídolos do fórum: os hábitos semânticos arraigados que distorcem a interpretações; 4. Ídolos do teatro: o peso da autoridade dominante a influenciar o pensamento. Francis Bacon A certeza do conhecimento não pode ser alcançada fazendo-se a natureza confessar, simplesmente porque ela não fala por si mesma René Descartes Foi um gênio que deu muitas contribuições a Filosofia, a Matemática, a Física e outras ciências naturais. Racionalismo: a crença de que a verdade esta enraizada no bom uso da razão. O método por ele utilizado é bastante niilista e extremamente confiante no poder da mente individual em edificar conhecimento autentico Técnicas de Descartes 1. Acolher apenas coisas verdadeiras e indubitáveis; 2. Reduzir todos os problemas a dificuldades elementares, ou seja, decompô-los em elementos simples; 3. Uma vez bem conhecidos os elementos simples, conhecer os objetos que se obtém pela composição deles; 4. Enumerar todos os casos possíveis de um problema. Rever todos eles ate chegar a uma conclusão. René Descartes Como saber o que e indubitavelmente verdadeiro? Certas coisas existem por uma faculdade da razão. Diz ele: "penso, logo existo". O fato de o próprio pensador existir. Duvidamos de que ele seja capaz de identificar as "verdades" básicas de todo o conhecimento. É o chamado reducionismo cartesiano. Descartes x Newton Descartes e Newton coexistiram por certo tempo como dais sistemas científicos paralelos e irreconciliáveis que diferiam em seus pressupostos filosóficos e metodológicos. Isaac Newton Foi um gênio inigualável. Newton tinha mente mistica e esoterica. Ele fazia referencias diretas aos fatos observáveis, sem a necessidade de observação quase exaustiva dos fatos. A ciência newtoniana é começar de uns poucos princípios e derivar deles a explicação de fenômenos aparentemente caóticos. O que é mais notável em Newton e a aceitação filosófica de que as idéias cientificas são um tipo de convenção necessária para o conhecimento ordenado do mundo. Adam Smith Foi quem melhor interpretou e aplicou o método de Newton O estimulo provocado pelo evento inesperado gera o sentimento de surpresa; em seguida, o novo ou singular desperta o espanto e, finalmente, o grande e belo produz a admirá-lo. O repouso e a tranqüilidade da imaginação são o fim ultimo da ciência. A explicação cientifica serve para apaziguar os sentimentos. Descartes e Smith Ambos rompem com o empirismo: A razão em Descartes e a imaginação em Smith. 1. Apoiá-la na crença do poder das faculdades humanas, como Descarte faz com a "razão"; 2. Firmar a noção de verdade em um enfoque indutivista de ciência, no qual proposições universais são obtidas por meio da observação de ocorrências particulares. Indutivismo Há um fato inegável nas ciências naturais: as boas teorias funcionam na prática, elas tem poder explicativo e preditivo. Se o que faz a teoria funcionar não é seu conteúdo de verdade, então por que e como ela da conta dos problemas? “Indutivismo”: o contato com os fatos na tentativa de explicá-los e marca dela. Exemplo: “Os corvos são pretos” “Todos os corvos são pretos” É preciso construir uma ponte que interliga o singular ao universal. Indutivismo Sem atividade mental o "livro da natureza" é ininteligível. Acredita-se que o mundo comportase de dada forma e não de outra. E somente isso é o que esta em jogo. A abordagem indutivista nunca foi totalmente abandonada Muito se avançou nesse sentido. O modelo da física clássica entrou em descrédito acentuado Filosofia século XX Positivismo lógico que, sem negar o papel da observação empírica, escapa de algumas das armadilhas do indutivismo puro. Fala-se agora em emprego de lógica rigorosa na decifração de conceitos e proposições empíricas. Filosofia do século XX