O Grande Sucesso da Crise Copyright Crítica da Economia © 2016

O Grande Sucesso da Crise
Tudo é recorde no setor externo da economia brasileira, em 2016. Começando pelo maior
superávit comercial da história. Os capitalistas festejam um Balanço de Pagamentos cada vez
mais enxuto e equilibrado. Contabilizando-se suas transações correntes (balança comercial e
de serviços) e a conta financeira (investimentos externos diretos no país, etc.) – em 2016
entrou mais dólar na economia do que saiu. Isso é bom para o Brasil? Não se entusiasme
demais com certos resultados da ilusória contabilidade externa. E não esqueça: tudo que diz
respeito a atos praticados pela dissoluta burguesia brasileira esconde sempre alguma coisa
perniciosa aos interesses nacionais. Vejamos como isso se realiza praticamente.
Observemos primeiramente os dados mais recentes do comércio externo de exportações e
importações de bens. No acumulado janeiro-novembro/2016, as vendas ao exterior
superaram as compras em US$ 40,829 bilhões. Este superávit comercial pode alcançar US$
50 bilhões no ano. Recorde histórico! Mas por detrás deste grande sucesso um processo
altamente pernicioso aos interesses nacionais. Já analisamos anteriormente essa patologia
econômica. Verificamos agora que ela se atualiza de maneira ainda mais grave do que se
poderia imaginar.
As exportações caíram em 2016. E o superávit bate recorde? Que paradoxo é esse? O valor
acumulado das exportações até novembro 2016 (US$ 168,56 bilhões) caiu 2.8% frente ao
acumulado no mesmo período do ano anterior (US$ 173,47 bilhões). As vendas para o
exterior crescem muito em volume (quantidade de bens) e caem em valor de mercado
(dólar). O valor unitário das exportações em queda livre. Desesperada liquidação da
produção nacional. Simultaneamente, o valor das importações (US$ 127,73 bilhões) caiu 21%
frente ao mesmo período do ano anterior (US$ 161,80 bilhões). Um enfraquecimento nos dois
lados da balança comercial. É assim que a irresponsável burguesia brasileira e seus patrões
imperialistas conseguiram a proeza de gerar até novembro do ano um absurdo superávit de
US$ 40,829 bilhões.
Um superávit comercial histórico produzido pelo enfraquecimento da capacidade
exportadora, de um lado, e, de outro, pelo desabamento muito mais catastrófico ainda das
importações. Como já explicamos anteriormente um comércio externo positivo para o
desenvolvimento econômico especificamente capitalista deve ser marcado pela expansão da
corrente de comércio (exportação mais importação) e pelo crescimento relativamente
equilibrado dos dois lados da balança.
Depois da era mercantilista do estéril protocapitalismo, tão duramente criticado por Smith e
Ricardo, principalmente, o virtuoso crescimento do comércio externo sem grandes déficits ou
superávits. Essa é regra do jogo do moderno regime capitalista. O resto é neomercantilismo
Copyright Crítica da Economia © 2016. | 1
O Grande Sucesso da Crise
reservado para as economias dominadas do sistema. No caso brasileiro acontece tudo aos
contrário desta lei enunciada pela boa teoria do comércio internacional: a corrente do
comércio em 2016 (US$ 296,29 bilhões) caiu 12% frente a igual período de 2015 (US$ 335,27
bilhões). Simultaneamente, um superávit comercial recorde do tamanho do patológico
desequilíbrio entre os dois pratos da balança. Um recorde altamente pernicioso aos
interesses nacionais. Baseia-se unicamente em contínua queda da produção interna e rápida
elevação do desemprego dos trabalhadores.
Mas uma desvalorização tão radical dos preços de mercado das exportações brasileiras é
altamente favorável aos interesses dos chamados “investidores externos”. Na base da
liquidação da produção nacional e dos preços de exportação ocorre simultaneamente a
liquidação das propriedades capitalistas nacionais. Além das mercadorias exportadas, “o
Brasil também ficou barato”. É por isso que o chamado investimento direto externo (IED)
continuou jorrando em 2016, as reservas internacionais cresceram um pouco mais e por aí
afora. Além do comércio, os fluxos de capitais externos na economia brasileira merecem uma
próxima e mais detalhada análise da Crítica. Até lá.
Copyright Crítica da Economia © 2016. | 2