Contextualismo Filosófico – Plano de Curso

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA
FACULDADE DE FILOSOFIA E CIÊNCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO DE FILOSOFIA
Disciplina: Tópicos de Epistemologia: O Contextualismo Filosófico (1 crédito)
Docente: Prof. Dr. Eduardo Alejandro Barrio (Universidad de Buenos Aires)
Período: quarta-feira, das 8 às 12h (16, 23 e 30/10)
I. DESCRIÇÃO
Este curso apresenta as principais características do contextualismo filosófico contemporâneo, tanto
nos seusn aspectos semânticos como epistemológicos. Ao mesmo tempo, aborda o tema dos
”desacordos genuínos”(este que é um dos temas centrais da epistemologia atual), ou seja, aquelas
situações nas quais há desacordos entre os agentes epistêmicos sem que nenhum deles esteja
cometendo algum erro semântico ou epistêmico. Finalmente, este curso analisa a possibilidade de
que existam genuínos desacordos acerca da validade argumentativa.
II. OBJETIVOS
a) Compreender os principais problemas e motivações do contextalismo contemporâneo;
b) Apresentar as diferença entre as posições contextualistas (indexical e não-indexical) e as
posições relativistas;
c) Analisar os diversos problemas filosóficos suscitados pela possibilidade de que existam
desacordo sem defeito (desacordos sin falta) e
d) Discutir se há genuína rivalidade argumentativa.
III. PROGRAMA ANALÍTICO
1. Introdução
1.1 Atos de fala e conteúdo contexto-dependente
1.2 Expressões com conteúdo contexto-dependiente: indexicais, demostrativos e quantificadores
1.3 A chuva, a cor e o gosto: para uma ampliação dos fatores contextuales
1.4 Posições: Objetivismo - Contextualismo e Relativismo
1.5 Critérios contextuais, conteúdo e verdade
1.6 Além dos limites clássicos: atribuções de conhecimento contextuais.
2. Dois tipos de correção: sensibilidade ao contexto
2.1 Minimalismo, conteúdo proposicional e fatores contextuais
2.2 Critérios que dependem do agente de emissão e critérios que dependem do intérprete
2.3 Podem duas afirmações serem corretas e incompatíveis?
2.4 Disputas estéticas, políticas, éticas e epistêmicas
2.5 Retratação e contextualismo
3. Há desacordos lógicos sem defeito?
3.1 A noção de argumento correto
3.2 Argumentos de Quine contra o desacordo argumentativo
3.3 Há desacordos lógicos sem defeito?
3.4 A lógica revisável?
3.5 Contextualismo e relativismo lógico
IV. BIBLIOGRAFÍA ESPECÍFICA
1. Introdução
DeRose, K. “Contextualism: An Explanation and Defense”. In: J. Greco and E. Sosa (ed.). The
Blackwell Guide to Epistemology. Blackwell Publishers, 1999. Disponível no site:
http://fitelson.org/epistemology/derose.pdf
Rysiew P. “Epistemic Contextualism”. In: Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponível no site:
http://plato.stanford.edu/entries/contextualism-epistemology/
Sosa, E. “Escepticismo y contextualismo”. In: Teorema, XIX/3 (2000), pp. 9-25. Disponível no site:
https://www.google.com.br/?gws_rd=cr&ei=XblSUu2zKbiq4APo2ICwDA#q=sosa+escepticism
o+y+contextualismo
2. Dois tipos de correção
Recanati, F “Literalismo y Contextualismo: algunas variedades” en
http://www.accionfilosofica.com/misc/1372296553crs.pdf
MacFarlane, J “Nonindexical Contextualism” en http://johnmacfarlane.net/nonindexicalcontextualism.pdf
3. Há desacordos lógicos sem defeito?
Beall, JC & Restall. G. “Logical Pluralism” en http://consequently.org/papers/pluralism.pdf
Haack, S. “Alternativa en “Lógica alternativa” en Haack, S Lógica Divergente.