Qualidade da Informação nos Websites Educativos Vitor Barrigão Gonçalves Assistente de 2.º Triénio Departamento de Tecnologia Educativa e Gestão da Informação Escola Superior de Educação de Bragança A publicação de Páginas Web na Internet, algumas delas com fim educativo, tem vindo a aumentar significativamente nos últimos tempos. Impõe-se descobrir como é que essas páginas, e os Websites que as incluem, se encontram organizadas e se a informação acessível constitui um recurso de qualidade. No contexto educativo, a utilização de um Website, enquanto material de apoio, deve ser fundamentada por uma avaliação que permita não só verificar os aspectos gráficos de usabilidade, mas também aspectos inerentes à funcionalidade e ao conteúdo, tais como a credibilidade, a correcção e a actualidade. A avaliação do nível de qualidade de um Website pode ser efectuada por vários métodos (muitas das vezes complementares) e a vários níveis: avaliação da qualidade da informação, avaliação da organização e estrutura, avaliação da usabilidade através de heurísticas e avaliação da usabilidade através do utilizador. Este artigo centrar-se-á apenas na avaliação da qualidade da informação. Não adianta ter uma boa estrutura se não for garantida a qualidade da informação. Independentemente do tipo e da estrutura de um Website, podemos avaliar a sua qualidade através dos seguintes critérios [Kirk 2001], [Alexander 1999], [Kapoun 1998], [DPEU 1998], [Beck 1997]: - Autoria: publicação de informações acerca da instituição e do autor do conteúdo. - Acuidade: correcção, precisão, fidelidade ou exactidão do conteúdo. - Actualidade: indicação da data de criação e, eventualmente, de actualização do conteúdo. - Abrangência: percepção da cobertura inerente à estrutura e organização do conteúdo. - Objectividade: identificação clara do objectivo principal e do nível de detalhe do conteúdo. - Autoria O Website deve incluir indicações acerca da instituição e do autor que publicou as páginas, actividades, conteúdos ou recursos. O autor da página pode ser a título individual ou em nome de uma instituição e, normalmente, é diferente da figura do Webmaster. Mas a possibilidade de determinar o autor da página não é suficiente: devem ser também fornecidos o correio electrónico, endereço, telefone ou outro contacto e indicações acerca das qualificações de quem publica. A divulgação da ligação à página pessoal do autor poderá ser suficiente. No entanto, quando os conteúdos são disponibilizados através das páginas pessoais Web, a menos que as mesmas pertençam a uma instituição ou organização de valor reconhecido, não nos é possível identificar se o seu autor é de facto um professor, educador ou investigador. Esta situação torna-se ainda mais difícil no caso de trabalhos publicados por alunos, pois nem sempre é fácil certificar se o mesmo foi orientado por um professor ou se esse professor consentiu que o mesmo fosse publicado. Com vista a avaliar a autoria da informação publicada na Web, podem ser usadas as seguintes questões: - Quem é o autor da página ou conteúdo Web? - São fornecidos os contactos do autor do conteúdo Web? - É possível determinar a qualificação e credibilidade do autor? - O autor publica em nome de um grupo, escola ou consultora? - O Website e o domínio onde se encontra publicado o conteúdo Web é fiável? - Acuidade Sabendo que qualquer indivíduo pode publicar informação na Internet, este critério relaciona-se com o anterior, nomeadamente no que diz respeito à credibilidade do autor do conteúdo Web. O conteúdo deve ser o mais correcto, preciso e exacto possível, mas acima de tudo deve provar que o é. Para tal, a página Web poderá incluir referências bibliográficas ou ligações a outras páginas que fundamentem e reforcem a acuidade, veracidade, correcção e exactidão do conteúdo Web. Tipicamente, este critério pode suscitar as seguintes questões: - As fontes de informação do conteúdo Web são fornecidas? A informação do conteúdo Web é correcta? A informação está livre de erros ortográficos e morfossintácticos? A informação é interpretável e legível para quem dela necessita? A responsabilidade pela correcção do conteúdo Web é fácil de identificar? - Actualidade Numa época caracterizada pela constante mudança, quer a nível pessoal, quer a nível profissional, a actualidade da informação de um conteúdo Web reveste-se de uma importância fulcral para qualquer processo de tomada de decisão. Assim, este critério de avaliação visa motivar a revisão regular dos conteúdos, para além de garantir que sejam indicadas as datas de criação, publicação e revisão da página ou conteúdo Web. Um exemplo questionável deste critério são as inúmeras páginas pessoais Web de professores, concebidas no âmbito de acções de formação contínua, que desde então nunca mais foram revistas. Outros exemplos, são as páginas publicadas há alguns anos que, embora científica ou pedagogicamente correctas naquela altura, hoje se encontram desactualizadas. Mas o problema reside no facto de não possuírem a indicação da data de criação e, eventualmente, de revisão, não permitindo ao utilizador deduzir se a página ou conteúdo Web contém ou não dados incorrectos ou desajustados. Normalmente, este critério pode levar à formulação das seguintes questões: - Existe a indicação de quando é que o conteúdo foi escrito? - Existe a indicação de quando é que o conteúdo foi publicado pela primeira vez? - Existe a indicação de quando é que o conteúdo foi revisto pela última vez? - As ligações para outros Websites mantêm-se activos e actuais? - Existem outras indicações que permitam deduzir facilmente a actualidade do conteúdo? Por exemplo, revista ou jornal diário, semanal, mensal... - Abrangência Este critério visa clarificar o grau de cobertura do conteúdo Web e garantir que não existam limitações inerentes à visualização da informação. É importante perceber a estrutura e organização do Website onde está publicado o conteúdo ou página Web, mas também é importante perceber a estrutura e organização do próprio conteúdo (pode ser definitiva ou estar ainda em construção; pode conter diversas ligações a outros Websites, úteis ou não; pode motivar para continuar a aprendizagem ou não). Por um lado, um conteúdo pode ser o resumo de um livro impresso, ou uma versão digital desse livro, ou uma versão digital de parte desse livro, ou uma revisão ou actualização dele. Por outro, esse conteúdo pode ser direccionado para um público específico (professores, educadores, alunos, pais) ou para toda a comunidade educativa. Algumas das questões que podem ser usadas para verificar a abrangência de um conteúdo Web são: - Existem ligações para outros Websites como complemento? - A estrutura e organização dos conteúdos contempla diversidade dos elementos multimédia? - O conteúdo foi publicado intencionalmente para um determinado público? - Existem alternativas para visualizar ou imprimir a página Web? - No caso de ser necessário software adicional, ele é disponibilizado gratuitamente (freeware ou shareware)? - Objectividade A publicação de conteúdos Web, nomeadamente sob a forma de artigos de opinião, pode ser influenciada por eventuais variáveis comerciais, políticas, socioculturais ou demográficas inerentes ao autor. Este facto pode levar o utilizador a questionar-se em relação ao verdadeiro objectivo do mesmo ao publicar aquela informação. Por conseguinte, este critério visa garantir que não existam deturpações ou objectivos menos claros (segundas intenções) aquando da escrita e publicação dessa informação. Assim, artigos de opinião, editoriais, advertências, condições de acesso, políticas de privacidade e disposições legais (disclaimers), entre outros conteúdos similares, devem estar devidamente identificados e o seu objectivo não deve causar dúvidas. É crucial perceber porque é que o autor escreveu e para quem é que escreveu aquele conteúdo específico. As questões que podem surgir podem ser: - O autor mencionou qual o seu objectivo ao fornecer essa informação? - É claro que o autor está a prestar um serviço público sem segundas intenções? - A informação publicada é mais do que a mera opinião do autor? - A informação está livre de qualquer reclamação ou advertência? - Caso exista alguma advertência, ela é diferenciada da restante informação? A avaliação da qualidade da informação de um qualquer Website pode ser efectuada com base no número de “sims” (caso o questionário seja do tipo sim/não) ou na pontuação obtida (caso a grelha seja por exemplo de 1 a 5). Por conseguinte, quanto maior for o número de respostas afirmativas (“sims”) ou quanto maior for a pontuação, maior será a qualidade do Website em foco. Referências Bibliográficas ALEXANDER, Janet e Marsha, A. Tate, “Web Wisdom: How to Evaluate and Create Information Quality on the Web”, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1999. BECK, S., “The Good, The Bad & The Ugly: or, Why It's a Good Idea to Evaluate Web Sources”, 1997. KAPOUN, Jim, “Teaching undergrads Web evaluation: A guide for library instruction”, College & Research Libraries News 59, n.º 7, Julho/Agosto 1998, http://www.ala.org/acrl/undwebev.html KIRK, Elizabeth E., “Evaluating Information Found on the Internet”, Baltimore, MD: Johns Hopkins University, 2001, http://www.library.jhu.edu/elp/useit/evaluate/index.html