Vamos contar como

Introdução aos tratamentos
alternativos de câncer
Parte 2/3 – A grande farsa
CancerTutor
Home Page
Parte 1 – A Medicina
Parte 3 – A Política
Parte 2 – A grande farsa
As quatro partes de qualquer tabela da verdade
Se você é casado(a), há mais de 60% de probabilidade de que você
ou sua esposa(o) vá ser diagnosticado(a) com câncer durante as
suas vidas! Essa porcentagem continua crescendo!
Em algum ponto da sua vida você provavelmente ouviu falar de tratamentos de
câncer que usam substâncias naturais, tais como vitaminas, enzimas, minerais
etc. Esse tipo de medicina é normalmente chamado de “Medicina Alternativa”.
O que você ouviu falar sobre Medicina Alternativa pode ter feito você se sentir
bem em relação a ela ou pode ter feito você se sentir mal em relação a ela. De
qualquer maneira, na época, você não estava provavelmente motivado(a) a
fazer pesquisa para descobrir a verdade.
Talvez, tivesse você, ou não, câncer, você quisesse saber a verdade sobre
quais tratamentos de câncer, os alternativos ou os ortodoxos, eram mais
eficazes, seguros, menos dolorosos etc.. Se você entendesse o processo de
encontrar a verdade, você iria passar pelos quatro passos da “tabela da
verdade”.
1) Aprenda as boas coisas sobre os tratamentos ortodoxos de câncer com
aqueles que apóiam a Medicina Ortodoxa.
2) Aprenda as coisas ruins sobre os tratamentos alternativos de câncer com
aqueles que apóiam a Medicina Ortodoxa.
E você (essa linha representa a “cerca” simbólica entre a Medicina Ortodoxa e
a Medicina Alternativa) iria:
3) Aprender as boas coisas sobre os tratamentos alternativos de câncer com
aqueles que apóiam a Medicina Alternativa.
4) Aprender as coisas ruins sobre os tratamentos ortodoxos de câncer com
aqueles que apóiam a Medicina Alternativa.
De um lado da “cerca” estão as pessoas que representam a Medicina
Ortodoxa, que lhes contarão, com prazer, as boas coisas sobre a Medicina
Ortodoxa e as coisas ruins sobre a Medicina Alternativa. Do outro lado da
cerca, estão os representantes da Medicina Alternativa.
Se você fosse um especialista no que as pessoas dos dois lados da cerca
estão dizendo (ou seja, se você fosse um especialista nos quatro itens da
tabela da verdade), então você estaria na posição de tomar uma decisão
inteligente sobre qual lado possui os melhores tratamentos.
O problema é que quando as pessoas ouviram, daqueles que apóiam a
Medicina Ortodoxa, as boas coisas sobre a Medicina Ortodoxa e ouviram,
daqueles que apóiam a Medicina Ortodoxa, coisas ruins sobre a Medicina
Alternativa, eles pensam que são especialistas em ambos os assuntos!!
Mas eles não são especialistas em nenhum assunto porque eles não
ouviram uma palavra sequer daqueles que apóiam a Medicina
Alternativa!!!
Ao mesmo tempo em que isso soa como um simples conceito é praticamente
impossível para uma pessoa média compreender. Por que eles escutariam
pessoas que, durante toda a vida, lhes foi dito para não escutar? Eu vou repetir
aquele último parágrafo.
O problema é que quando as pessoas ouviram daqueles que apóiam a
Medicina Ortodoxa, as boas coisas sobre a Medicina Ortodoxa e ouviram
daqueles que apóiam a Medicina Ortodoxa, coisas ruins sobre a Medicina
Alternativa, eles pensam que são especialistas em ambos os assuntos!!
Mas eles não são especialistas em nenhum assunto porque eles não
ouviram uma palavra sequer daqueles que apóiam a Medicina
Alternativa!!!
Aqui está a verdade eterna: se os que apóiam a Medicina Ortodoxa (por
exemplo, a Sociedade Americana de Câncer) mentirão a você dizendo o quão
bons são os tratamentos ortodoxos de câncer, então os que apóiam a
Medicina Ortodoxa (por exemplo, os vigilantes dos charlatões) também
mentirão a você sobre o quão ruim os tratamentos alternativos de câncer
são!!! Por isso é que você não sabe a verdade nem sobre os tratamentos
ortodoxos de câncer e nem sobre os tratamentos alternativos de câncer!!
Milhares de vezes você ouviu falar o quão maravilhosos são os médicos
ortodoxos via: programas tais como M*A*S*H, Marcus Welby, MD, outros
programas de TV de médicos e hospitais, programas de notícias, revistas,
propagandas etc. Essas coisas naturalmente transferem a você, a crença de
que os tratamentos ortodoxos de câncer devem ser também maravilhosos (ou
seja, a tabela da verdade no. 1). E você deve, sem dúvida, ter escutado dúzias
de coisas ruins sobre tratamentos alternativos de câncer (tabela da verdade no.
2). Note, a partir da tabela apresentada, que ambos os itens vêm daqueles que
apóiam a Medicina Ortodoxa. Em outras palavras, você ouviu todas essas
coisas do mesmo lado da cerca.
Você provavelmente nunca ouviu nada de ruim sobre os tratamentos ortodoxos
de câncer (tabela da verdade no. 4), e muito provavelmente você nunca ouviu
nada de bom sobre tratamentos alternativos de câncer (tabela da verdade no.
3). Por que você não ouviu muita coisa, se é que ouviu algo, daqueles que
apóiam a Medicina Alternativa?
Quando você só ouviu pessoas de um lado da cerca, durante toda a sua vida,
você deveria desejar saber por quê.

"Uma pessoa educada é aquela que aprendeu que informação quase
sempre acaba sendo, na melhor das hipóteses, incompleta e muito
frequentemente falsa, enganosa, fictícia, mentirosa – completamente
errado.”
Russell Wayne Baker (1947 -) Jornalista norte-americano
O que você ouve na mídia está baseado em quem está mais perto da
verdade ou está baseado em quem tem mais dinheiro?
Para demonstrar como a sua informação tem vindo de um único lado, responda
essas duas perguntas. Primeiro, quando foi a última vez que você viu um
programa de drama numa importante rede de televisão onde o herói era um
praticante da Medicina Alternativa que estava fazendo tratamentos alternativos
de câncer parecerem seguros e eficazes? Segundo, cite 10 dos tratamentos
alternativos de câncer mais eficazes.
O que você está para ler irá contradizer tudo o que você ouviu a sua vida
inteira. Sua reação natural muitas vezes será de descrença. Mas se você está
desejando gastar a próxima hora lendo esse artigo (ou seja, sobre a tabela da
verdade no. 3 e a tabela no. 4), isso poderá levar você a uma viagem que
salvará sua vida ou a vida de um ente querido!
Esse é um website de utilidade pública, portanto não tenho interesse financeiro
na sua decisão. Entretanto, depois de estudar todas as quatro partes da tabela
da verdade por centenas de horas, eu estou certo de que será do seu maior
interesse continuar a leitura.
Antes de prosseguir, vamos deixar claro um ponto chave. Alguns leitores
pensam que este artigo é sobre comparar:
1) Tratamentos ortodoxos, facilitados ou complementados com tratamentos
alternativos (chamados de “medicina complementar”), versus
2) Tratamentos ortodoxos sem tratamentos alternativos.
Embora seja um tópico interessante, não tem nada a ver com esse artigo.
Esse artigo é sobre a comparação de:
1) Tratamentos ortodoxos sem tratamentos alternativos versus,
2) Tratamentos alternativos sem tratamentos ortodoxos.
Em outras palavras, esse artigo é sobre usar tratamentos de câncer
alternativos, significando o uso de substâncias naturais, ao invés de
tratamentos ortodoxos. Bem-vindos à tabela da verdade no. 3 e a tabela da
verdade no.4. Você precisa pensar em substâncias naturais como um
tratamento para câncer completo, independente.
Um teste rápido sobre tratamento alternativo de câncer
Vamos descobrir o que você sabe sobre tratamentos alternativos:
Questão no. 1: O Dr. Ewan Cameron, e o ganhador do Prêmio Nobel, por duas
vezes, Linus Pauling, conduziram estudos na Escócia (que foram duplicados
por estudos no Canadá e no Japão) comparando a terapia com vitamina C à
quimioterapia. Qual grupo de pacientes, aqueles com vitamina C ou com
quimioterapia, viveu mais, na média, e quanto mais?
Questão no. 2: Um médico norte-americano adepto aos tratamentos
alternativos de câncer tratou 33.000 pacientes com câncer, muitos dos quais
haviam sido desenganados pela Medicina Ortodoxa e haviam sido
encaminhados para casa, para morrer. Qual foi a taxa de cura verificada?
Questão no. 3: Preencha os espaços em branco: "numa revisão de 206
estudos com humanos, [quais alimentos] consistentemente emergiu como um
dos melhores alimentos contra o câncer."
Questão no. 4: Quantas descobertas Prêmio Nobel (e quando eles foram
outorgados) a Dra. Johanna Budwig usou para ajudá-la a desenvolver o
tratamento de câncer com óleo de linhaça (ômega 3) /Queijo Cottage
(proteínas sulfúricas)?
Questão no. 5: É um absurdo pensar que uma pessoa possa se curar de
câncer simplesmente mudando a sua dieta. Somente profissionais podem curar
câncer. Verdadeira ou falsa?
Vamos responder essas questões.
Questão no. 1
Questão no. 1: O Dr. Ewan Cameron, e o ganhador do Prêmio Nobel, por duas
vezes, Linus Pauling, conduziram estudos na Escócia (que foram duplicados
por estudos no Canadá e no Japão) comparando a terapia com vitamina C à
quimioterapia. Qual grupo de pacientes, aqueles com vitamina C ou com
quimioterapia, viveu mais, na média, e quanto mais?
Resposta: Os pacientes com vitamina C viveram, em média, seis vezes mais
que os pacientes da quimioterapia. Eu não sei por que alguém ficaria surpreso
com esse resultado. Câncer, em muitos casos, não é nada mais do que um
sintoma de sistema imunológico enfraquecido. A quimioterapia praticamente
destrói um sistema imunológico já enfraquecido, e é o sistema imunológico que
trata do câncer em condições normais. Por outro lado, a vitamina C ajuda a
reconstruir o sistema imunológico. Faz sentido alguém que teve seu sistema
imunológico melhorado viver mais do que alguém que teve seu sistema
imunológico destruído.
Como o Dr. Pauling era mundialmente famoso e tinha uma reputação
impecável quanto à qualidade e integridade, uma pessoa pode desejar saber
por que a comunidade médica ortodoxa não realizou outros estudos sobre
vitamina C e câncer. Eles realizaram outros estudos com vitamina C. Mas os
propósitos desses estudos não eram o que alguém esperaria. Direi mais
sobre isso adiante.
Questão no. 2
Questão no. 2: Um médico norte-americano adepto aos tratamentos
alternativos de câncer tratou 33.000 pacientes com câncer, muitos dos quais
haviam sido desenganados pela Medicina Ortodoxa e haviam sido
encaminhados para casa, para morrer. Qual foi a taxa de cura verificada?
Resposta: O Dr. William Donald Kelley, um dentista por formação, obteve uma
taxa de cura de 93% em pacientes que viveram de 1 a 1ano e meio depois de
começar o seu tratamento. Essa taxa de cura foi verificada por um estudo de
cinco anos por um médico ortodoxo. Sua técnica é chamada de terapia
"metabólica", e adivinhem, foi criada para reforçar o sistema imunológico e,
com segurança, e seletivamente, matar células cancerosas.
Mas o que é até mais significativo é a resposta a essa questão: “se nós
descontarmos todos os seus pacientes que procuraram médicos ortodoxos
antes de ir ao Dr. Kelley, e somente contássemos aqueles que procuraram o
Dr. Kelley em primeiro lugar, qual teria sido a sua taxa de cura”?
Primeiramente, mesmo para a Medicina Ortodoxa, a vasta maioria dos
pacientes com câncer vive pelo menos um ano e meio após terem sido
diagnosticados pela primeira vez. Mas para o Dr. Kelley é lógico concluir que
uma porcentagem até mais alta de pacientes com câncer que o procuraram em
primeiro lugar, viveram pelo menos um ano e meio porque o tratamento do Dr.
Kelley não danifica o sistema imunológico, ao contrário, ele fortalece o sistema
imunológico. Além do mais, o Dr. Kelley obteve uma taxa de cura alta até para
pacientes com câncer pancreático que o procuraram primeiro.
Em outras palavras, praticamente todos os pacientes de câncer que primeiro
procuraram o Dr. Kelley estavam no grupo que teve uma taxa de 93% de cura!
Se tirarmos uma conclusão ainda mais óbvia que entre aqueles pacientes com
câncer na estatística de 93%, os que o procuraram em primeiro lugar tinham
pelo menos uma taxa de cura tão alta quanto aqueles primeiro procuraram a
Medicina Ortodoxa, então podemos logicamente concluir que a sua taxa de
cura em pacientes que primeiro o procuraram estava provavelmente ao redor
de 90%.
Tudo isso é uma conclusão altamente lógica por três razões:
Primeiro, ele usou tratamentos idênticos independentemente de o paciente o
ter procurado em primeiro lugar ou procurado a Medicina Ortodoxa em primeiro
lugar,
Segundo, com os pacientes que procuraram a Medicina Ortodoxa em primeiro
lugar, o Dr. Kelley perdeu muito tempo antes que fosse capaz de começar o
tratamento nesses pacientes. Em outras palavras, ele começou seus
tratamentos depois que seus cânceres estavam bem adiantados (comparados
com aqueles que o procuraram em primeiro lugar), e
Terceiro, aqueles pacientes que procuraram a Medicina Ortodoxa em primeiro
lugar tiveram seus sistemas imunológicos severamente comprometidos antes
de irem ao Dr. Kelley (em outras palavras, aqueles que procuraram o Dr. Kelley
primeiro, ainda possuíam seus sistemas imunológicos intactos), assim o Dr.
Kelley teve de reconstruir aquela porção dos seus sistemas imunológicos antes
de começar seu tratamento, para torná-lo totalmente eficaz. Essa perda de
tempo foi adicional, ou seja, ultrapassou o tempo perdido por terem os
pacientes, em primeiro lugar, procurado a Medicina Ortodoxa.
Em outras palavras, é óbvio que se 10.000 novos pacientes com câncer, que
não tiveram nenhum tratamento ortodoxo, foram primeiro ao Dr. Kelley, sua
taxa de cura geral para essas pessoas estaria perto de 90%, e talvez até
mais alta! É bem, bem mais alta do que a dos pacientes que primeiro
recorrem à Medicina Ortodoxa.
De fato, como será mostrado em seguida, quando você desconta todos os
truques das estatísticas elegantes da Medicina Ortodoxa, tais como sua “cura
de 5 anos”, a taxa verdadeira de cura da Medicina Ortodoxa torna-se 3%.
Assim, os pacientes que foram PRIMEIRO ao Dr. Kelley tiveram uma chance
TRINTA VEZES maior de sobreviver ao seu câncer do que aqueles que
procuraram exclusivamente a Medicina Ortodoxa.
O prêmio outorgado ao Dr. Kelley pela Medicina Ortodoxa, por sua alta taxa de
cura, foi o de ter sido jogado na prisão. Kelley também teve de transferir seu
tratamento para o México. Felizmente, ele escreveu um livro sobre seu
tratamento: Câncer, curando o incurável sem cirurgia, quimioterapia ou
radioterapia (Cancer, Curing The Incurable Without Surgery, Chemotherapy or
Radiation) antes de sua morte, no início de 2005.
Devido ao fato de o Dr. Kelley ter obtido, de modo inacreditável, uma taxa de
cura tão alta para câncer, muito, muito mais alta do que a da Medicina
Ortodoxa, você talvez deseje saber por que a comunidade médica ortodoxa
não estuda o tratamento do Dr. Kelley para ver se há maneiras de melhorá-lo.
Em outras palavras, por que a comunidade ortodoxa não usa o
tratamento do Dr. Kelley para obter uma taxa de cura rápida e imediata de
90% nos novos pacientes com câncer, e então procura maneiras de
melhorá-la para obter taxas de cura ainda mais altas? Por que eles estão
satisfeitos com uma taxa de cura de 3% quando há tratamento publicamente
disponível que possui 90% de taxa de cura em pacientes novos?
Depois de ler a Parte 2 desse artigo, a resposta a essa pergunta tornar-se-á
óbvia.
Embora o tratamento metabólico de Kelley seja perfeitamente capaz de curar o
câncer de uma pessoa, eu devo dizer que ele não é aconselhável como
tratamento principal para alguém que foi submetido à quimioterapia. Alguns
tratamentos mais novos não dependem da recuperação do sistema
imunológico para que funcionem completamente, assim eles são, muito mais
eficazes em pacientes que tiveram seu sistema imunológico comprometido pela
quimioterapia.
Questão no. 3
Questão no. 3: Preencha os espaços em branco: "numa revisão de 206
estudos com humanos, [qual alimento] consistentemente emergiu como um dos
melhores contra o câncer."
Resposta: Aqui está a transcrição completa: "numa revisão de 206 estudos
com humanos, a cenoura emergiu consistentemente como um dos alimentos
mais importantes na luta contra o câncer. O poder das cenouras está num
grupo de pigmentos chamado carotenóide (beta-caroteno está nesse grupo),
que lhes dá a cor laranja.."
Embora seja excelente que os cientistas tenham feito essa descoberta,
cenouras foram usadas para curar câncer muito antes de qualquer dos 206
estudos com humanos referidos no texto transcrito. Os sucos de vegetais crus,
com cenouras cruas como o principal ingrediente, acompanhados de uma dieta
vegan personalizada, como substituição da dieta ocidental centrada em carnes
e lácteos, tem curado muitos, muitos milhares de pessoas com câncer.
Devo acrescentar que o suco de cenoura é o principal ingrediente do suco
vegetal que é servido como coração da “dieta de alimentos crus”, para o qual
há um artigo neste website.
Questão no. 4
Questão no. 4: Quantas descobertas de Prêmio Nobel (e quando elas foram
outorgadas) a Dra. Johanna Budwig usou para ajudá-la a desenvolver o
tratamento com o óleo de linhaça (ômega 3) / queijo cottage (proteínas
sulfúricas)?
Resposta: Dois prêmios Nobel, Dr. Otto Warburg (1931) e Dr. Albert SzentGyorgyi (1937). Primeiramente, Dr. Warburg:

"O Dr. Otto Warburg, duas vezes laureado com o Prêmio Nobel, foi
capaz de provar que câncer não consegue crescer num ambiente cheio
de oxigênio. Ele afirma: ‘Câncer, acima de todas as doenças, possui
inúmeras causas secundárias, mas, há somente uma causa principal: a
causa primeira do câncer está na reposição das células normais de
respiração de oxigênio do corpo pela respiração anaeróbica’. Em outras
palavras, falta de oxigênio. Sua pesquisa revelou que quando falta a
uma célula 60% do oxigênio normal por ela requerido, ela desvia para
um mecanismo de fermentação e cresce sem controle.”
http://www.internethealthlibrary.com/Therapies/OxygenTherapy.htm
Segundo, o Dr. Szent-Gyorgyi:
"O Dr. Szent-Gyorgy recebeu o Prêmio Nobel em 1937 por descobrir que
os ácidos graxos essenciais combinados com proteínas ricas em enxofre
(tais como as encontradas nos produtos lácteos) aumentam a
oxigenação do corpo.”
http://www.healingdaily.com/conditions/cancer-prevention-measures.htm
Note que esses prêmios Nobel foram outorgados na década de 30 do século
passado. O Dr. Budwig desenvolveu uma dieta para combinar essas duas
descobertas num plano de tratamento – óleo de linhaça e queijo cottage. Seu
tratamento curou incontáveis milhares de pacientes com câncer.
Questão no. 5
Questão no. 5: É um absurdo pensar que uma pessoa possa se curar de
câncer simplesmente mudando a sua dieta. Somente profissionais podem curar
câncer. Verdadeira ou falsa?
Resposta: Vou citar o especialista em Medicina Alternativa, Walter Last:

"Para mostrar como simples métodos naturais podem ser muito eficazes
em vencer o câncer avançado, eu gostaria de mencionar um exemplo do
O alimento é a saúde do homem ocidental (The Food and Health of
Western Man) do Dr. J. L. Mount. Em cinco casos reportados de câncer
de intestino, a cirurgia revelou que metástases já estavam espalhadas
por todo o corpo. Portanto, esses pacientes foram fechados novamente
e encaminhados para casa, para morrer. No entanto, ao invés de fazer
isso, independentemente um do outro, esses cinco pacientes mudaram
suas dietas e daí por diante só comeram alimentos cultivados
organicamente, em casa. Quando eles finalmente morreram, 21 a 30
anos mais tarde, nenhum traço de câncer foi encontrado nos exame
post-mortem. Tais curas sem intervenção médica são consideradas
como remissões espontâneas.”
http://www.mrbean.net.au/~wlast/cancerintroduction.html
A vasta maioria dos pacientes com câncer que sofreram de "remissão
espontânea” efetuou mudanças enormes nas suas dietas, depois de terem sido
diagnosticados com câncer.

"Foi feito um estudo com 200 pacientes com câncer que haviam
experimentado a “remissão espontânea.” Os médicos chamaram essas
remissões de “milagres”. Elas NÃO são milagres. Aqui está como eles
fizeram. Oitenta e sete por cento deles mudou fundamentalmente de
dieta – principalmente para a vegetariana. Todos os 200 realizaram
mudanças nas suas vidas, inclusive suplementação nutricional e
técnicas de desintoxicação. O que esse e outros estudos estão nos
dizendo é que câncer pode ser curado por mudar fundamentalmente a
química que o criou."
Raymond Francis (http://www.aidsinfobbs.org/articles/quilty/q02/732)
Aqui está outro texto interessante:

"Um estudo de 400 casos de câncer que entraram em “remissão
espontânea” revelaram curas que tinham pouco em comum. Algumas
pessoas tomaram suco de uva ou tomaram doses maciças de vitamina
C; outras oraram, tomaram remédios de ervas, ou simplesmente se
encorajaram. Esses pacientes tão diversos tiveram, entretanto, uma
coisa em comum. Num certo ponto da evolução da doença, eles
repentinamente sabiam, com total certeza, que eles iriam melhorar,
como se a doença fosse simplesmente uma miragem, e o paciente de
repente passasse além dela, para um espaço onde o medo e desespero
e toda a enfermidade fosse inexistente. "
http://www.paksearch.com/globe/1999/April/HIGHER.html
Enquanto seja verdade que muitas pessoas entram em remissão espontânea
mudando dramaticamente suas dietas e atitudes, imagine o que aconteceria se
fosse dito aos pacientes com câncer recém diagnosticados:
1) Quais os alimentos que contém a maioria dos nutrientes que matam o
câncer,
2) Quais os alimentos que contêm os melhores nutrientes para fortalecer o
sistema imunológico,
3) Quais os alimentos que alimentam as células cancerosas fazendo, assim,
com que elas cresçam mais rapidamente (esses alimentos devem ser
evitados),
4) Os melhores suplementos para matar células cancerosas e fortalecer o
sistema imunológico, e fosse dito
5) Quais as coisas na vida da pessoa que podem danificar um plano de
tratamento natural (por exemplo, cloro na água potável)?
Por exemplo, uma mudança para uma dieta vegan não necessariamente cura
câncer, mas indo para uma dieta vegan seletiva e comendo somente os
vegetais e frutas que sabidamente contêm grandes quantidades de nutrientes
matadores de câncer, evitando aqueles que alimentam o câncer e deixando de
comer alimentos que interferem com a eficácia dos alimentos que combatem o
câncer, produziria uma taxa de cura muito mais alta do que qualquer
tratamento ortodoxo, melhor até do que a terapia com vitamina C. Entretanto, a
Medicina Alternativa pode fazer muito melhor até do que esse protocolo
seletivo vegan.
Um teste rápido sobre tratamento ortodoxo de câncer
Agora vamos testar seu conhecimento sobre Medicina Ortodoxa.
Primeiramente, precisamos definir um termo:
Definição: vida total O tamanho do período de tempo entre o diagnóstico de
câncer e a morte do paciente com câncer, seja a morte pelo câncer, seja morte
pelo tratamento de câncer ou seja morte por qualquer outra causa. Isso
também é chamado “tempo de sobrevida”.
Questão no. 1: A quimioterapia e a radioterapia colocam as pessoas em
“remissão”. Colocar pessoas em remissão prova que a “vida total” (veja
definição anterior) de uma pessoa é significativamente aumentada pelo uso da
quimioterapia e da radioterapia. Verdadeira ou falsa?
Questão no. 2: Se um paciente com câncer vive 5 anos depois do diagnóstico,
a Medicina Ortodoxa considera que ele está “curado" do câncer. Esse conceito
é matematicamente equivalente ao conceito de “vida total”?
Questão no. 3: A FDA nunca aprovaria uma droga de quimioterapia a não ser
que fosse provado cientificamente, sem qualquer dúvida, que a droga estende
significativamente a “vida total” de um paciente com câncer. Verdadeiro ou
falso?
Questão no. 4: Dentre milhares de estudos científicos sobre quimioterapia, há
evidência científica maciça de que a quimioterapia estende a “vida total” dos
pacientes com câncer comparativamente àqueles que recusam qualquer
tratamento. Verdadeiro ou falso?
Questão no. 5: Os proponentes ortodoxos clamam que, para certos tipos de
câncer, "as taxas de cura" aumentaram nos últimos 10 ou 20 anos. Eles
clamam ser esta outra prova de que os tratamentos ortodoxos são superiores
aos tratamentos alternativos. Você concorda?
Agora as respostas.
Questão no. 1
Questão no. 1: A quimioterapia e a radioterapia colocam as pessoas em
“remissão”. Colocar pessoas em remissão prova que a “vida total” (veja
definição anterior) de uma pessoa é significativamente aumentada pelo uso da
quimioterapia e da radioterapia. Verdadeira ou falsa?
Resposta: As pessoas igualam o conceito de “remissão" ao conceito de “cura”.
Tecnicamente, "remissão" significa nada mais que o desaparecimento de um
ou mais sintomas do câncer (isto é, destruindo um tumor pode colocar um
paciente em “remissão”). Entretanto, mesmo que, por exemplo, o tumor seja
destruído e a pessoa seja considerada em “remissão”, podem ainda existir
muitas áreas de células concentradas de câncer no corpo. Assim, a pessoa
pode ainda potencialmente possuir áreas de câncer no seu corpo e ainda ser
considerada como estando em “remissão”.
Nunca houve prova científica de que geralmente tratamento de sintomas
esteja relacionado a uma “vida total” mais longa. Em outras palavras, nunca
houve prova científica de que o conceito de remover “sintomas” e o conceito de
aumentar a “vida total” estivesse relacionado. Realmente, a “vida total” dos
pacientes com câncer praticamente não mudou nos últimos 80 anos, apesar
das muitas melhoras nos tratamentos dos sintomas.
Além disso, enquanto muitas pessoas vão de fato para remissão, em alguns
tipos de câncer, mais de 90% das pessoas que vão à remissão sairão da
remissão (o que é chamado “regressão”) e irão morrer de câncer. "Vida Total"
tem a ver com a morte final do paciente, não com o tratamento dos sintomas de
câncer. Veja esse texto:

"Câncer de ovário normalmente é detectado num estágio avançado e,
como tal, é um câncer dos mais mortais e difíceis de tratar. A terapia
pode erradicar os tumores, mas, a maioria das pacientes sofre recaída
dentro de dois anos.... Normalmente,quando uma mulher é
diagnosticada com câncer de ovário, ela se submete à cirurgia para ter
os tumores removidos. Os ovários, tubos falopianos, útero e partes do
intestino são também frequentemente retirados. A quimioterapia é feita
em seguida à cirurgia, e aproximadamente 90% das pacientes vão,
então, para “remissão”, um período de “espera vigilante”. "O problema é
que nos 5 a 10 anos seguintes, 90% das mulheres irão ter recidiva e
morrer,” diz Berek. Quando o câncer retorna em outro tecido das
vizinhanças, é mais virulento e resistente à quimioterapia.”
Disponível em:
http://www.azcentral.com/health/women/articles/0618ovarian.html
É claro que o câncer que “retornou” é mais mortal do que o câncer original, o
sistema imunológico da pessoa foi destruído enquanto ela tratava dos
sintomas do primeiro câncer. O câncer pode nunca ter deixado o paciente.
Uma vez que a quimioterapia danificou o sistema imunológico, o paciente está
muito mais vulnerável ao câncer.
Um termo ainda mais decepcionante entrou no vocabulário da Medicina
Ortodoxa. O termo é "resposta." De novo, as pessoas igualam o termo
"resposta" ao termo “cura”. Esse novo termo onipresente é ainda mais
decepcionante do que o termo “remissão”. O que significa "resposta"? Significa
somente que o tumor encolheu um pouco. Só isso.
A Medicina Ortodoxa quer que os pacientes pensem que o tumor é o câncer e
o tamanho do tumor equivale ao câncer estar curado. Isso é uma besteira total.
É um truque inteligente para evitar a questão da “vida total”. Ao invés de
estender a vida total dos pacientes, eles estendem seus vocabulários para
serem mais e mais decepcionantes.
Questão no. 2
Questão no. 2: Se um paciente vive 5 anos depois do diagnóstico, a Medicina
Ortodoxa considera que ele está “curado” do câncer. Esse conceito é
matematicamente equivalente ao conceito de “vida total”?
Resposta: Pressupõe-se que o conceito de “cura” (significando pacientes que
sobrevivem 5 anos depois do diagnóstico) é equivalente ao conceito de “vida
total”. Considere duas companhias fabricantes de automóveis, Companhia B e
Companhia G. Vamos definir a “vida total” dos carros dessas companhias
fabricantes como o número de milhas que o carro anda antes de o motor
morrer definitivamente e ter de ser trocado. Suponha que a “vida total” dos
carros da Companhia B seja de 100.000 milhas e suponha que a “vida total”
dos carros da Companhia G seja de 300.000 milhas.
Claramente, a Companhia G faz carros muito melhores. Como podem os
executivos da Companhia B fazer parecer que os motores dos seus carros são
tão bons quanto os motores da Companhia G? Eles podem mentir com
estatísticas.
Por exemplo, e se a Companhia B fez um estudo sobre a porcentagem de
motores dos carros da Companhia B e a porcentagem de motores dos carros
da Companhia G que ainda estavam funcionando depois de 30.000 milhas?
Ambas as companhias pareceriam muito boas e você não poderia dizer qual
delas era a melhor. Mas se o estudo fosse baseado na porcentagem de
motores de carros da Companhia B e na porcentagem de motores de carros da
Companhia G que ainda estivessem funcionando depois de 250.000 milhas, a
verdade sobre a inferioridade dos motores dos carros da Companhia B ficaria
óbvia.
Se o “ponto de referência” for cuidadosamente escolhido para estar bem
abaixo da média, qualquer companhia parecerá boa.
Assim é exatamente como a Medicina Ortodoxa mente com estatística. Uma
“taxa de cura” baseada num paciente que vive cinco anos é como o teste de
motor depois de 30.000 milhas – não tem sentido. O “ponto de referência é
extremamente baixo”. "Taxas de cura" deveriam estar baseadas na “vida total”
e nada mais. Por exemplo, alguns cânceres crescem muito vagarosamente. A
“taxa de cura” para esses cânceres é muito alta, quando de fato uma “taxa de
cura” de 15 anos mostraria o quão pobres são os tratamentos para alguns
desses tipos de câncer.
Questão no. 3
Questão no. 3: A FDA nunca aprovaria uma droga para a quimioterapia a não
ser que fosse provado cientificamente, sem qualquer dúvida, que a droga
estende significativamente a “vida total” de um paciente com câncer.
Verdadeiro ou falso?
Resposta: A FDA nunca aprovou uma droga para a quimioterapia que tenha
mostrado aumentar significativamente a “vida total” de um paciente com
câncer. As drogas da quimioterapia são aprovadas com base no tratamento
dos sintomas de câncer, não nas taxas de “cura total”. A eficácia das drogas
para a quimioterapia está geralmente baseada em quão bem uma nova droga
trata os sintomas, comparada somente com como outras drogas para a
quimioterapia agem no tratamento desses mesmos sintomas!!
Além disso, quando uma droga para a quimioterapia é aprovada por “estender
a vida”, a aprovação também é feita com base na comparação de uma droga
para a quimioterapia (ou combinação de drogas) com outra droga para a
quimioterapia (ou combinação de drogas).
Uma vez conseguida a aprovação da primeira droga para a quimioterapia (para
tratar sintomas), então todas as futuras drogas podem ser aprovadas
comparando-as com as drogas anteriores para “estender a vida” ou tratar
sintomas.
Nunca, nunca, nunca, uma droga para a quimioterapia foi aprovada por um
estudo comparando o uso da droga num grupo de pacientes com um grupo de
pacientes que tenha recusado tratamentos (nos arquivos da FDA), e nenhum
estudo jamais foi feito comparando quimioterapia com algum dos melhores
tratamentos alternativos de câncer (num arquivo da FDA).

"Nós temos uma indústria multibilionária que está matando as pessoas,
a torto e a direito, somente por ganhos financeiros. A idéia de pesquisa
deles é verificar se duas doses desse veneno é melhor do que três
doses daquele veneno.”
Dr. Glen Warner, médico oncologista
Agora, uma pessoa pode pensar que seria antiético comparar uma droga para
a quimioterapia com aqueles que recusam se tratar. Se uma pessoa recebesse
placebo secretamente, aí talvez fosse antiético. Entretanto, há muitas pessoas
que voluntariamente se recusam a se submeter aos tratamentos ortodoxos
que poderiam ser usadas num estudo para comparar um plano de tratamento
com quimioterapia com aqueles que recusam se tratar!!
Questão no. 4
Questão no. 4: Dentre milhares de estudos científicos sobre quimioterapia, há
evidência científica maciça de que a quimioterapia estende a “vida total” dos
pacientes com câncer comparativamente àqueles que recusam qualquer
tratamento. Verdadeiro ou falso?
Resposta: O texto seguinte responde a essa pergunta:
O professor Hardin B. Jones, Ph.D., declarou:
"Meus estudos têm provado conclusivamente que vítimas não tratadas
de câncer vivem até quatro vezes mais tempo do que indivíduos
tratados. Se alguém tem câncer e opta por não fazer nada, de forma
alguma, ele viverá mais e se sentirá melhor do que se ele se submeter
à radiação, quimioterapia ou cirurgia ..."
Prof. Jones (1956 Transactions of the N.Y. Academy of Medical
Sciences, vol. 6)
veja também:
http://www.sickofdoctors.addr.com/articles/medicalignorance.htm
Considere agora esse texto:
"Em 1975, a respeitada revista médica britânica Lancet reportou um
estudo que comparou o efeito em pacientes com câncer, de: (1)uma
única quimioterapia, (2) quimioterapia múltipla, e (3) nenhum
tratamento.Nenhum tratamento provou ser uma política
significativamente melhor para a sobrevivência dos pacientes e para
qualidade da vida remanescente”.
Barry Lynes, A Cura do Câncer – As curas – os encobrimentos da
verdade e a solução agora!, p.9 (The Healing of Cancer - The Cures the Cover-ups and the Solution Now!)
E esse texto:

"Um epidemiologista alemão da Clínica de Tumor Heidelberg/Mannheim,
Dr. Ulrich Abel, realizou uma revisão completa e análise de todo estudo
importante e experimentos clínicos de quimioterapia, nunca antes feitos.
Suas conclusões deveriam ser lidas por qualquer pessoa que está
prestes a embarcar no Expresso Quimio. Para se assegurar de que ele
havia revisto tudo que havia sido publicado sobre quimioterapia, Abel
enviou cartas a mais de 350 centros médicos ao redor do mundo,
pedindo-lhes que lhe enviassem qualquer coisa que houvessem
publicado sobre o assunto. Abel pesquisou milhares de artigos: é
improvável que alguém no mundo saiba mais sobre quimioterapia do
que ele.
"A análise levou vários anos, mas, os resultados foram assombrosos:
Abel descobriu que o índice de sucesso mundial da quimioterapia era
'aterrorizante’ porque simplesmente não havia nenhuma evidência
científica disponível, em qualquer lugar, de que a quimioterapia
pode estender de qualquer modo apreciável as vidas dos pacientes
que sofrem dos tipos mais comuns de câncer orgânico'. Abel enfatiza
que a quimioterapia raramente pode melhorar a qualidade de vida. Ele
descreve quimioterapia como uma ‘terra improdutiva científica’ e declara
que pelo menos 80 por cento da quimioterapia administrada no mundo é
inútil e é parecido com as novas roupas do imperador - nem o médico e
nem o paciente está desejando desistir da quimioterapia, mesmo
embora não haja evidência científica de que ela funcione! (Lancet, 10
August 1991) Ninguém da mídia dominante jamais mencionou esse
estudo abrangente: ele foi totalmente enterrado."
Tim O'Shea, The Doctor Within
Três estudos importantes chegaram à mesma conclusão: os “tratamentos
ortodoxos de câncer” não estendem a “vida total” dos pacientes com câncer.
De fato, em muitos casos, eles encurtam a “vida total” dos pacientes com
câncer.
Aqui está uma citação profética sobre o futuro da quimioterapia e da
radioterapia:

"Daqui a vinte anos olharemos para a quimio e radioterapia como [se
fossem] tão bárbaras quanto o uso de sanguessugas,"
Steve Millett, diretor de previsões de tecnologias da Battelle
Questão no. 5
Questão no. 5: Os proponentes ortodoxos clamam que para certos tipos de
câncer, "as taxas de cura" aumentaram nos últimos 10 ou 20 anos. Eles
clamam ser esta outra prova de que os tratamentos ortodoxos são superiores
aos tratamentos alternativos. Você concorda?
Resposta: Sim, algumas “taxas de cura” aumentaram. Essa é a decepção
mais danosa de todas.
Suponha que a Companhia B realize pequenos melhoramentos nos seus
motores e a “vida total” dos seus motores aumente de 100.000 para 102.000
milhas. Devido a isso, suponha que a porcentagem dos seus motores que
duram 30.000 milhas aumenta de 92% para 93%.
Agora imagine que o che do setor executivo (CEO - chief executive officer) da
Companhia B faz o seguinte anúncio:
"A porcentagem dos nossos motores de carro que duram 30.000 aumentou de
92% para 93%. Isso prova que os carros da Companhia B duram mais do que
os carros da Companhia G."
O CEO está certo? É claro que não, os motores da Companhia G ainda duram
300.000 milhas e os da Companhia B duram apenas 102.000. Essa
reivindicação é um absurdo. O que o executivo da Companhia B fez foi
comparar os carros “velhos” da Companhia B aos carros “novos” da
Companhia B. O CEO não comparou a “vida total” dos carros da Companhia B
à “vida total” dos carros da Companhia G.
Isso é exatamente o que a FDA faz. Quando a Medicina Ortodoxa diz que as
“taxas de cura” subiram, eles estão comparando suas “velhas” estatísticas de 5
anos de quimioterapia com suas “novas” estatísticas de 5 anos de
quimioterapia . Eles não estão comparando a “vida total” dos tratamentos
ortodoxos à “vida total” dos tratamentos alternativos ou mesmo a “vida total”
daqueles que recusam tratamentos.
A Medicina Ortodoxa está continuamente “melhorando” seus tratamentos,
todos com um espalhafatoso alarde de publicidade. Suas taxas de cura estão
sempre “subindo” e a cura está sempre “dobrando a esquina”. Mas vejamos de
outra maneira. A Companhia B pode melhorar seus motores para durar
102.000, e 5 anos mais tarde ela pode melhorá-las para 104.000 e 5 anos mais
tarde para 106.000, e assim por diante. Nesse meio tempo, as pessoas que
compraram carros da Companhia G têm carros que duram 300.000, então 5
anos mais tarde 305.000, então 5 anos mais tarde 310.000, e assim por diante.
Assim, quando a Companhia B vai alcançar a Companhia G? Nunca!!
Essa decepção sofisticada pode ser anda mais aprofundada. As “taxas de
cura" irão subir se o câncer é diagnosticado mais cedo! Em outras palavras,
se a Sociedade Americana de Câncer convence as mulheres a fazerem
mamografias (que são carcinogênicas, a propósito) mais frequentemente, seus
cânceres de mama serão diagnosticados mais cedo, na média, e a “taxa de
cura” para câncer de mama subirá! A taxa de cura não subiu devido a uma
melhora na quimioterapia ou radioterapia, mas porque as mulheres fizeram
mamografias carcinogênicas mais frequentemente!
Há muitas maneiras de manipular “taxas de cura” da Medicina Ortodoxa. Meu
e-book online gratuito, trata com muito mais detalhe dessa questão.
Na verdade, a diferença entre a “vida total” dos tratamentos alternativos de
câncer e os tratamentos ortodoxos de câncer é maior do que a diferença entre
os carros da Companhia G e os carros da Companhia B. O estudo
Cameron/Pauling provou que embora a terapia com vitamina C de
Cameron/Pauling não seja um dos melhores tratamentos alternativos correntes
de câncer, há novas terapias com vitamina C que está entre os melhores
tratamentos.
A Medicina Ortodoxa, usando definições sofisticadas e estatísticas enganosas,
convenceu o público a acreditar que os tratamentos ortodoxos de câncer
prolongam a “vida total” dos pacientes. Mas não há evidência científica para
essa crença!!
Quero enfatizar que essas fraudes não foram desenvolvidas por pessoas
ignorantes que não sabiam o que estavam fazendo. Elas são fraudes
estatísticas cuidadosamente construídas combinadas com terminologia
enganosa cuidadosamente escolhida! Uma pessoa normal pensaria
automaticamente em “vida total”, mas os números sobre “vida total” são
cuidadosamente escondidos. Mais será dito, adiante, nesse artigo, sobre
aqueles que fraudam.
Vamos contar como
Há algumas coisas nos textos citados anteriormente que podem tê-lo(a)
chocado. O conceito de que as pessoas vão morrer mais rapidamente se se
submeterem à cirurgia, quimioterapia e radioterapia pode surpreender algumas
pessoas. Como é possível que as pessoas que se submetem a esses
tratamentos possam morrer mais rápido do que as pessoas que recusam
tratamentos?
De fato, há muitas maneiras pelas quais os tratamentos ortodoxos de câncer
podem matar um paciente com câncer muito antes do que eles morreriam sem
tratamento de nenhum tipo. Por exemplo:



Subnutrição: cerca de 40% dos pacientes com câncer morrem de
subnutrição antes de morrerem dos seus cânceres. Duas das causas
dessa subnutrição, que estão relacionadas à quimioterapia, serão
discutidas agora: primeiro, a quimioterapia torna a pessoa muito
nauseosa e faz com que ela vomite. Isso faz com que as pessoas
“..desenvolvam anorexia – a perda de apetite ou desejo de comer. Essa
situação não é boa de modo algum porque pode levar à uma condição
conhecida como câncer “caquexia” – uma síndrome debilitante
caracterizada por fraqueza e uma perda notável de peso, gordura e
músculos.” Caquexia é uma causa comum de morte de pacientes com
câncer.
Subnutrição: Segundo, a quimioterapia destrói o revestimento do trato
digestivo de muitos pacientes com câncer, tornando impossível para o
corpo absorver os nutrientes dos alimentos que comem, levando à
subnutrição. Como se diz, mesmo que o paciente com câncer coma feito
um rei, ele pode literalmente morrer de subnutrição.
Destrói o sistema imunológico: Devido ao fato de a quimio e a
radioterapia destruírem o sistema imunológico do paciente, muitos
pacientes com câncer morrem de infecções oportunistas, tais como
septicemia ou pneumonia. Como uma nota à parte, mais de 200.000
norte-americanos morrem de septicemia, por ano.
Quando um paciente morre de septicemia é mais provável que seja porque a
quimioterapia destruiu o sistema imunológico do paciente, permitindo que a
septicemia facilmente mate o paciente. Pode ser que seja computada como
uma morte por septicemia, não uma morte por câncer. Essa é apenas uma das
maneiras da comunidade médica poder esconder as verdadeiras estatísticas
da quimio e da radioterapia.






Destrói o sistema imunológico: devido ao fato de a quimio e a
radioterapia matarem as células brancas (as células brancas são a
defesa natural do corpo contra o câncer), a quimio e a radioterapia
destroem não somente a defesa natural do corpo contra o câncer atual
dos pacientes, elas também destroem a defesa do corpo contra novos
cânceres.
Destrói células vermelhas do sangue: devido a fato de a quimio e a
radioterapia matarem as células vermelhas do sangue (que transportam
oxigênio às células cancerosas e o oxigênio evita que o câncer se
espalhe), as células cancerosas não conseguem um suprimento normal
de oxigênio. Sendo as células cancerosas anaeróbicas, isso lhes
permite florescer e se dividir mais rápido.
o "Assim, se um paciente com câncer já é acidífero e se acidífero
expulsa o oxigênio criando uma atmosfera anaeróbica que o
câncer ama, qual é o sentido de se submeter à quimioterapia que
irá matar mais do seu oxigênio que carregam as células
vermelhas do sangue? Por um problema de dedução e o uso de
senso comum mais uma vez, isso não criaria uma atmosfera
ainda mais anaeróbica e criaria uma situação ainda mais
desejável para o câncer dar largada à destruição?"
http://www.polymvasurvivors.com/what_you_know_4%20Corners
%20Protocol. html
Mata um Órgão Vital: A quimio e a radioterapia frequentemente matam
um órgão vital do paciente, tais como o fígado ou coração. Uma vez que
isso acontece sem um transplante, nada, nem mesmo tratamentos
alternativos podem salvar o paciente.
Ajuda a Espalhar o Câncer: Biópsias cirúrgicas podem liberar células
cancerosas na corrente sanguínea, criando a possibilidade de a biópsia
fazer o câncer se espalhar, ou seja, espalhar-se por metástase. Algumas
cirurgias de câncer podem fazer com que as células cancerosas entrem
na corrente sanguínea, particularmente se a cirurgia não “alcança” todas
as células cancerosas.
A quimioterapia é carcinogênica: a quimio e a radioterapia podem
aumentar dramaticamente a probabilidade de uma pessoa adquirir
certos tipos de câncer. Por exemplo, muitas mulheres com câncer de
mama, tratadas com quimio e radioterapia desenvolvem, mais tarde,
câncer no útero. As drogas de quimioterapia não são somente tóxicas,
elas são carcinogênicas.
Perda da Vontade de Viver: Muitos pacientes com câncer ficam tão
devastados pelos enjôos e náuseas causados pelos tratamentos
ortodoxos, que eles perdem a vontade de viver, o que significa que eles
perdem a vontade de lutar contra o câncer.
Agora, vocês estão surpresos com o fato de os três estudos mencionados
anteriormente chegarem à mesma conclusão: não há evidência científica de
que os tratamentos ortodoxos prolongam a “vida total” da maioria dos pacientes
com câncer?
A lista acima é apenas uma pequena lista dos efeitos colaterais dos
tratamentos ortodoxos. Se você quer um quadro mais complete de quão ruins
são os tratamentos ortodoxos assista ao videotape "Câncer não me assusta
mais” (Cancer Doesn't Scare Me Anymore" da médica Dra. Lorraine Day,
disponível em muitas lojas de produtos naturais ou no: Dr. Day's website
Eu devo mencionar que os tratamentos alternativos de câncer não possuem
nenhum dos problemas acima mencionados. Os tratamentos alternativos de
câncer geralmente incluem itens relativos a dieta que fortalecem o sistema
imunológico da pessoa, não causam dor, suprem grandes quantidades de
nutrientes naturais, não espalham o câncer, seletivamente atingem e matam
células cancerosas, não causam danos às células normais, e assim por diante.
Julgando os tratamentos ortodoxos de câncer
Como podemos julgar se os tratamentos ortodoxos de câncer não deveriam ser
usados de modo algum?
Todo mundo sabe que a cirurgia, a quimio e a radioterapia tornam o paciente
mais doente, causam danos maciços ao sistema imunológico podem danificar
órgãos vitais etc. Como, então, podemos justificar o uso desses três
tratamentos? Eu sugiro que nós “julguemos” a Medicina Ortodoxa com base
em três critérios importantes:
Primeiro, o aumento da “vida total” do paciente com o uso do tratamento,
Segundo, o dano feito ao sistema imunológico do paciente, que causa uma
fraqueza severa na capacidade da pessoa de lutar contra o câncer atual, mais
a capacidade dela de lutar contra cânceres futuros, e
Terceiro, a perda da “qualidade de vida” do paciente.
A Medicina Ortodoxa fracassa em todas as três dessas categorias!! Primeiro,
não há evidência científica de que, na vasta maioria dos cânceres, os
tratamentos ortodoxos prolonguem a “vida total” dos pacientes. Segundo, o
dano feito ao sistema imunológico do paciente é muito grave, além de matar
muitas células vermelhas do sangue e poder danificar órgãos vitais. Terceiro,
os tratamentos ortodoxos não somente causam trauma grave ao paciente, mas
eles também podem causar danos severos e estresse aos seus corpos.
Suponha que eu tenha feito a declaração: “Para justificar o dano feito pela
Medicina Ortodoxa, ao corpo e à qualidade de vida de um paciente de câncer,
a Medicina Ortodoxa deve aumentar a “vida total” do paciente em 30%”.
Algumas pessoas podem não gostar da porcentagem 30%, eles podem
escolher 20% ou outra pessoa pode escolher 100%. Qualquer que seja a
porcentagem que você escolhe, observe que não há evidência científica de
que, em 97% dos casos, os tratamentos ortodoxos prolonguem a “vida
total” dos pacientes em um minuto sequer. De fato, na maioria dos casos, a
Medicina Ortodoxa encurta a vida dos pacientes!
A porcentagem 97% vem de um especialista em câncer, Ralph Moss, Ph.D.,
que pôde identificar somente poucos tipos muito raros de câncer para os quais
ele achou que os tratamentos ortodoxos realmente prolongaram a “vida total”
dos pacientes com câncer.

"2 a 4% dos cânceres respondem à quimioterapia…O básico de tudo
isso é que para uns poucos tipos de câncer a quimio é um procedimento
de prolongamento de vida --- a Doença de Hodgkin, Leucemia Linfócito
Aguda (Acute Lymphocytic Leukemia - ALL), câncer de testículo, e
coriocarcinoma.”
Ralph Moss, Ph.D. 1995 Autor de: Questionando a Quimioterapia
(Questioning Chemotherapy)
Na realidade, é muito duvidoso que os pacientes com Doença de Hodgkin
tenham suas vidas prolongadas por mais do que poucos anos. De qualquer
modo, como nós podemos “justificar” o uso de tratamentos de câncer
ortodoxos? Não podemos em 97% dos casos. Mesmo para os 3% que são
beneficiados pode haver tratamentos alternativos que são melhores até do que
quimioterapia.
Qual é exatamente o significado da cifra 97% que o Dr. Moss, e muitos outros,
calcularam? O significado é que A “TAXA VERDADEIRA DE CURA” PARA
OS TRATAMENTOS ORTODOXOS DE CÂNCER É DE 3%!!
Em outras palavras, sempre que você vir uma taxa de cura geral para a
Medicina Ortodoxa mais alta do que 3%, é um número gerado inteiramente
por truques estatísticos enganosos!! Compare os 3% de taxa de cura REAL
da Medicina Ortodoxa com a taxa de cura real de 93% do Dr. Kelley, para
aqueles pacientes que o procuraram EM PRIMEIRO LUGAR (significa que eles
não procuraram a Medicina Ortodoxa antes de o procurarem).
Então se pergunte por que a FDA aprova uma droga de quimioterapia atrás da
outra e ainda ignora os tratamentos alternativos de câncer. DEUS É UM
CHARLATÃO? Não, mas “cientistas” modernos são charlatões e a FDA só
dará ouvidos aos modernos “cientistas” charlatões.
Também se pergunte por que, a cada ano, mais pessoas morrem de câncer do
que morreram no ano anterior. Pergunte-se se todos esses “progressos” nas
drogas que você ouve falar toda semana realmente muda aquela cifra de 3%
(resposta: elas nunca mudam, eles estão sempre comparando uma droga sem
valor com uma droga sem valor mais nova, mais lucrativa e eles estão
conversando somente sobre sintomas ou regressão temporária).
Agora se pergunte se a taxa VERDADEIRA de cura de 3% justifica a pesada
dor e sofrimento dos pacientes de câncer ortodoxos e se justifica o pesado
dano causado aos seus órgãos, sistema imunológico, células vermelhas do
sangue etc.
Aqui estão imagens de um pingo acidental de uma droga de quimioterapia na
mão de uma pessoa. Tenha em mente que essa é a substância que eles
colocam nos vasos sanguíneos da pessoa!
http://www.ricmasten.com/PCaOdyssey/Prostate%20spill%20page.html
Mais sobre a “Taxa de cura de 5 anos”
Quando você vê um gráfico da Medicina Ortodoxa “taxas de cura de 5 anos,”
você pode ver um número como: 45%, significando 45% dos pacientes com
câncer para esse tipo particular de câncer viveram 5 anos depois do
diagnóstico.
Há muitos truques estatísticos que são usados para se conseguir a cifra de
45%, mas mesmo se esse número fosse correto (o que não é), ainda assim
não teria valor algum. Vou explicar por quê.
Quando você vê um número como 45% espera-se que você tenha em mente
esse pensamento: “A taxa de cura, para aqueles que recusam todos os
tratamentos ortodoxos e recusam todos os tratamentos alternativos, é 0%."
Isso é o que eles querem que você pense.
Em outras palavras, eles querem que você pense que a diferença entre
recusar todos os tratamentos e usar a quimioterapia etc., é de 45%. Espera-se
que você pense: "uma “taxa de cura de 5 anos" de 45% da Medicina Ortodoxa,
menos um “índice de cura de 5 anos” de 0% daqueles que recusam todos os
tratamentos, é igual a uma diferença de 45%.” Espera-se que você pense que
os tratamentos ortodoxos são soberbamente benéficos porque são 45%
eficazes.
Mas qual é a verdade? E se o “índice de cura de 5 anos” para aqueles que
recusassem todos os tratamentos fosse 50%? E se esse fosse o caso, aqueles
5% que se submetem aos tratamentos ortodoxos que morreriam antes de 5
anos subiriam, considerando que eles não morreriam se tivessem recusado
todos s tratamentos. Essa estatística faz com que as pessoas corram ao
hospital mais próximo para fazer quimioterapia? É claro que não.
Meu ponto é que a Medicina Ortodoxa não quer que você conheça a “taxa de
cura de 5 anos” para aqueles que recusam todos os tratamentos " e ela
particularmente não quer que você conheça a "taxa de cura de 5 anos” para
aqueles que procuram tratamentos alternativos. Mesmo embora haja muitas
pessoas que recusam todos os tratamentos, essa estatística não é mantida.
Por quê? Porque eles não querem que você saiba que os tratamentos
ortodoxos de câncer possuem somente um índice global VERDADEIRO de 3%.
O índice geral VERDADEIRO é realmente a diferença entre a Medicina
Ortodoxa e quando se recusa todos os tratamentos.
Quando os efeitos colaterais da quimio e da radioterapia são levados em conta,
as pessoas exigiriam que os tratamentos ortodoxos fossem pelo menos 15%
mais altos, ou mais, do que para aqueles que recusam todos os tratamentos ou
procuram tratamentos alternativos de câncer. Mas, em geral, é somente 3% e
vale somente para aqueles que recusam tratamento.
Esse número 3% não significa que haveria uma diferença geral de 3% numa
base de “taxa de cura de 5 anos” (esse é um tempo muito curto para avaliar
tratamentos ortodoxos), significa que quando toda a poeira assenta, somente
3% dos pacientes realmente ficaram curados com os tratamentos ortodoxos.
Esse diferencial de 3% justifica os efeitos colaterais maciços dos tratamentos
ortodoxos? Você entendeu, agora, por que a Medicina Ortodoxa usa tantos
truques estatísticos?
Definitivamente as estatísticas mais importantes que você precisa conhecer
para tomar uma decisão bem informada, são suprimidas e não são mantidas.
Por quê? Porque eles não querem que você tome a decisão óbvia de procurar
a Medicina Alternativa. Contudo, procurar a Medicina Alternativa requer muito
trabalho da sua parte para se ter certeza de procurar os tratamentos
alternativos de câncer certos.
Mais será dito sobre a supressão de dados mais tarde.
Mais sobre tratar os sintomas de câncer
O Dr. Philip Binzel, um médico que usou tratamentos alternativos de câncer,
discutiu várias questões chaves relativas ao tratamento dos sintomas de
câncer. Vamos examinar um dos textos dele:

"Quando se descobre um tumor num paciente, a única coisa que o
médico discute com aquele paciente é o que ele pretende fazer com o
tumor. Se o paciente com um tumor está recebendo radioterapia ou
quimioterapia, a única pergunta que é feita é “Como está o tumor?”
Ninguém pergunta como está o paciente. No meu treinamento médico,
eu me lembro bem de ver pacientes que estavam fazendo radio ou
quimioterapia. O tumor ia ficando menor e menor, mas, o paciente ia
ficando mais e mais doente. Na autópsia nós ouvíamos, “Não é
maravilhoso? O tumor desapareceu!” Sim, ele sumiu, mas, o paciente
também sumiu. Quantas milhões de vezes temos de repetir esses
cenários antes de nos darmos conta de estar tratando a coisa errada?
Em câncer primário, com apenas algumas exceções, o tumor não é
perigoso à saúde e nem uma ameaça à vida. Vou repetir essa
afirmativa. Em câncer primário, com apenas algumas exceções, o tumor
não é perigoso à saúde e nem uma ameaça à vida. O que é perigoso
para a saúde e uma ameaça à vida é a disseminação daquela doença
para o resto do corpo.
Não há nada na cirurgia que impeça o câncer de se propagar.
Não há nada na radioterapia que impeça a propagação da
doença. Não há nada na quimioterapia que impeça a
propagação da doença. Como nós sabemos disso? Olhe para
as estatísticas! Há uma estatística conhecida como “tempo de
sobrevida”. Tempo de sobrevida é definido como o intervalo de
tempo entre o momento em que o diagnóstico do câncer de um
dado paciente é feito e o momento em que aquele paciente
morre da sua doença.
Nos últimos cinqüenta anos, um progresso enorme foi feito no
diagnóstico precoce de câncer. Nesse mesmo período, um
progresso tremendo ocorreu na habilidade de se retirar tumores.
Progresso enorme ocorreu no uso da radio e da quimioterapia
no que diz respeito à habilidade de encolher ou destruir tumores.
Contudo, o tempo de sobrevivência do paciente com câncer hoje
não é maior do que era há cinqüenta anos atrás. O que isso
significa? Obviamente isso significa que nós estamos tratando
a coisa errada!
Nós estamos tratando o sintoma – o tumor, e não estamos fazendo
absolutamente nada para impedir que a doença se espalhe. A única
coisa conhecida da humanidade, hoje, que irá impedir que o câncer
se espalhe dentro do corpo é o retorno do próprio mecanismo de
defesa daquele corpo ao seu funcionamento normal. Isso é o que a
terapia nutricional faz. Ela trata do mecanismo de defesa, não do
tumor.
A mulher com um caroço no seio não vai morrer por causa dele. O
homem com um nódulo na sua glândula prostática não vai morrer por
causa dele. O que pode matar essas duas pessoas é a propagação
daquela doença pelo resto de seus corpos. Eles adquiriram suas
doenças devido a um colapso de seus mecanismos de defesa.
A única coisa que vai impedir a propagação das suas doenças é a
correção do problema naqueles mecanismos de defesa. Não é lógico,
então, que deveríamos estar muito menos preocupados com “o que
nós vamos fazer com o tumor?” e muito mais preocupados com “o
que nós vamos fazer com os seus mecanismos de defesa?”
Philip Binzel, M.D., Alive and Well, Capítulo 14
Eu quero enfatizar um ponto-chave desse texto. A Medicina Ortodoxa trata
sintomas. Eles fazem com que você acredite que o tumor é o câncer. O tumor
não é o câncer. O tumor é um sintoma de um sintoma. Um tumor é um sintoma
de câncer e câncer é frequentemente um sintoma de um sistema imunológico
enfraquecido. É melhor tratar o sintoma do sintoma ou é melhor tratar a causa?
Tratamentos alternativos de câncer focam no fortalecimento do sistema
imunológico, seletivamente matando células cancerosas e algumas vezes
convertendo células cancerosas em células normais. Tratamentos alternativos
de câncer não estão normalmente interessados em encolher tumores. Por quê?
Porque se você matar, com segurança, as células cancerosas de um tumor, e
por todo o resto do corpo, o tumor se torna tão inofensivo quanto seu dedinho,
mesmo se o tecido do tumor ainda estiver lá. Não é o tecido do tumor que é
perigoso, mas sim as células com câncer.
E, nesse sentido, é que está uma das maiores diferenças entre a Medicina
Ortodoxa e a Medicina Alternativa. A Medicina Ortodoxa foca no tamanho do
tumor, a Medicina Alternativa foca nas células com câncer no tumor.
Muitos tratamentos alternativos de câncer encolhem o tamanho do tumor, mas,
alguns não. E daí? Se as células com câncer num tumor estão mortas, o
câncer não se espalhará e o tumor é inofensivo.
Isso é a que o Dr. Binzel estava se referindo quando disse que a Medicina
Ortodoxa estava tratando da coisa errada.
Somente se o tumor estiver pressionando outro órgão, ou estiver bloqueando
alguma função corpórea, ele é perigoso. Mas naquele caso o perigo do tumor
não tem nada a ver com câncer.
Outra coisa interessante naquele texto é que nada do que a Medicina Ortodoxa
faz trata da propagação do câncer. Embora seja verdade que algumas
quimioterapias sejam desenhadas para matar rapidamente células espalhadas
pelo corpo, elas sempre matam muito mais células normais do que células com
câncer. Muitas células normais no corpo estão se espalhando rápido e são
mortas pela quimioterapia.
A quimioterapia quase sempre mataria o paciente muito antes do que mataria
todas as células do corpo com câncer.
Uma linha cronológica
Vamos desenhar uma linha cronológica nas nossas mentes. No começo dessa
linha está a data em que essa pessoa foi diagnosticada com câncer. No final
está a data em que essa pessoa atinge a idade de 100 anos.
Vamos colocar uma marca nessa linha cronológica. Essa marca corresponde à
data em que esse paciente teria morrido se tivesse recusado todos os tipos de
tratamento médico para o seu câncer. Digamos que essa pessoa não fez nada
para mudar sua dieta ou para tratar o seu câncer com quaisquer tratamentos
de câncer, ortodoxo ou alternativo. Nós vamos chamar essa marca de pontobase. É o ponto onde a pessoa que recusa tratamento morreria.
Os dados científicos são claros – a vasta maioria dos pacientes ortodoxos de
câncer morrerá à esquerda do seu ponto-base ou exatamente nele!!
A tecnologia da quimioterapia tem 80 anos. Nunca funcionou, e nunca
funcionará porque, como declarou o Dr. Binzel, ela trata da coisa errada. A
“pesquisa” moderna em câncer ainda não está objetivando tratar a coisa certa.
A radioterapia é ainda mais velha do que a quimioterapia e a cirurgia é ainda
mais velha do que a radioterapia.
E os tratamentos alternativos? Os tratamentos alternativos não prejudicam o
paciente. Assim, devido ao fato de os tratamentos alternativos desenvolverem
o sistema imunológico e seletivamente matarem as células com câncer, é claro
que é impossível para tratamentos alternativos jogar um paciente à
esquerda da sua linha-base!! Tratamentos alternativos tratam a coisa certa –
o sistema imunológico. Praticamente todos os tratamentos alternativos de
câncer farão a pessoa viver à direita da sua linha-base.
A questão é: como nós usamos tratamentos alternativos para conseguir que
uma pessoa viva bem além da linha-base? Ou, dito de outra maneira, como
conseguimos fazer com que tratamentos alternativos “curem” câncer, no
sentido de que o corpo principal de células com câncer está morto e o sistema
imunológico está fortalecido a ponto de poder lidar com novas células com
câncer?
Há mais de 100 tratamentos alternativos de câncer que permitirão a mais da
metade daqueles que usam aqueles tratamentos, “curar” seu câncer. A
combinação de tratamentos irá até mesmo aumentar esse número.
O melhor dos tratamentos alternativos de câncer (que são realmente
combinações de vários tratamentos alternativos) facilmente curará mais de
90% daqueles que usam aqueles tratamentos ao invés dos tratamentos
ortodoxos. Como mencionado anteriormente, o Dr. Kelley, que tratou 33,000
pacientes com câncer, a maioria dos quais havia se tratado antes com a
Medicina Ortodoxa, conseguiu uma taxa de cura de 93%.
Eu estou totalmente convencido, com base na minha extensa pesquisa, de que
se a indústria farmacêutica (ou seja, Big Pharma), nossas agências
governamentais, a Associação Americana de Câncer, a Associação Médica
Americana, etc., pusessem seu dinheiro e esforços na Medicina Natural, não
demoraria muito até que 99% de todos os pacientes com câncer não
morressem de algo relacionado ao câncer ou tratamentos de câncer, direta ou
indiretamente! As pessoas teriam mais medo de uma gripe do que de câncer!
Essa é a maneira que deveria ser, mas, não é a maneira que é.
Somente o sistema imunológico da pessoa ou a segurança e eliminação
seletiva das células de câncer farão com que a pessoa viva além da linha-base.
Os tratamentos ortodoxos destroem o sistema imunológico da pessoa e não
eliminam seletivamente as células com câncer, nem eliminam as células com
câncer com segurança. A quimioterapia é tóxica e carcinogênica.
Ainda assim, todo o tempo médicos dizem aos seus pacientes algo como: “se
você não fizer quimioterapia, você viverá seis meses.” O que isso significa
exatamente? Implica que o paciente vai viver mais se ele fizer quimioterapia,
do que se ele evitar quimioterapia. Entretanto, não há nenhuma evidência
científica de que a quimioterapia, exceto em poucos casos raros de câncer,
sequer prolonga a “vida total” de um paciente. Não é nada mais do que uma
tática do medo.
O que a Medicina Ortodoxa está escondendo
Suponha que você tem um gráfico onde, para cada tipo de
câncer, diagnosticado em cada estágio, há uma lista de
planos possíveis de tratamento de câncer, alternativos e
ortodoxos, junto com a “vida total” que cada plano fornece
a um típico paciente com esse tipo de câncer, que é
diagnosticado em cada estágio. Suponha também que
essas estatísticas são compiladas por pessoas honestas.
Por exemplo, suponha que havia uma página para o estágio 3 do câncer de
pâncreas. Nessa página havia uma lista dos 100 melhores tratamentos
alternativos para o estágio 3 do câncer de pâncreas, junto com a “vida total”
esperada dos novos pacientes com câncer que escolheram um desses planos
de tratamento. Da mesma maneira, suponha que nessa mesma página havia
uma lista da “vida total” para cada um das dezenas de tipos de tratamentos de
câncer ortodoxos. Além disso, suponha que havia uma “vida total” para aqueles
que recusaram todos os tratamentos.
Olhando esse gráfico, uma pessoa recém diagnosticada com câncer de
pâncreas, estágio 3, poderia facilmente determinar qual dos mais de cem tipos
de tratamentos de câncer teria a “vida total” mais alta para o estágio 3 de
câncer do pâncreas. Da mesma forma, suponha que um gráfico semelhante
existisse para cada tipo de câncer, diagnosticado em cada estágio.
Para aplicar esse conceito, suponha que você fosse diagnosticado no estágio 3
de câncer do pâncreas. Suponha que você olhou no gráfico de “Câncer de
pâncreas/estágio 3” e viu que um paciente que se submeteu a um tratamento
específico ortodoxo teve uma expectativa de “vida total” de 11 meses e que
pacientes que foram tratados com o protocolo da vitamina C Cameron/Pauling,
e não se submeteram a nenhum tratamento ortodoxo, tiveram uma “vida total”
de 66 meses. (Nota: os números verdadeiros de "vida total" não são
conhecidos, mas, a razão “vida total” nesse exemplo hipotético está baseada
na razão verdadeira Cameron/Pauling)
Você notaria que os pacientes ortodoxos passaram meses de quimio e
radioterapia dolorosos, sem falar que eles tiveram muito enjôo, a destruição do
revestimento dos seus tratos digestivos, esterilidade, dano ao DNA, destruição
dos seus sistemas imunológicos etc. Os pacientes da vitamina C não tiveram
nenhum desses efeitos colaterais, ao contrário, tiveram seus sistemas
imunológicos fortalecidos e viveram 55 meses mais. Qual desses tratamentos
você escolheria com base no gráfico?
Você não adoraria ver um gráfico para a sua situação se você estivesse recém
diagnosticado com câncer?? Eu adoraria ver tais gráficos!! Esse website não
seria necessário!!
Ter um gráfico como eu acabei de descrever, para os melhores 100
tratamentos alternativos de câncer e para todos os tratamentos ortodoxos de
câncer, seria fácil decidir qual protocolo de tratamento escolher. Entretanto, é
propósito único da FDA, NCI (National Cancer Institute), e dos NIHs (National
Institutes of Health), todas as agências governamentais, se assegurar de que
tais gráficos nunca sejam criados.
Por que as agências governamentais e a Medicina Ortodoxa se opõem tanto à
existência desses gráficos? Porque se tais gráficos existissem, ninguém nunca
escolheria os tratamentos ortodoxos de câncer. Ninguém - NUNCA!
Se tais gráficos existissem, a porcentagem de pacientes recém diagnosticados
com câncer que morreram de algo não relacionado com o câncer e não
relacionado com os tratamentos de câncer subiriam para mais de 99% porque
todo mundo escolheria a combinação das melhores alternativas de tratamento
para o seu tipo de câncer! Isso não é um exagero!
Contudo, o governo não quer que você escolha o tratamento certo, eles
querem que você escolha um dos tratamentos da Big Pharma. Eles não
querem que você conheça a verdade.
Não é que essas pessoas querem que você morra – elas não se importam com
isso – elas querem dinheiro. O típico empregado do governo de alto nível da
FDA, NIH ou NCI será um milionário dentro de 3 anos depois de sair do
governo. A Big Pharma irá premiá-lo por seus “serviços” enquanto ele estiver
no governo. Isso se espalha de volta até os ouvidos dos atuais executivos e o
ciclo de lealdade continua.
Essencialmente, as agências governamentais são nada mais do que
departamentos da Big Pharma. Falarei mais sobre isso adiante.

"Não há lobby em Washington tão grande, tão poderoso ou tão bem
financiado como o lobby farmacêutico, e de acordo com um repórter do
Public Citizen, mais da metade dos 625 “lobistas” registrados da
indústria de drogas [isso é mais do que o número de membros do
Congresso!] são ex-membros do Congresso ou ex-funcionários de
membros do Congresso e funcionários do governo ... sua evidência
sugerindo possível viés da FDA trazido à tona por um estudo em que 37
dos 49 altos funcionários da FDA que deixaram a agência se mudaram
para postos de altos executivos na corporação que eles haviam
regulado. Mais de 100 funcionários da FDA possuíam ações das
companhias de drogas para as quais eles foram nomeados para
controlar."
http://www.jrussellshealth.com/healthpols.html
Vamos pensar sobre aquelas tabelas sobre as quais conversamos antes.
Suponha que os tratamentos ortodoxos estivessem no topo de cada tabela, e
tratamentos alternativos de câncer se saíssem bem mal se comparados com os
tratamentos ortodoxos. Por que a Big Pharma sentiria necessidade de subornar
funcionários públicos e congressistas?
Se a Medicina Alternativa não funcionasse, a FDA calaria todos os charlatões,
e a Big Pharma não se importaria. Mas não é com os charlatões que a Big
Pharma está preocupada. A Big Pharma suborna a FDA para calar as pessoas
que podem curar o câncer.
Sim, há “charlatões” na “Medicina Alternativa”, mas, pegando os verdadeiros
charlatões, dá a impressão no público de que todo mundo que a FDA pega é
um charlatão. Nada poderia estar mais longe da verdade. Muitas das clínicas
que os federais fecham (FDA, FTC ou qualquer outra) são clínicas alternativas
muito importantes com taxas de cura muito altas.
Existem registros de profissionais liberais alternativos excelentes (alguns deles
médicos) que conseguiram taxas de cura muito melhores do que as da
Medicina Ortodoxa, mas, que tiveram seus trabalhos caçados pela Medicina
Ortodoxa, normalmente a Associação Médica Americana ou a FDA..
Em outras palavras, se a Medicina Ortodoxa fosse superior em termos de “vida
total”, por que ela não quereria que aquelas tabelas fossem construídas?!
Pondere sobre isso cuidadosamente. Se a Medicina Ortodoxa fosse superior,
ela alegremente juntaria as informações de estatísticas usando a “vida total”
para “provar” sua suposta superioridade. Eles não precisariam de enganação
atrás de enganação -- a verdade contaria a história. Eles poderiam poupar um
monte de dinheiro em subornos e ‘lobistas’ se aquelas tabelas existissem e
seus produtos fossem superiores.
O NIH financiaria alegremente centenas de estudos legítimos para a Medicina
Alternativa se esses estudos lhes dessem os resultados que eles queriam.
Mas eles conhecem a verdade e sabem que eles devem suprimir a verdade e
suprimir as tabelas. São as tentativas de a Medicina Alternativa agregar
evidência suficiente para juntar essas estatísticas que são o alvo principal da
corrupção do governo (sim, a facilidade e disposição para receber propina são
dois dos principais critérios para a definição de “corrupção”).
Agora considere o seguinte. Se a terapia ortodoxa de câncer fosse superior às
terapias alternativas de câncer, então os profissionais alternativos do câncer
iriam querer que seus pacientes se submetessem a cirurgias, como parte do
tratamento, para matar massas concentradas de células cancerosas, e
esperariam que isso fizesse com que seus pacientes vivessem mais tempo. Em
outras palavras, médicos alternativos usariam a cirurgia para esconder a
ineficácia dos seus tratamentos. Por outro lado, os tratamentos ortodoxos não
exigiriam cirurgia porque os tratamentos ortodoxos matariam células
cancerosas com segurança.
Mas exatamente o oposto é verdadeiro. Terapias ortodoxas requerem cirurgia
para matar massas concentradas de células com câncer e esconder suas
ineficácias. Por outro lado, eu nunca ouvi nenhum dos profissionais
alternativos respeitados recomendar cirurgia para matar células cancerosas.
Não é necessário. A única instância em que a cirurgia é recomendada é para
tirar a dor de um tumor pressionando contra outro órgão ou quando há um
bloqueio ou se há algum problema imediato com risco de morte causado pelo
tumor. Mas nunca a cirurgia é recomendada como parte do tratamento do
câncer.
No entanto, apesar do fato de a Medicina Ortodoxa usar a cirurgia, em quase
todos os casos, as pessoas viveriam mais tempo se recusassem todos s
tratamentos ortodoxos, inclusive a cirurgia.
As tabelas imaginárias de que estou falando é que o establishment ortodoxo,
que inclui a Associação Médica Americana (AMA), FDA, NIH, NCI, Sociedade
Americana do Câncer (ACS, da sigla em inglês), caça-charlatões etc., não
querem que você veja. Todas essas organizações são financiadas pela Big
Pharma ou estão em conluio com a Big Pharma. Há mais de 50 livros escritos
sobre essa corrupção e supressão da verdade! Você já ouviu algum desses
livros discutidos na televisão?
Veja uma lista de livros
O establishment ortodoxo quer que você pense que não há “evidência
científica” de que os tratamentos alternativos funcionem. De fato, nosso
governo corrupto tem fabricado cuidadosamente a impressão popular de que
“não há evidência científica”. Isso lhes permite justificar não criar as tabelas
sobre as quais venho falando e isso lhes dá autoridade para esmagar a
Medicina Alternativa. A Parte 2 deste artigo trata da política do câncer com
mais detalhes.
Especialmente para aqueles que não tem câncer
As pessoas que não tem câncer raramente pensam duas vezes sobre o
mesmo. Durante toda a vida, eles foram condicionados a pensar que a
comunidade médica está empenhadamente fazendo progresso na “Guerra
contra o Câncer”. Elas acreditam que não há nada com que se preocupar. Se
elas tiverem câncer, a comunidade médica tomará conta delas e além disso a
“cura” está sempre ali, “dobrando a esquina”. Tudo isso é uma pressuposição
que pode lhes custar a vida!
Quando uma pessoa é diagnosticada com câncer, ela está num estado de total
histeria e pânico. Ela irá se agarrar à primeira “corda” que lhe for jogada.
Adivinhe, os profissionais ortodoxos estão mais do que felizes em jogar-lhes
essa corda.
Quando é dito a uma pessoa que ela está com câncer, o establishment
violentamente lhe dirá que ela precisa sofrer uma cirurgia imediatamente e,
normalmente, que ela precisará de quimio e radioterapia. Isso foi martelado na
cabeça do seu médico enquanto ele estava na faculdade de medicina – mas, é
uma mentira gigantesca. Os médicos freqüentemente escalam cirurgia para um
paciente antes de lhes dizer que eles estão com câncer!
Se você não está preparado de antemão, para o terror total de ouvir que você
está com câncer, e para a enorme pressão da Medicina Ortodoxa, você
terminará sendo cortado e provavelmente tendo um sedimento tóxico dentro
das suas artérias. Você vai ficar enjoado, seu sistema imunológico será
destruído, e você vai desejar estar morto, e tudo para nada, porque os
tratamentos ortodoxos para câncer não valem nada e quase sempre fazem
mais mal do que bem. E tudo isso acontecerá antes que você saiba o que o
atingiu.
Além disso, e entenda isso cuidadosamente, médicos não lhe darão opções,
particularmente suas opções de tratamentos alternativos de câncer. Se eles
mencionarem tratamentos alternativos, eles falarão de usar nutrição e
substâncias naturais para tratar os sintomas da quimio e da radioterapia (ou
seja, Medicina Complementar), eles não estão falando dos tratamentos de
câncer que esse website discute.
Muitos pacientes de câncer pensam, quando ouvem falar de Medicina
Complementar, que a Medicina Ortodoxa e a Medicina Alternativa juntaram
esforços numa relação aconchegante. A relação é mais de um leão com um
carneiro. A Big Pharma permite uso limitado de substâncias naturais para tratar
os sintomas de quimioterapia de modo que os pacientes não interrompam a
quimioterapia devido ao estado de náusea. Sem dúvida, suas motivações são
tais que o paciente ficará mais tempo na quimioterapia e, assim, a Big Pharma
terá mais lucro.
Mas e se você foi diagnosticado e não fez seu dever de casa? Você talvez
considere dizer ao seu médico que você vai “pensar sobre os tratamentos
propostos” por algumas semanas. Você pode ganhar tempo pedindo ao seu
médico para apresentar artigos científicos que provam que o tratamento
proposto estende a “vida total” de pacientes com câncer semelhante
comparados a pacientes que recusaram todos os tratamentos. (Aviso: Não se
deixe enganar permitindo que seu médico fale sobre as “taxas de cura de 5
anos”)
Durante duas semanas, não vá trabalhar. Gaste essas duas semanas
estudando esse website, então vá a outros websites a que eu estou ligado. Não
faça absolutamente nada além de ler durante essas duas semanas.
A principal coisa que você precisa procurar são os testemunhos. São os
testemunhos, não a evidência científica, que irá convencê-lo de que os
tratamentos alternativos realmente funcionam. É exatamente por essa razão
que o establishment médico não considera testemunhos como “evidência
científica”. Mas eles são evidência científica – evidência poderosa, mas eles
não levam a conclusões a que o establishment médico quer que você chegue.
Especialmente para aqueles que TEM câncer
Se você foi diagnosticado(a) com câncer, você tem uma decisão a tomar. Você
deve primeiramente procurar os tratamentos ortodoxos e daí procurar os
tratamentos alternativos depois que seu médico mandou você para casa, para
morrer? Ou você deveria, em primeiro lugar, procurar os tratamentos
alternativos?
Se essa parece uma decisão difícil, então é melhor você ler esse artigo mais
duas ou três vezes.
Existe um risco de se procurar em primeiro lugar a Medicina Alternativa? Só
posso pensar numa única situação em que possa ser um risco. Se o câncer
está totalmente contido em um lugar do corpo, e está pronto para se espalhar
pelo corpo, mas, não se espalhou. Aí a cirurgia pode ser aceitável.
Entretanto, eu duvido, com toda sinceridade, que seus médicos realmente
saibam se já não se espalhou. Quando você tem sintomas, o câncer já estava
no seu corpo por vários anos. A “medicina” moderna não tem indícios de onde
todas as células cancerosas do seu corpo estão. Em muitos casos eu
verdadeiramente acredito que eles dizem que está contido só para pegar seu
dinheiro, quando de fato eles sabem que eles não sabem se já não se
espalhou (ou se pode ter vindo de algum outro lugar, para começar).
Câncer geralmente é causado por uma combinação de duas coisas. Primeiro,
uma dieta pobre. Segundo, um carcinogênico. Em outras palavras, uma pessoa
possui uma dieta pobre, o corpo se enche de fungos, daí um carcinogênico é
introduzido no corpo e a pessoa desenvolve câncer, geralmente devido aos
fungos. Assim, cortando fora o câncer, a causa do câncer não foi consertada.
Não há nada na Medicina Ortodoxa que trate da causa verdadeira do câncer.
Assim como alguns perguntaram: “O câncer é causado por uma deficiência da
quimioterapia?”
Deixe-me sugerir que você procure, primeiro, os tratamentos alternativos.
Existe um risco de ter o seu sistema imunológico fortalecido? Há risco em
tratar seu fígado com substâncias naturais que o limpam? Há risco em matar
seletivamente células com câncer com substâncias criadas pelo próprio Deus?
Existe risco em tratar a causa do seu câncer?
Mais importante, há um risco em evitar cirurgia? Há um risco em evitar
quimioterapia, que destrói seu sistema imunológico além de destruir suas
hemácias? Há um risco em se evitar radioterapia que queima muitas das suas
células saudáveis, até a morte?
Eu suponho que há um risco de se procurar a Medicina Alternativa em
primeiro lugar. O nível do risco é altamente dependente de quanto dever de
casa você faz.
Agora a má notícia. A maioria das pessoas que procuram a Medicina
Alternativa já foi mandada para casa, para morrer, e elas sentem que “não têm
nada a perder” indo procurar a Medicina Alternativa.
A realidade é que vários tratamentos alternativos têm demonstrado curar mais
de 90% dos pacientes com câncer que usam esse tratamento em primeiro
lugar. Entretanto, para as pessoas que primeiramente procuram a Medicina
Ortodoxa, e em algum ponto no tempo, são mandadas para casa, para morrer,
nunca vi uma taxa de cura que fosse maior do que 50%.
Faça os cálculos. Se você primeiro procura a Medicina Ortodoxa (índice de
cura de 3%), e DEPOIS procura tratamentos de câncer alternativos, mesmo
que você use o tratamento melhor e mais forte que há, sua chance de
sobreviver ao seu câncer é cortada pela metade!!
Há vários problemas com as pessoas que foram mandadas para casa, para
morrer. Primeiro, seus corpos, e particularmente seus órgãos principais, foram
severamente danificados e frequentemente esses órgãos não podem ser
tratados, especialmente o fígado. Segundo, seus sistemas imunológicos foram
destruídos antes de eles terem sido mandados para casa, para morrer.
Terceiro, eles perderam meses ou anos esperando que a Medicina Ortodoxa
os mandasse para casa, para morrer, tempo esse que não está disponível para
a Medicina Alternativa funcionar.
A verdade é que mesmo se houvesse um tratamento alternativo de câncer que
removesse, com segurança, cada célula com câncer do corpo de um paciente
em poucos dias, muitos daqueles enviados para casa, para morrer, morreriam
(mesmo depois desse tratamento mítico) devido aos danos feitos pela Medicina
Ortodoxa – sem uma única célula de câncer nos seus corpos!!
O último problema é que os poucos tratamentos alternativos que podem curar
alguns pacientes com câncer mandados para casa, para morrer, funcionam
matando células com câncer, o que deve ser feito vagarosamente para evitar
que muitas toxinas sejam liberadas pelas células cancerosas que estão
morrendo e pelas células mortas de câncer. Assim, um tempo a mais será
perdido durante o tratamento.
Nota: O único tratamento alternativo que se provou ser o tratamento mítico
mencionado anteriormente (que cura câncer em dias) foi destruído pela
Associação Médica Americana nos anos 30. Foi a Rife Machine e revertia
células de câncer, com segurança, em células normais sem matar as células
cancerosas e assim sem liberar uma grande porção de toxinas. Tratamentos
que matam as células de câncer não podem funcionar tão rápido.
Tendo dito tudo disso, o melhor dos melhores dos poucos tratamentos que são
forte o suficiente para pacientes com câncer avançado é a combinação de
cloreto de césio e DMSO, que é o coração e a alma do “Estágio IV” do
tratamento de câncer nesse website. Para pacientes com câncer no Estágio IV,
aqueles enviados para casa, para morrer, aqueles com câncer que espalha
rápido, e aqueles cânceres com alta fatalidade, leiam esse artigo:
Treatment For Stage IV Cancers (Tratamento para cânceres no Estágio IV)
Para todos os outros pacientes com câncer, você pode começar com este
artigo:
Treatment For Stage I, II and III Cancers (Tratamento para Estágios I, II e III de
câncer)
Um tratamento alternativo de câncer é composto de 3 fases:
a) Fase 1: Trate seu câncer por pelo menos dois meses depois que todos os
sintomas desapareceram,
b) Fase 2: Um plano menos restrito de 1 ano para assegurar que todas as
células estão mortas,
c) Fase 3: Um plano de prevenção de câncer para toda a vida menos restrito
ainda.
Os dois artigos acima são para a Fase 1. Há outros artigos neste website para
Fase 2 e Fase 3.
Você conhece alguém com câncer?
Muitas das pessoas que lêem esse artigo estão tentando decidir se vão falar
deste website a alguém que conhecem,que tem câncer. É uma decisão muito
mais fácil do que você imagina. Não tome decisões por eles!!!! Conte-lhes
sobre este website e deixe-os decidir o que fazer!
Eu sei que você ama a pessoa e quer o melhor para ela. Isso é bom, mas uma
pessoa com câncer tem o direito de conhecer suas opções e tomar suas
próprias decisões. É a vida dela que está em risco, deixe-a tomar as decisões
difíceis. É a pessoa com câncer que precisa conhecer suas opções.
A Parte 3 desse artigo trata com muito mais profundidade a corrupção e a
política da “medicina” moderna.
Copyright (c) 2003, 2004, 2006 R. Webster Kehr, todos os direitos reservados.
Esse artigo pode ser downloaded, armazenado na Internet,
impresso, ou enviado a outros por e-mail, contanto que não seja
modificado de nenhuma maneira e essa nota sobre copywright seja
mantida intacta.
CancerTutor
Home Page
Parte 1 – A Medicina
Parte 3 - A Política
nt Notes:
Por favor, envie esse site por e-mail aos seus amigos, e faça
um link na sua web page a ele!
Clique aqui para ler a retratação exigida pela FDA: FDA Required
Disclaimer and Discussion of Key Terminology
Clique aqui para ler sobre o autor da web page: About R.
Webster Kehr
Para contatar CancerTutor veja o pé da página principal da web
page.