CONCEITO DE FILOSOFIA

FILOSOFIA - 1o ANO
MÓDULO 01
CONCEITO DE
FILOSOFIA
Como pode cair no enem?
Pode-se viver sem ciência, pode-se adotar crenças sem querer justificá-las racionalmente,
pode-se desprezar as evidências empíricas. No entanto, depois de Platão e Aristóteles, nenhum homem honesto pode ignorar que uma outra atitude intelectual foi experimentada, a de
adotar crenças com base em razões e evidências e questionar tudo o mais a fim de descobrir
seu sentido último.
ZINGANO, M. Platão e Aristóteles: o fascínio da filosofia. São Paulo: Odysseus, 2002.
Platão e Aristóteles marcaram profundamente a formação do pensamento Ocidental. No
texto, é ressaltado importante aspecto filosófico de ambos os autores que, em linhas gerais,
refere-se à:
a) adoção da experiência do senso comum como critério de verdade.
b) incapacidade de a razão confirmar o conhecimento resultante de evidências empíricas.
c) pretensão de a experiência legitimar por si mesma a verdade.
d) defesa de que a honestidade condiciona a possibilidade de se pensar a verdade.
e) compreensão de que a verdade deve ser justificada racionalmente.
Fixação
1) O que significa a palavra “filosofia”?
Fixação
F
2) Explique o objetivo da filosofia.
3
Fixação
3) Apresente uma diferença entre a filosofia e a ciência.
Fixação
4) Qual o objeto investigado pela filosofia?
Fixação
5) Qual o método de investigação da filosfia?
Proposto
P
1) O método da filosofia também não é semelhante ao método das ciências físicas ou das2
ciências humanas.
Justifique com suas palavras.
Proposto
2)
Ora, se o objeto da filosofia é o conceito e se o método da filosofia é argumentativo, então
a filosofia pode alcançar a verdade? Não parece que cada um terá sua verdade pessoal?
Ou seja: na filosofia, tudo é relativo?
A partir do texto de apoio, responda a questão apresentada.
Proposto
3)
Contudo, em relação a problemas verdadeiramente filosóficos, a situação não é a mesma.
Vamos supor que estamos diante de dois filósofos: um, ateu; o outro, teísta. O ateu procura
argumentar que Deus não existe, o teísta procura argumentar que Deus existe.
A princípio, poderíamos dizer: cada um com sua verdade. Se um acredita que Deus existe,
então para ele Deus existe; se o outro acredita que não, então para ele Deus não existe, e
temos a solução para que eles não briguem.
Olhando mais de perto, essa solução não é boa.
Após ler o texto, explique o porquê.
Proposto
4)
A filosofia, no entanto, não é uma atividade que visa apenas argumentar por argumentar,
nem de argumentar para vencer o debate. A argumentação, na filosofia, tem um sentido
muito claro: chegar à verdade.
Chegar à verdade como, se o que é considerado verdadeiro hoje pode ser considerado
falso amanhã?
Explique por que conhecer a verdade, ainda que provisória, é vantajoso.