TCC Eduardo Cechinel Goulart

1 INTRODUÇÃO
O câncer de bexiga é a segunda neoplasia mais comum do trato urogenital, somente
superado pelo câncer de próstata. É responsável por aproximadamente 6% de todos os
cânceres em homens e 2 % em mulheres, sendo três a cinco vezes mais comum em homens 1.
Segundo estimativa para o ano de 2002, a incidência de câncer de bexiga nos homens foi
a quarta, e nas mulheres a nona neoplasia mais freqüente. No país, há maior incidência do
câncer de bexiga nas regiões industrializadas1. Nos EUA, sua incidência aumentou 36% entre
1950 e 1990, mas a mortalidade diminuiu 8% entre 1980 e 1995. Sua incidência aumenta
com a idade, geralmente ocorre após os 60 anos e é raro antes dos 40 anos 2.
Internacionalmente, o câncer de bexiga é responsável por aproximadamente 200.000 a
250.000 novos casos anualmente e cerca de 120.000 mortes 3.
A neoplasia de bexiga deve ser considerada um problema de saúde pública quando são
consideradas a sua prevalência e sobrevida. A maioria se apresenta como doença
“superficial”, podendo recorrer em 50% a 75% dos casos. Sendo assim, sua prevalência
excede a incidência primária 3.
A neoplasia de bexiga foi uma das primeiras a ser relacionada com carcinógenos. Em
1895, Rehn observou uma associação entre a exposição a aminas aromáticas e neoplasia
vesical em trabalhadores de algumas fábricas. Associações similares foram identificadas
posteriormente em modelos animais e em humanos trabalhadores expostos a corantes
artificiais 3.
Vários estudos têm descrito a associação entre o tabagismo e a neoplasia de bexiga.
Alguns deles demonstram que 50% dos cânceres não ocorreriam se os pacientes não fossem
tabagistas, descrevendo um aumento no risco de até quatro vezes. O tabagismo é atualmente o
fator de risco mais comumente associado à neoplasia vesical 4.
O sinal mais comum de apresentação da neoplasia de bexiga é a hematúria, que pode ser
macroscópica ou microscópica, não estando relacionado o grau da hematúria ao volume ou ao
estágio do tumor.
Todavia, pode estar presente em outras etiologias como doenças
inflamatórias, litíase, ou outras condições que produzam sangramento do trato urinário 3.
2
O aparecimento de hematúria macroscópica, ou microscópica persistente indica uma
avaliação do trato urinário, incluindo ultra-sonografia, urografia excretora, citologia urinária,
e cistoscopia 3.
As neoplasias de bexiga são geralmente assintomáticas. Entretanto, ocasionalmente, o
paciente pode queixar-se de irritabilidade severa com urgência miccional e disúria, que pode
refletir a presença de uma forma de câncer conhecida como carcinoma in situ. Geralmente,
neoplasias de células transicionais exofíticas, mesmo quando invasivas na parede vesical, não
produzem sintomas de esvaziamento 3,4.
O tratamento das neoplasias de bexiga é, muitas vezes, feito através da ressecção
transuretral (RTU) durante a cistoscopia nas neoplasias superficiais, sendo geralmente
suficiente para as neoplasias limitadas à mucosa vesical. O seguimento padrão dos pacientes
que tiveram diagnosticado um câncer Ta superficial é vigilância. Geralmente, a citologia
urinária e a cistoscopia são feitas a cada três meses. Os casos de recorrência são esperados
entre 50% e 70% dos casos e são, em sua maioria, do mesmo estágio e grau, podendo ser
tratados novamente através da RTU com sucesso 3.
Tumores superficiais de mais alto grau e que invadem a lâmina própria (estágio T1), ou
se acompanham de carcinoma in situ têm um risco particular não apenas para recorrência, mas
também progressão. É igualmente importante avaliar a citologia urinária após a ressecção
destas lesões para avaliar a presença de doença residual no local primário, assim como a
presença de outro carcinoma in situ em outra localização da bexiga5,6,7.
Nesses casos, e naqueles em que o carcinoma in situ é a única forma de malignidade
presente, o tratamento intravesical com o bacilo de Calmette-Guérin (BCG) é de grande valor.
Vários autores têm descrito uma resposta de até 70% ao tratamento. O tratamento é
geralmente bem tolerado, embora casos de sintomas irritativos, hematúria e infecção pelo
BCG tenham sido relatados e acontecem a um pequeno número de pacientes.
Vários
esquemas de tratamento com BCG são utilizados, e não existe consenso sobre esta
modalidade de tratamento. Pacientes que não respondem bem ao tratamento com BCG,
devem ter a cistectomia como opção terapêutica3.
A ressecção transuretral (RTU) é estabelecida como tratamento padrão para carcinoma
de células transicionais de bexiga, por ressecar células tumorais, suprimir células precursoras
do tumor, e assim, diminuir taxas de recorrência e progressão. Várias terapias adjuvantes
foram empregadas, incluindo quimioterapia e imunoterapia8,9. No entanto, apesar da ressecção
3
completa do tumor, dois terços dos pacientes podem desenvolver uma recorrência tumoral em
cinco anos, e para um período de quinze anos, 88% dos pacientes vão ter uma recorrência. A
progressão de carcinoma superficial de bexiga para carcinoma com invasão muscular ocorre
em 15% dos pacientes. Os altos índices de recorrência tumoral e a potencial progressão do
tumor são fatores oportunos para instituir-se quimioprevenção ou imunoterapia profilática
10,11
.
O tratamento adjuvante é iniciado entre 1 e 3 semanas após a RTU, com a aplicação de
BCG intravesical. Os esquemas de aplicação de BCG não obedecem a critérios padronizados
e, quando feitos, consistem em um período de indução, em que os pacientes são submetidos a
aplicações semanais, durante 6 semanas. Após a indução, conforme critério médico, segue-se
ou não, um período de manutenção no qual as aplicações passam a ser mensais durante 12
meses. Após esse último período de tratamento sem recidiva tumoral, as aplicações passam a
ser feitas de 3 a 4 meses 10.
No seguimento do paciente são realizados o exame físico, a cistoscopia, a citologia
urinária e a ultra-sonografia, ou combinações entre esses exames, a cada 3 meses durante os 2
primeiros anos, e a cada 6 a 12 meses após isso 3,5.
A ultra-sonografia transabdominal é o método de imagem preferido para a avaliação do
câncer de bexiga por várias razões. Não é invasivo, é de fácil repetição, relativamente barato,
prontamente disponível, pode ser realizado ambulatorialmente, requer preparação mínima, e
não envolve radiações ionizantes. Em vários centros, a neoplasia de bexiga é diagnosticada
por uma combinação de urografia excretora e cistoscopia. Na prática padrão a urografia
excretora é solicitada como investigação inicial para pacientes com hematúria 1. Entretanto, a
ultra-sonografia transabdominal é mais sensível que a urografia excretora na detecção dos
tumores de bexiga 4,5.
A cistoscopia é considerada o exame ouro para as neoplasias vesicais, tanto no
diagnóstico e tratamento, quanto no controle das recorrências por proporcionar a visualização
direta da mucosa da bexiga4. A cistoscopia pode ser usada para diagnosticar a presença de um
câncer de células transicionais papilar ou sólido, estabelecer se há mais de um foco da doença,
identificar a localização e visualizar qualquer outra anormalidade da mucosa vesical3,4,7.
A cistoscopia é a técnica mais sensível (87%) para a detecção da recorrência da
neoplasia vesical1,3,4,5,10. Todavia, é a menos aceita pelo paciente, por ser um método invasivo
4
que gera desconforto, mesmo com a anestesia local1,5. Em torno de 25 % dos procedimentos
não são bem tolerados pelos pacientes5,6.
Os estudos comparativos entre o exame endoscópico e o radiológico, relatam a
sensibilidade da ultra-sonografia entre 50% e 77% para a detecção das recorrências dos
tumores vesicais1,4,5.
Observa-se um aumento na detecção dos tumores pela ultra-sonografia ao longo dos
anos. Isto se deve à maior definição de imagem nos aparelhos mais novos, assim como uma
maior experiência dos operadores destas máquinas1.
5
2 OBJETIVO
Identificar se a ultra-sonografia transabdominal apresenta eficácia diagnóstica que
permita dispensar a cistoscopia no controle da recidiva do câncer de bexiga.
3 MÉTODO
3.1 Delineamento do estudo
Trata-se de um estudo retrospectivo, transversal, descritivo.
3.2 Local
Ultralitho Centro Médico, Florianópolis-SC.
3.3 População de estudo
Fizeram parte deste estudo pacientes atendidos no Ultralitho Centro Médico no período
de janeiro de 1998 a abril de 2003, que foram submetidos à ressecção transuretral (RTU) para
a excisão da neoplasia de bexiga, complementado ou não com BCG intravesical, seguindo-se
exames para o controle das possíveis recidivas através de ultra-sonografia transabdominal e
cistoscopia.
3.4 Casuística
Foram avaliados retrospectivamente, 19 pacientes submetidos aos controles através de
ultra-sonografia e cistoscopia, totalizando 37 controles.
3.5 Procedimentos
Os dados foram obtidos junto aos arquivos médicos do Ultralitho Centro Médico. As
informações pertinentes a cada caso foram transferidas para fichas de coleta individuais, onde
constavam dados de identificação, informações sobre os resultados da cistoscopia e da ultrasonografia (apêndice).
Os pacientes foram submetidos, conforme o tempo de acompanhamento, à ultrasonografia transabdominal e à cistoscopia com biópsia periódicas com 4, 8, 12, 18, 24, 36, 48,
e 60 meses pós RTU. O intervalo de tempo entre a realização da cistoscopia e a ultrasonografia foi de no máximo três meses.
7
As ultra-sonografias transabdominais foram feitas por médicos radiologistas, com
aparelhos GE Logiq 400 Pro com transdutor setorial convexo 3MHz, ou Siemens Versa Pro,
ou Siemens Prima com transdutores setoriais convexos de 3,5 MHz. A bexiga foi cheia pela
própria diurese e examinada nos planos transversal, sagital, e oblíquo.
A cistoscopia foi realizada nos pacientes em posição de litotomia, anestesiados com
lidocaína gel 2% endouretral e aguardados cinco minutos, iniciou-se o procedimento com
cistoscópio rígido.
4 RESULTADOS
Foram estudados 19 pacientes com tratamento prévio de neoplasia vesical, atendidos no
Ultralitho Centro Médico submetidos à ressecção transuretral (RTU) e imunoterapia local,
através da instilação do bacilo de Calmette-Guérin de janeiro/1998 a abril/2003. Nos 19
pacientes, foram feitos 37 controles de recorrência com cistoscopia e ultra-sonografia.
A idade média dos pacientes estudados foi de 58 anos, com variação de 32 a 75 anos.
Os principais resultados obtidos encontram-se na tabela 1.
Tabela 1 – Resultados da ultra-sonografia e cistoscopia em relação ao achado de
recorrência.
Controles
Ultra-sonografia
Cistoscopia
10 (27%)
Positivo
Positivo
25 (68%)
Negativo
Negativo
02 (5%)
Negativo
Positivo
00 (0%)
Positivo
Negativo
Fonte: Ultralitho Centro Médico, Florianópolis, SC, 1998-2003.
Entre os 37 controles realizados através de ultra-sonografia transabdominal e cistoscopia
rígida, houve positividade de recorrência em 10 controles (27%) em ambos os métodos
diagnósticos.
Também houve concordância de resultados em 25 controles (68%) com
negatividade para a recorrência tumoral. Observou-se uma concordância de resultados de 95%
entre a ultra-sonografia transabdominal e a cistoscopia. A ultra-sonografia falhou na detecção
da recorrência em apenas 2 controles (5%), e não mostrou nenhum resultado falso-positivo.
9
Tabela 2 – Achados ultra-sonográficos e cistoscópicos das recorrências.
Caso
Descrição ultra-sonográfica
Descrição cistoscópica
1
Vegetante, único, 2,0cm.
Vegetante, único, 2,0cm.
2
Vegetante, único, 1,6cm.
Vegetante, único, 1,5cm.
3
Vegetante múltiplo, 0,6cm.
Vegetante, múltiplo, < 1cm.
4
Vegetante, único, 0,83cm.
Vegetante, único, 1,5cm.
5
Bexiga normal
Vegetante, único, 1,5cm.
6
Vegetante, múltiplo, 1,5cm.
Vegetante, múltiplo, 2,0cm.
7
Vegetante, único, 1,9cm.
Vegetante, único, 0,4cm.
8
Vegetante, único, 2,5cm.
Vegetante, único, 2,5cm.
9
Vegetante único, 0,67cm.
Vegetante, único, 0,8cm.
10
Bexiga normal
Vegetante, único, 3mm.
11
Vegetante, único, 0,72cm
Vegetante, único, 1cm.
12
Vegetante, único, 1,5cm.
Vegetante, único, 1,5cm.
Fonte: Ultralitho Centro Médico, Florianópolis, SC, 1998-2003.
Em 10 casos, a ultra-sonografia mostrou-se eficaz para a indicação de recorrência da
neoplasia de bexiga.
A tumoração visualizada pela cistoscopia no caso 5 encontrava-se em parede posterior, e
no caso 10, no fundo vesical. Estes achados não foram demonstrados pela ultra-sonografia.
Os casos 8, 9 e 10 se referem ao mesmo paciente que apresentou três recorrências do
tumor vesical.
No presente estudo, 12 dos 19 pacientes apresentaram recorrência da neoplasia,
totalizando 52% do total.
10
Tabela 3 – Número de controles por paciente.
Pacientes
Número de Controles
11 (59%)
1
05 (26%)
2
01 (5%)
3
01 (5%)
6
01 (5%)
7
19
37
Fonte: Ultralitho Centro Médico, Florianópolis, SC, 1998-2003.
Em virtude da metodologia deste estudo, um número significativo de controles não foi
incluído na amostra por haver um prazo maior que 3 meses entre a realização da ultrasonografia e da cistoscopia.
Devido à pequena amostra, não foram realizados cálculos estatísticos.
5 DISCUSSÃO
A detecção das recorrências das neoplasias de bexiga é, até o momento, baseada
essencialmente em ultra-sonografia transabdominal, citologia urinária e cistoscopia,
associando-se a múltiplas biópsias vesicais repetidas em intervalos regulares12,13.
Em um estudo pioneiro de Itzchak, Singer, e Fischelovitch14 (1981), os autores
descrevem a utilidade da ultra-sonografia para o controle das recorrências tumorais, que
atingiu uma detecção de 62% das recorrências observadas à cistoscopia.
Brun, Gammelgaard, e Christoffersen15(1984) publicaram um artigo, no qual foi
encontrada uma detecção de 68% das recorrências pela ultra-sonografia.
Um estudo realizado por Malone, Weston-Underwood, e Aron16 (1986) demonstra os
resultados da comparação entre os dois métodos para as recorrências, e para o diagnóstico de
neoplasia vesical, em que a detecção pela ultra-sonografia foi de apenas 50%.
Vallancien et al12 (1986) identificaram detecção de 74% dos tumores pela ultrasonografia, comparada aos achados endoscópicos.
Juul et al17 (1986) atingiram 77% de detecção de recorrência da neoplasia através da
ultra-sonografia.
A tabela 4 sumariza os resultados observados na literatura.
Tabela 4 – Comparação da detecção da recorrência dos tumores pela ultrasonografia transabdominal.
Referência
Número de controles
% Detectada
Itzchak et al.14 (1981)
37
62
Brun et al.15 (1984)
95
68
Malone et al.16 (1986)
126
50
Vallancien et al.12 (1986)
100
74
Juul et al.17 (1986)
186
77
Presente estudo
37
83
12
Neste estudo, tivemos uma correlação de dados em 35 dos 37 controles realizados,
traduzindo uma concordância de resultados de cerca de 95 %. Das 12 recorrências vistas pela
cistoscopia, a ultra-sonografia demonstrou 10 delas, chegando a uma detecção de 83 % dos
casos.
No estudo de Vallancien et al12 (1986), observou-se que nas falhas diagnósticas da ultrasonografia, os tumores recorrentes situavam-se principalmente no fundo da bexiga (6
pacientes), parede anterior (3 pacientes) e trígono vesical (4 pequenos tumores), enquanto
apenas 2 recorrências situavam-se nas paredes laterais.
Em Olsen et al13 (1985), os 4 resultados falso-negativos da ultra-sonografia localizavamse no fundo vesical, e parede posterior.
Em nosso estudo, a recorrência não diagnosticada no exame ultra-sonográfico no caso 5
localizava-se na parede posterior da bexiga.
O tamanho dos tumores recorrentes não observados no ultra-som também encontra
sustento na literatura. Brun, Gammelgaard, e Christoffersen15 (1984) compararam a
cistoscopia à ultra-sonografia e observaram que o exame de imagem podia detectar tumores
de até 5mm, como limite mínimo.
Juul et al17 (1986) afirmam que os tumores não exofíticos, os menores que 5 mm, e os
carcinomas in situ têm maior probabilidade de não serem detectados pela ultra-sonografia.
Olsen et al13 (1985) observaram que todos os tumores maiores que 5mm foram
detectados pela ultra-sonografia.
Em nosso estudo, a recorrência do caso 10 media 3mm, tendo sido vista apenas pela
cistoscopia.
Outras causas de falha da ultra-sonografia incluem obesidade, irregularidades da parede
vesical, parede abdominal operada previamente, pouco ou excessivo enchimento da bexiga,
além de ser fundamental a experiência do operador do aparelho12,18,19.
Os resultados de Juul et al17 (1986) indicam que a ultra-sonografia abdominal
combinada com a citologia urinária poderia representar uma alternativa à cistoscopia, já que
os riscos e inconveniência desta, não são menosprezáveis. Isso seria aplicado a um grupo de
pacientes de baixo risco com tumores não invasivos (Ta), e sem nenhuma recorrência às
cistoscopias durante o primeiro ano de controle.
13
Yamashita, Okada, e Ogawa19 (1993) afirmam em seu estudo, que, pela alta
sensibilidade obtida (96%), o binômio ultra-sonografia e citologia urinária deveria ser o
exame de primeira escolha em pacientes suspeitos de neoplasia vesical.
Ravi et al20 (1990) concluíram em seu estudo, que a ultra-sonografia e a citologia
urinária podem ser rotineiramente usados para a avaliação de casos novos e no seguimento
das neoplasias vesicais.
O controle apenas ultra-sonográfico é contra-indicado, pelos riscos de haver
recorrências na forma de carcinoma in situ, e também pela dificuldade deste exame ser
realizado nas bexigas irradiadas previamente 17.
A ultra-sonografia como único método de controle é indicada nos pacientes em que é
difícil a realização da cistoscopia, como nos pacientes com estenose de uretra pós RTU, em
que se torna impossível a instrumentação da uretra para a passagem do cistoscópio rígido,
envolvimento da parede anterior da bexiga, e hematúria21,22. Poderia ser tentada a cistoscopia
com cistoscópio flexível nos casos de estenose de uretra. O que dificulta o uso deste método
são os altos preços dos equipamentos, acarretando uma baixa relação custo-benefício, e em
razão disto poucos centros possuem cistoscópios flexíveis18,21,23 .
Nos últimos anos, vem sendo estudada a possibilidade do controle das recorrências ser
feito através de outros métodos de imagem, como a tomografia computadorizada e a
ressonância magnética19,24.
Fielding et at
24
(2002) realizaram um estudo no qual a bexiga era insuflada com ar, e
avaliou-se a espessura e o aspecto da parede vesical pela tomografia computadorizada axial.
Em outra etapa do mesmo estudo, uma solução salina era instilada na bexiga através da uretra,
eram feitos os cortes na tomografia computadorizada helicoidal e depois reconstruídos e
coloridos digitalmente, de acordo com as falhas de enchimento.
O estudo mostrou-se
promissor em relação a instituição de novos métodos de imagem para controlar as recidivas
de câncer de bexiga.
Olsen et al13 (1985) concluíram que a ultra-sonografia transabdominal é um bom
método, não invasivo, no controle das neoplasias de bexiga. Todavia, as cistoscopias devem
ser feitas em pacientes com várias recorrências, com carcinoma in situ pelo risco de
crescimento invasivo, e em pacientes com tumor primário invasivo.
Para Vallancien et al12 (1986), a avaliação ultra-sonográfica deve sempre ser combinada
com a citologia urinária, e se houver a mínima dúvida diagnóstica, a cistoscopia deve ser
14
realizada. Desde que alguns cuidados sejam tomados, este método pode diminuir, mas não
pode dispensar o uso da cistoscopia de repetição.
Borda et al21(1997) afirmam que nenhuma técnica pode substituir a cistoscopia.
Entretanto o uso alternado de ultra-sonografia mais citologia urinária, e cistoscopia pode ser
realizado. O atraso do diagnóstico de recorrência provavelmente não teria influência negativa
na história da doença, sendo que a cistoscopia continuaria sendo feita, mas com intervalos de
tempo maiores.
6 CONCLUSÃO
1. A ultra-sonografia transabdominal mostrou-se útil no controle da recorrência do câncer de
bexiga, embora a cistoscopia não possa ser totalmente dispensada nestes controles.
16
7 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Dibb MJ, Noble DJ, Peh WCG, Lam CHL, Yip KH, Li JHC, et al. Ultrasonographic
analysis of bladder tumors. J Clin Imaging 2001; 25: 416-20.
2. www.hospitaldocancer.com.br (maio/2003)
3. Droller MJ. Bladder Cancer: State-of-the-Art Care. CA Cancer J Clin 1998; 48: 269-284.
4. Lamm DL. Bladder Cancer: Twenty years of progress and challenges that remain. CA
Cancer J Clin 1998; 48: 263-268.
5. Yip KH, Peh WCG, Tam PC, Li JHC, Lam CHL. Day case hematuria diagnostic ser vice:
use of ultrasonography and flexible cystoscopy. Urology 1998;52:762– 766.
6. Toshihiro H, Miyao N, Masumori N, Takahashi A, Yanase M, Itoh N, et al. Risk factors
for multiple intravesical recurrences of superficial bladder cancer. Urology 2001;58:935939.
7. Fitzpatrick JM, West AB, Butler MR, Lane V, O’Flynn JD. Superficial bladder tumors:
The importance of recurrence pattern following initial resection. The Journal of Urology
1986;135:920-922.
8. Parmar MKB, Freedman LS, Hargreave TB, Tolley DA. Prognostic factors for recurrence
and follow-up policies in the treatment of superficial bladder cancer: report from the
british medical research council subgroup on superficial bladder cancer (urological cancer
working party). The Journal of Urology 1989; 284-288.
17
9. Heney NM, Koontz WW, Barton B, Soloway M, Trump DL, Hazra T, et al. Intravesical
thiotepa versus mitomycin C in patients with Ta, T1 and Tis transitional cell carcinoma of
the bladder: a phase III prospective randomized study. J Urol 1988;140:1390.
10. Wutke LA, Moritz RP. Bacilo de Calmette-Guérin no tratamento adjuvante do carcinoma
superficial de células transicionais de bexiga. Florianópolis: Universidade Federal de
Santa Catarina; 2003. 27p.
11. McAveray DM, Gomella LG, Lattime EC. Cytokin regulation of antitumor imunity
following localized immunotherapy of bladder cancer. Proceedings of the 85
th
Annual
Meeting of the American Association for Cancer Research; Apr 1994;10-13;35:A2863.
12. Vallancien G, Veillon B, Charton M, Brisset JM. Can transabdominal ultrasonography of
the bladder replace cystoscopy in the followup of superficial bladder tumors? J Urol 1986;
136: 32-34.
13. Olsen PR, Jørgensen PM, Roed-Petersen K, Iversen HG, Hansen RI, Wolf H. Control for
recurrences of urinary bladder tumours by transabdominal ultrasonic scanning. Scand J
Urol 1985; 19:105-107.
14. Itzchak Y, Singer D, Fischelovitch Y. Ultrasonographic assessment of bladder tumors. J
Urol 1981; 126: 31-33.
15. Brun B, Gammelgaard J, Christoffersen J. Transabdominal dynamic ultrasonography in
detection of bladder tumors. J Urol 1984; 132: 19-20.
16. Malone PR, Weston-Underwood J, Aron, PM. The use of transabdominal ultrasound in
the detection of early bladder tumours. Br J Urol 1986; 58: 520-522.
17. Juul N, Torp-Pedersen S, Larsen S, Rasmussen F, Holm HH. Bladder tumour control by
ultrasound and urine cytology. Scand J Urol Nephrol 1986; 20: 275-278.
18
18. Lammle M, Beer A, Settles M, Hannig C, Schwaibold H, Drew C. Reliability of MR
imaging-based virtual cystoscopy in the diagnosis of cancer of the urinary bladder. Am J
Roentgenol. 2002; 178(6): 1483-1488.
19. Yamashita T, Okada N, Ogawa A. Screening of bladder cancer by a combination of
transabdominal ultrasonography amd urine cytology. Nippon Hinyokika Gakay Zasshi.
1993; 84 (3): 469-472.
20. Ravi R, Rao RC, Ahlawat R, Berry M. Comparative evaluation of urinary cytology,
excretory urography and ultrasonography for bladder carcinoma. Indian J Cancer 1990;
27(1): 55-61.
21. Borda AP, Galan ML, Oses EM, Sanchez AB. Alternatives to the cystoscopic control of
bladder neoplasms. Arch Esp Urol 1997;50(10) : 1079-1083.
22. Davies AH, Cranston D, Meagher T, Fellows GJ. Detection of recurrent bladder tumours
by transrectal and abdominal ultrasound compared with cistoscopy. Br J Urol 1989; 64:
409-411.
23. Davies AH, Mastorakou I, Dickinson AJ, Cranston D, O’Kelly TJ, Turner WH. Flexible
cistoscopy compared with ultrasound in the detection of recurrent bladder tumours. Br J
Urol 1991; 67: 491-492.
24. Fielding JR, Hoyte L, Okon SA, Schreyer A, Lee J, Zou KH, et al. Tumor detection by
virtual cystoscopy with color mapping of bladder wall thickness. J Urol 2002; 167: 559562.
19
NORMAS ADOTADAS
O presente trabalho foi digitado de acordo com a Resolução n° 0001/2001, aprovada em
reunião do colegiado do Curso de Graduação em Medicina em 5 de julho de 2001.
20
APÊNDICE
PROTOCOLO:
DADOS PESSOAIS
( )Novo ( )1o controle ( )2o ( )3o ( )4o
Nome do paciente:___________________________________________________ Idade:________
Prontuário:__________
Sexo:
( )Feminino
( ) Masculino
Etnia:
( )Branco
( ) Negro
( )Amarelo
Profissão: ___________________________________
LAUDO ULTRA-SONOGRÁFICO
Diagnóstico e Controle:
Data: __/__/______
Aspecto Bexiga: ( )Normal ( )Espessamento:______mm ( )Trabeculação
( )Divertículo
( )Outros
Tumor : ( ) Único ( )Múltiplo
Tipo:
( )Vegetante ( )Infiltrativo
( )Séssil
Tamanho (maior diâmetro):____________
Localização: ( ) Trígono vesical
( )Fundo
( )Parede lateral: ( )Esquerda ( )Direita
( )Parede anterior ( )Parede posterior
( )Invasão meato ureteral
( )Dilatação pielo-calicial
Controle:
Tratamento Anterior: Data __/__/____
( ) RTU (Cistectomia)
( )BCG
( )Outros
ASPECTO CISTOSCÓPICO
1-( )Invasão de Meato Ureteral
2-( )Hiperemia
3-( )Áreas suspeitas: ( ) Trígono vesical
( )Parede anterior
( )Fundo ( )Parede lateral: ( )Esquerda ( )Direita
( )Parede posterior
4-Tumor : ( ) Único ( )Múltiplo Tipo Histológico:_____________________________________
Tipo:
( )Vegetante ( )Infiltrativo
( )Séssil
Tamanho (maior diâmetro):____________
Localização: ( ) Trígono vesical
( )Fundo
( )Parede lateral: ( )Esquerda ( )Direita
( )Parede anterior ( )Parede posterior
Aspecto Bexiga: ( )Normal ( )Trabeculação fina ( )Trabeculação grosseira ( )Divertículo ( )Outros