Apresentação Temos finalmente o historiador Flávio Josefo publicado em Portugal. Esta iniciativa é tanto mais digna de louvor quanto as obras originais dos clássicos não abundam por aqui, preferindo-se os digests, as referências generalistas e as sebentas académicas, pelo que, o que passa entre nós sobre a Antiguidade (comparativamente com os outros meios europeus) pode não ir além de um modesto saber liceal do séc. XIX. Contrariando esta tendência portuguesa característica de uma civilização tradicional, a Sílabo percorre esta via dos originais clássicos que, como nos noutros países modernos, conduz o saber para muito longe da vulgaridade escolar. A obra que o leitor tem entre as mãos é considerada pelos críticos modernos como das mais fidedignas da Antiguidade, tanto mais que o autor foi testemunha e interveniente dos factos. Vejamos a personalidade do autor e a autenticidade da obra. Flávio Josefo nasceu no ano 37 ou 38 d.C. Foi sacerdote judaico, descendente de sacerdotes e da linhagem dos reis asmoneus. O seu verdadeiro nome era Yoseppos filho de Matatias tendo adotado o nome Flávius por gratidão aos imperadores Flávios. Aos 27 anos, a sua generosidade para defender uns compatriotas deportados levou-o a Roma; ficou vivamente impressionado com a potência do Império tendo sido recebido pela imperatriz Popeia que lhe deu presentes. Regressado à Judeia, deu-se com a revolta dos compatriotas contra os romanos. Tendo ele apenas 30 anos (Josefo gosta de frisar que os outros admiram a sua «juventude»), foi-lhe confiada a defesa da cidade judaica de Jotapata. Suspeito para os romanos e visto como colaboracionista pelos seus (como passou a ser depois), propôs-se como intermediário entre sitiantes e sitiados da sua cidade no sentido da rendição. Sem sucesso: o ódio dos judeus por Roma pendia mais para os suicídios coletivos do que para as conversações. Aqui começa a brilhante carreira de um judeu muito pouco ortodoxo e nada patriótico, de um advogado do Império e de um historiador fidedigno. A presente obra foi escrita em aramaico em 76, imediatamente depois da tomada do bastião de Massada pelos romanos (em 73), destinada aos seus compatriotas; uma tradução em grego abriu-lhe as portas do mundo romano. O autor fez-lhe seguir uma outra obra clássica sobre a história 16 A Guerra dos Judeus dos judeus – As Antiguidades Judaicas – que, até certa época, segue os Livros Santos dos judeus (o Antigo Testamento) sendo entretanto mais racional, mais historicista e mais etnográfica do que esses, o texto Contra Apion e uma Autobiografia. Nesta gaba-se de ter recebido «muitas honrarias» de Vespasiano e de Tito seu filho. Domiciano, que sucedeu a Tito, concedeu-lhe novas regalias e, diz ele, até mandou cortar a cabeça a judeus que se haviam conluiado contra mim, e a um escravo eunuco precetor do meu filho que era desse número. Este príncipe acrescentou a tantos favores uma marca de honra muito avantajada que é a de franquear todas as terras que eu possuo na Judeia; e a imperatriz Domitia sempre sentiu um prazer em me favorecer. Por esta autobiografia abreviada podereis julgar quem eu sou (...). Tito convidou-me a viajar no seu barco. Vespasiano ofereceu-me morada no palácio que habitava antes de ser imperador. Admitiu-me no número dos cidadãos romanos e deu-me uma pensão sem nunca me dispensar dos seus benefícios, o que atraía muitos ciúmes por parte dos da minha nação que me punham em grande risco. Um judeu chamado Jonatas que moveu uma sedição em Cireneia e recrutou contra mim 2.000 homens que foram todos severamente castigados, foi enviado acorrentado de pés e mãos ao imperador por me ter acusado falsamente de lhe ter fornecido armas e dinheiro. Mas Vespasiano não acreditou e mandou que lhe cortassem a cabeça. Deus livrou-me mais uma vez das falsas acusações dos meus inimigos e Vespasiano deu-me uma terra de grande extensão na Judeia. Para além de ostentar uma notória vaidade, Josefo tomava-se por um espírito profético e chegou a escrever que o espírito de Deus tomava conta dele. Vespasiano é classificado de «admirável pai» e Tito «incomparável filho». Mas Josefo também traiu o Deus de Israel: «Deus assistiu» aos romanos em Massada; «Vespasiano e Tito davam ordens ao Império que Deus depôs nas suas mãos». Também se distancia abertamente da fé bíblica e judaica: por exemplo, o deus Fortuna dos romanos dissimula-se frequentemente sob as referências do Deus de Israel, um pode estar pelo outro. No entanto, estamos perante um historiador fidedigno. E também dos mais controversos: muitos dos historiadores judeus antigos não o citam enquanto os historiadores cristãos adularam-no ao ponto de o colocarem em paralelo com os últimos Livros da Bíblia, os dois Livros dos Macabeus, a partir dos quais começa esta Guerra dos Judeus contra os Roma- Apresentação 17 nos. Eruditos cristãos há que até o consideram o «Quinto Evangelho», embora Flávio desconhecesse em absoluto o cristianismo nascente (pelo menos neste texto que vai até aos anos 70, enquanto o único parágrafo das Antiguidades onde é referido Jesus Cristo é considerado uma extrapolação posterior e apócrifa). São Jerónimo (séc. IV, tradutor da Bíblia para o latim) faz-lhes rasgados elogios, apesar de Josefo nunca se referir a Jesus Cristo nem aos cristãos. Mas não admira: o cristianismo nascente chegava a confundir-se, simplesmente, com anti-judaísmo. Flávio Josefo fascina tanto pela precisão dos relatos e pela exata descrição do heroísmo dos resistentes e sitiados como pela tendência em negar o direito ao território destes últimos que classifica como bando de rufiões, bandidos, loucos, sicários (mercenários) e nunca revolucionários, resistentes, nacionalistas, patriotas, etc., que é o que esses eram. O autor apresenta-se como um relator-historiador e, simultaneamente – com toda a abertura de espírito e naturalidade – como um vendido ao inimigo. As qualidades do historiador são comparáveis com o descaramento da traição; não só se passou para o lado do inimigo como se revela, em muitos dos seus comentários, como um propagandista de Roma (devia ter havido algures muitos outros indígenas obcecados pelo brilho de Roma). Para abarcar a personagem do historiador fidedigno e do traidor, o leitor poderá começar pelo Livro III, Cap. VIII: Josefo, governador da cidade de Jotapata que não se rendeu e foi ocupada pelos romanos, refugiou-se numa gruta com os últimos resistentes, «40 pessoas de distinção», à espera de se entregar pessoalmente: Sendo [eu, Josefo] intérprete de sonhos e hábil em adivinhar as ambíguas sentenças da Divindade, sendo sacerdote e descendente de sacerdotes, não ignorava as profecias dos livros sagrados. Proferi esta oração a Deus: “Dado que vos agrada, a Vós que haveis criado a nação judaica, destruir a Vossa obra – pois toda a fortuna passou para os Romanos – e dado que haveis escolhido o meu espírito para anunciar o que está para acontecer, render-me-ei de bom grado aos Romanos e consentirei viver. Mas tomo-Vos como testemunha de que não me entrego como traidor e sim como Vosso ministro”. E preparou-se para se entregar aos delegados que Vespasiano enviara para o levarem como «prisioneiro ilustre». Mas os companheiros que com ele estavam lembraram-lhe todos os seus discursos em que apregoava a 18 A Guerra dos Judeus morte pela liberdade («Como te esqueceste depressa a ti próprio!») e, com as espadas apontadas à garganta do chefe, propuseram-lhe ou o suicídio honroso ou a morte às suas mãos como traidor. E, depois de um longo discurso para dissuadir os companheiros de se suicidarem e de matarem o chefe como traidor, «...Nem naquele momento o meu engenho me abandonou. Confiando na proteção de Deus» [propôs-lhes]: «Já que estamos decididos a morrer, que a sorte decida a ordem pela qual nos mataremos: para evitar o suicídio (que seria contrário à vontade de Deus) aquele a quem a sorte tocar primeiro cairá às mãos do seguinte, e o último, então, suicidar-se-á». Ele próprio tirou as sortes: o primeiro ofereceu a sua garganta ao segundo, este ao terceiro, o terceiro ao quarto... até que (pela Fortuna dos romanos ou pela providência do Deus de Josefo?) Josefo ficou em penúltimo e persuadiu o último a poupá-lo e a não se suicidar. O homem a quem não faltava «engenho» e que organizou a tiragem fez bem as contas, diríamos nós. E assim sobreviveu à guerra contra os Romanos e à vingança dos seus compatriotas, aliás, frequentemente divididos (diz ele noutro momento «o que é bom, porque é bom que os maus se destruam reciprocamente»). Depois deste embuste cobarde (tendo-se os companheiros suicidado) foi levado a Vespasiano a quem convenceu de que era um profeta («havia previsto a queda da cidade de Jotapata de que era governador, ao fim de 47 dias de cerco, e que ele próprio seria capturado vivo pelos romanos). Vespasiano passou a honrá-lo com cortesias, bondades, e trajes de distinção. Foi o princípio de uma longa carreira de civis romanus. Este relato do traidor abona em favor do historiador. O método da tiragem à sorte foi idêntico ao do suicídio coletivo na fortaleza de Massada, perto do Mar Morto, pelos últimos resistentes (960 homens, mulheres e crianças) com que acaba a Guerra dos Judeus contra os Romanos. Mas, neste caso, sem traições. Este suicídio final foi autenticado pelos arqueólogos modernos que encontraram os vestígios do incêndio lançado pelo último da lista, e onze cacos com os nomes dos chefes militares – entre os quais o de Eleazar ben Yair, o comandante – e que parecem ter servido para a tiragem à sorte da ordem dos suicidas. Esta Guerra representa a última mecha de esperança da soberania do povo judeu sobre o seu território. Os romanos fizeram grande brado da sua vitória. E ficou testemunhada num baixo-relevo do Arco de Tito, em Roma, que mostra a entrada triunfal dos despojos – o tesouro do templo de Jerusalém que incluía o gigantesco candelabro de ouro puro (emblema Apresentação 19 do povo judeu), as trombetas de ouro, a Mesa dos Pães da Proposição (para os sacrifícios), a cópia escrita da lei judaica, levados para o templo romano de Júpiter Capitolino; ao cortejo seguiu-se a execução em público de um general capturado. Atrás das insígnias capturadas seguia Vespasiano e Tito e, ao seu lado, Domiciano «magnificamente trajado e montado num cavalo que era digno de se ver», diz o historiador (e traidor) Josefo. Vespasiano, para celebrar esta vitória, até cunhou uma moeda (ano 71 d.C.) que mostra um legionário a guardar uma mulher sentada sob uma palmeira com a legenda Judea Capta (judeia capturada). Tudo isto para dizer que Roma-a-Grande considerou retumbante a sua vitória sobre a minúscula Judeia. O judaísmo já era um símbolo. Os relatos do historiador são verdadeiros, os juízos de valor é que não o serão. Os longos discursos que ele transcreve serão, literalmente, suspeitos mas, em contrapartida (e será essa a sua função), servem para definir a ideologia e as motivações daqueles a quem são atribuídos. O historiador Josefo só errará quanto às motivações dos resistentes. Mas é como um ajuste de contas com o judaísmo, tanto mais estranho quanto ele também escreveu as apologéticas Antiguidades Judaicas, sempre gozou dos favores dos seus correligionários até ao momento da traição e de quem foi um líder. A vaidade e o fascínio das luzes de Roma é que perderam o cidadão judeu. Esta Guerra dos Judeus Contra os Romanos não é apenas um livro sobre massacres de aldeias e cidades resistentes. Perpassa por estes relatos o desespero de um povo que ia perder definitivamente o poder sobre o seu território («liberdade ou morte!»). No entanto, estas cruas descrições também aqui estão para o autor poder justificar a sua traição (se se rendessem como ele nada disso aconteceria). Também perscrutamos aqui a desorientação cultural do povo da Palestina, os movimentos vários que o atravessavam; a conceção de um Templo de Jerusalém a servir de polo de atividade política, militar e económica (tesouro público, etc.); vemos rastos de alguma xenofobia por parte dos judeus e, sobretudo, as afirmações de um messianismo face à Besta do Apocalipse, que era o Império (o livro do Apocalipse foi escrito por volta do ano 95). O cristianismo foi um produto deste desespero e deste messianismo. Sentimos sobretudo o ódio anti-judaico com progroms no Líbano e na Síria, e tendências de genocídio no Egito – neste momento em que emergia o cristianismo na Síria e na Palestina. Não tenhamos dúvidas (embora isto não seja muito dito): este feroz anti-judaísmo oriental, mediterrânico e romano contribuiu para o triunfo do cristianismo – até ao fim da Idade-Média. 20 A Guerra dos Judeus Note-se, finalmente, o discurso de Eleazar, defensor de Massada, para encorajar o suicídio coletivo dos resistentes que marca o fim desta Guerra dos Judeus Contra os Romanos: o recurso à crença na imortalidade da alma. Essa crença não é judaica; não aflora no Antigo Testamento (só eventualmente nos Livros dos Macabeus que são tardios mas não integram o Cânon Judaico). O judeu Eleazar não apelou à Bíblia – que não o podia ajudar neste caso – mas à «filosofia dos indianos» (até pergunta: «Não nos envergonha sermos inferiores aos indianos»?). Podia ter dito hindo-budistas. De facto, a crença na imortalidade da alma (e a melhoria existencial que a morte inaugura como sugere Eleazar) começou a despontar pouco antes desta época entre os judeus heterodoxos, mas fora dos cânones teológicos do Antigo Testamento. Também aqui se revê o cristianismo nascente que, comparado com as antigas religiões, só tem semelhança com o indo-budismo; segundo alguns, até tem origem nesse sistema. Foi esta crença na imortalidade da alma – uma novidade da época – que fez despoletar as longas listas de mártires cristãos (alguns, quase suicidas, provocadores) que se seguiram desde este século. Este livro de Flávio Josefo pode ser lido sob múltiplos ângulos. Moisés Espírito Santo Professor Catedrático de Sociologia Universidade Nova de Lisboa