Ciências Humanas

Qualis
Ciências Humanas
Profa. Dra. Gladis Massini-Cagliari
UNESP/Araraquara - CNPq
Maio / 2011
• Objetivo: discussão de alguns problemas
relativos à classificação do Qualis –
Ciências Humanas
Ciências Humanas:
• Ciências Sociais Aplicadas
• Ciências Humanas
• Lingüística, Letras e Artes
2
Dados:
• Site da Capes
• Consulta a Programas de Pós-Graduação da área de
Humanas da UNESP
• Consulta ao coordenador da área de Letras e
Lingüística – triênio 2007-2010
• Foram comparados dados de 17 subáreas da
área “genérica” de Ciências Humanas.
• Tamanho das áreas → a quantidade de
periódicos avaliados pela Capes no contexto do
Qualis varia bastante.
3
4
• QUESTÃO: Como classificar periódicos
em termos de qualidade, em áreas em
que não há tradição de indexação ou
índices de impacto?
• Classificação Qualis: A1, A2, B1, B2, B3,
B4, B5; C = periódicos “impróprios” (peso
zero na avaliação)
5
Exemplo: critérios de classificação da área de
Letras & Lingüística (análise qualitativa)
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Editor responsável
Conselho Editorial
ISSN
Linha editorial
Normas de submissão
Periodicidade mínima
semestral
Avaliação por pares
Publicação mínima de 7
artigos por número, de 10 a 20
páginas (formato 14cmX21cm)
Afiliação institucional dos
autores
•
•
•
•
•
•
Afiliação institucional dos
membros dos conselhos
Resumo e abstract dos artigos
Descritores pelo menos em
português e inglês
Data de recebimento e
aceitação de cada artigo
Publicação de pelo menos um
número no ano anterior
Disponibilidade em formato
digital, com acesso on-line
para toda a série e garantia de
preservação
6
Exemplo: critérios de classificação da área de
Letras & Lingüística (análise qualitativa)
• Estrato A1: ampla circulação por meio de
assinaturas/permutas para a versão impressa, quando for
o caso, e on-line; periodicidade mínima de 2 números
anuais; regularidade, com publicação de todos os
números previstos no prazo; conselho editorial e corpo de
pareceristas constituídos por pesquisadores nacionais e
internacionais de diferentes instituições. Devem publicar
no mínimo 18 artigos por ano, garantindo ampla
diversidade institucional dos autores: pelo menos 50% dos
artigos devem ser de no mínimo 4 instituições diferentes
daquela que edita o periódico.
7
Exemplo: critérios de classificação da área de
Letras & Lingüística (análise qualitativa)
•
•
•
•
•
•
Estrato A2: no mínimo 18 artigos por ano; pelo menos 40% dos
artigos devem ser de no mínimo 3 instituições diferentes daquela que
edita o periódico
Estrato B1: no mínimo 18 artigos por ano; pelo menos 30% dos
artigos devem ser de no mínimo 3 instituições diferentes daquela que
edita o periódico
Estrato B2: no mínimo 18 artigos por ano; pelo menos 20% dos
artigos devem ser de no mínimo 3 instituições diferentes daquela que
edita o periódico
Estrato B3: no mínimo 14 artigos por ano; pelo menos 20% dos
artigos devem ser de no mínimo 2 instituições diferentes daquela que
edita o periódico
Estrato B4: no mínimo 14 artigos por ano; pelo menos 10% dos
artigos devem ser de instituições diferentes daquela que edita o
periódico
Estrato B5: no mínimo 14 artigos por ano
8
Qualis – Ciências Humanas
• Concentração do maior percentual de
periódicos em B4 e B5
• Algumas áreas têm muitos periódicos
em C (Cf. Direito)
9
10
11
• Poucos periódicos qualificados nos níveis A1/A2
12
• Pouca concentração de artigos até B2
13
• Comparação: Humanas X outras áreas
14
30%
25%
20%
Lingüística
15%
Geografia
10%
5%
0%
A1
A2
B1
B2
B3
B4
B5
C
15
35%
30%
25%
Física
20%
Química
15%
Ciências Agrárias I
Ciências Biológicas I
10%
5%
0%
A1
A2
B1
B2
B3
B4
B5
C
16
30%
25%
20%
15%
Lingüística
Física
10%
5%
0%
A1
A2
B1
B2
B3
B4
B5
C
17
18
19
• A QUESTÃO DA AUTORIA
– Humanas: em geral, artigos de autoria única
e (no máximo) dupla ou tripla
– Exatas/Biológicas: vários autores
• CONCLUSÃO: as chances de um
pesquisador publicar um artigo em
periódico A1, A2, B1 e B2 são
consideravelmente menores se ele for da
área de Ciências Humanas.
20
OUTROS PROBLEMAS
• Queixas quanto a subáreas que se
sentem desprestigiadas dentro de outras
áreas
– Sugestão: Solicitação de subcomissões
Qualis (cf. Filosofia/Teologia)
21
22
• Problemas de classificação (comentários
sobre viés político/pessoal na
classificação dos periódicos)
• Exigência de indexação no Scielo
23
• “Idealização” do Qualis:
base = revistas internacionais indexadas
• Exemplo: Economia → não há qualquer
revista nacional em A1
– Apesar disso: a classificação Qualis não
segue as classificações internacionais
PROBLEMA: quando a melhor produção
sobre o assunto é feita no Brasil
24
• Como resolver o problema da “idealização” do
Qualis?
→ Através da ação de Associações de classe
• Exemplo: Consulta realizada pela ANPOLL (Associação
Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Letras e
Lingüística) a 103 Programas de Pós-Graduação da
área (apenas 11 responderam) e a 20 Grupos de
Trabalho ligados à Associação
• Motivo: Insatisfação demonstrada pela comunidade,
durante o XXIV Encontro Nacional da ANPOLL,
realizado em Belo Horizonte em julho de 2009, a
respeito da classificação Qualis, com relação aos
periódicos da área.
25
Problema: ausência de índices de impacto
ou qualificadores dessa natureza
• Consulta a partir de 3 perguntas:
1 - Quais periódicos você considera
relevantes?
2 - Quais periódicos você consulta?
3 - Em quais periódicos você publica?
26
27
• PRINCIPAL PROBLEMA
→ A produção que está FORA do Qualis:
LIVROS e CAPÍTULOS DE LIVROS
– Também alguns textos completos publicados em
anais de evento no exterior
• Classificação de livros → ROTEIRO (24
de agosto de 2009)
– Não existem exemplos anteriores de
classificação de livros em outros países
28
• Estratos:
L4
L3
L2
L1
29
30
• 1ª etapa: a partir da Ficha de Avaliação → no
máximo L2
31
• 2ª etapa: para enquadrar obras que chegaram a
L2 em L3 e L4
32
33
Critérios:
•
•
•
•
Relevância temática
Caráter inovador da contribuição
Potencial de impacto
Aspectos adicionais (prêmios, financiamento
de agência de fomento, parcerias públicas ou
privadas, reedições ou reimpressões, objeto de
resenhas - no país e no exterior, etc.)
34
• Exemplo: pontuação de livros/capítulos (área de
Letras/Lingüística)
Estrato
L4
Obra
completa
100 pontos
Capítulo
25 pontos
Coletânea
(Org.)
100 pontos
L3
75 pontos
20 pontos
75 pontos
L2
50 pontos
15 pontos
50 pontos
L1
25 pontos
10 pontos
25 pontos
LNC
0 pontos
0 pontos
0 pontos
35
Classificação ainda muito experimental,
apesar de promissora
Alguns problemas observados:
• Tamanho do universo a ser classificado
• A classificação não pode ser aproveitada de
um ano para outro
• Classificação ainda muito “manual”
36
Outros problemas:
• Classificação de obra completa =
classificação de coletânea
• Erros de classificação (exemplo: capítulos da
mesma coletânea com valores diferentes)
37
• Em resumo:
Apesar de a classificação Qualis-Capes
trazer diversos problemas que merecem
ser discutidos no contexto das áreas de
Ciências Humanas, a consideração de
uma avaliação qualitativa da produção
que não é coberta pelo Qualis constitui um
problema ainda maior para essas áreas.
38
Obrigada!
[email protected]
39