O modelo de financiamento coletivo crowdfunding e as suas

O modelo de financiamento coletivo crowdfunding e as suas
possibilidades de sustentabilidade para a pesquisa científica
Samantha Sasha de Andrade
Universidade Estadual Paulista –UNESP
e-mail: [email protected]
Prof. Dr. Juliano Mauricio de Carvalho
Universidade Estadual Paulista –UNESP
e-mail: [email protected]
Comunicação Oral
Pesquisa em Andamento
Introdução
O site Experiment surgiu nos Estados Unidos em Abril de 2012 com a missão
de monetizar a pesquisa acadêmica e científica. O objetivo do site é oferecer
oportunidade para os projetos de pesquisas científicas que não receberam
financiamento
governamental
para
executá-las.
Diferente
das
outras
plataformas de crowdfunding, a plataforma é para pesquisadores com projetos
científicos que possam oferecer total retorno à sociedade. Os projetos
disponibilizados pelo Experiment modificam o conceito de recompensa aos
doadores, uma característica do crowdfunding. Para ser parte do financiamento
coletivo do site, os pesquisadores devem oferecer no lugar das recompensas
aos doadores uma freqüente atualização dos resultados do projeto que foi
financiado. Além disso, as pesquisas não podem ser para uso privado, apenas
com finalidades científicas que possam oferecer retorno para a sociedade. O
Experiment, já arrecadou mais de U$50 mil dólares para projetos de
pesquisadores com o intuito de melhorar as pesquisas e o investimento em
áreas menos vistas por empresas.
Aqui no Brasil, a maior plataforma de crowdfunding é o site Catarse. Fundado
em 2011, a plataforma segue o modelo tradicional de crowdfunding, com
projetos voltados para economia criativa. No ano passado o site elaborou uma
pesquisa com seus usuários e financiadores dos projetos, onde os resultados
apontaram a educação como área em que mais há interesse de contribuir com
doações. Apesar do alto interesse, é também a área com menos projetos
relevantes e com resultados efetivos. Para os brasileiros, os fatores que mais
importam na hora de fazer uma doação é a identificação com a causa.
A revista Nature fez uma pesquisa onde o aumento do investimento em
pesquisadores e o campo da ciência, oferecem resultados na mesma
proporção para a economia do país. Em investimentos, o Brasil é o único da
América Latina que destina mais de 1% de seu produto interno bruto (PIB) em
pesquisa e desenvolvimento. De acordo com o Banco Mundial, em 2010 foram
1,16% enquanto o líder mundial, Israel, investiu 4,35% de seu PIB. Muito além
da educação, as pesquisas científicas geram impactos em diversas áreas como
tecnologia, medicina, qualidade de vida e crescimento interno. Empresas
buscam por pesquisadores que possam apresentar novos projetos em áreas
específicas como nanotecnologia, microbiologia, neurociência e biologia
molecular. A importância destas pesquisas são os resultados para a área, que
afetam diretamente o modo como a sociedade se organiza, seja pela melhoria
na qualidade de vida que pode proporcionar ou no avanço tecnológico do país.
O foco em grandes áreas deixa projetos científicos de áreas não tão
específicas sem suporte. Apesar de também oferecerem melhorias na
sociedade, são campos de estudos com retornos não tão interessantes para
empresas ou entidades internacionais, o que acaba desqualificando projetos de
pesquisadores para receberem apoio financeiro. A ausência do suporte gera
consequências na produção de pesquisas de qualidade ou de pesquisadores
interessados no campo de estudo. Com os resultados das duas pesquisas,
nossa proposta é estudar as possibilidades de sustentabilidade que o
crowdfunding oferece para a pesquisa cientifica e a educação brasileira.
Objeto
Nosso objeto de pesquisa é compreender como o financiamento coletivo feito
por meio do site Catarse pode oferecer autonomia para a pesquisa científica
brasileira.
Quadro Teórico
Nossa teoria segue como base os estudos feitos sobre o crowdfunding no
Brasil, seus conceitos e significados. Também temos como teoria os estudos
sobre economia criativa e os estudos sobre os resultados do site Experiment.
Metodologia
A base de dados para compreensão da abrangência do financiamento coletivo
no Brasil vem da pesquisa elaborada pelo site Catarse em parceria com a
empresa de pesquisa Chorus. O questionário foi disponibilizado online e 3376
pessoas fizeram parte da pesquisa. Também temos como base o panorama da
Ciência da América do Sul feito pela revista científica Nature e o questionário
da revista científica Cell com o depoimento de 40 pesquisadores da área de
biologia sobre as dificuldades de pesquisa no país, ambas feitas no mesmo
ano. Faremos uma leitura e análise dos dados disponíveis.
Análise
Nossa análise irá abordar os aspectos da necessidade de produção científica
de qualidade no país e o maior engajamento da sociedade que o financiamento
coletivo pode oferecer para a pesquisa científica e acadêmica.
Resultados
O resultado pretendido é um breve panorama das possibilidades que o
crowdfunding pode oferecer para a educação. Espera-se que o financiamento
coletivo dê sustentabilidade para a pesquisa acadêmica de forma que esta
consiga ter maior produtividade de conteúdo qualificado, que possa oferecer
retorno para a sociedade e para o desenvolvimento do nosso país.
Referência
AGRAWAL, Ajay K.; CATALINI, Christian; GOLDFARB, Avi. THE GEOGRAPHY OF
CROWDFUNDING. National Bureau Of Economic Research, Cambridge, v. 2011, n. 16820,
p.00-00, fev. 2011.
CATARSE. O Crowdfunding 3X4. Disponível em: <http://blog.catarse.me/o-crowdfunding3x4/>. Acesso em: 15 jan. 2015.
CELL. 40 under 40. < http://www.cell.com/40/under40>. Acesso em 15 mar. 2015.
ESCOBAR, Helton. Em depoimento à Cell, pesquisador fala da burocracia e dos desafios
de produzir boa ciência no Brasil. http://ciencia.estadao.com.br/blogs/herton-escobar/emdepoimento-a-cell-pesquisador-fala-das-dificuldades-de-fazer-pesquisa-de-alto-nivel-no-brasil/.
Acesso em: 15 mar. 2015.
GOLDING, Peter and Murdock, Graham. Culture, Communication, and Political Economy. in
James Curran and Michael Gurevitch (eels.) Mass Media and Society, London: Edward Arnold.
1991, pp.15-32.
HOWKINS, J. The creative economy: how people make money from ideas. [S.I.]. Penguin,
2001
HUI, D. et al. A Study on creativity index. Home Affairs Bureau, The Hong Kong Special
Administrative Region Government, 2005.
MAIA, Rodrigo. O fim de plataformas do nicho de jornalismo no mundo e o ciclo de
inovação no Catarse. Disponível em: <http://blog.catarse.me/o-fim-de-plataformas-do-nichode-jornalismo-no-mundo-e-o-ciclo-de-inovacao-no-catarse/#more-23554580768>. Acesso em:
17 jan. 2015.
Mapa do Crowdfunding. Disponível em: < http://mapadocrowdfunding.tumblr.com/archive >
Acesso em 20 de dez. de 2104.
Mosco,
Vincent.
"Economia
política
da
comunicação:
uma
perspectiva
laboral." Comunicação e sociedade 1 (2013): 97-120.
O’REILLY, T. What Is Web 2.0. Design Patterns and Business Models for the Next Generation
of
Software.
2005.
Disponível
em
<http://facweb.cti.depaul.edu/jnowotarski/se425/What%20Is%20Web%202%20point%200.pdf>.
Acesso em: janeiro de 2015
Revista
Nature.
Science
Stars
of
South
America.
<http://www.nature.com/news/specials/southamerica-1.15370 15 o de 2015. Acesso em 15 jan.
2015.