Fotografia Digital em Ortodontia – Parte III – o

DESCRIÇÃO DE TÉCNICA
Fotografia Digital em Ortodontia – Parte III –
o Equipamento Digital
Digital Photography in Orthodontics – Part III – the Digital Equipment
André Wilson Machado*
Eugênio Batista Leite**
Bernardo Quiroga Souki***
Machado AW, Leite EB, Souki BQ. Fotografia digital em ortodontia – Parte III – o equipamento digital. J Bras Ortodon Ortop Facial 2004;
9(51):219-24.
A utilização da fotografia digital em Odontologia e, especificamente, em Ortodontia, tem sido assunto
de grande interesse nos últimos anos. Porém, a grande variedade de equipamentos e acessórios
disponíveis no mercado torna o processo de seleção e compra difícil e duvidoso. Independentemente
da câmera digital utilizada, diversas variáveis devem ser ajustadas para a realização de fotografias com
finalidade ortodôntica. O objetivo deste artigo é descrever alguns critérios que devem ser avaliados
antes da seleção e compra de um equipamento digital com finalidade ortodôntica.
PALAVRAS-CHAVE: Fotografia em ortodontia; Fotografia digital, Câmera digital.
INTRODUÇÃO
As câmeras digitais têm sido utilizadas desde meados da década de 90, porém, estas apresentavam diversas desvantagens, como: baixa resolução, alto custo e necessidade de conhecimento técnico
específico (Stewart, 1995). Desta forma, a utilização deste recurso para fotografia clínica em Ortodontia
era pouco viável (Hutchinson et al., 1999; Sandler, realização de fotografias clínicas em Ortodontia se
torna difícil e duvidosa. Por isso, o objetivo deste
Murray, 2001).
Segundo Sandler, Murray (2001), as primeiras artigo é citar algumas características fundamentais
câmeras digitais com resolução de 1 megapixel que devem ser avaliadas antes da seleção e compra
foram introduzidas no mercado em 1999. Porém, de uma câmara digital para uso em Ortodontia.
embora a qualidade destes sistemas estivesse
melhorando, o custo ainda encontrava-se inacesO EQUIPAMENTO DIGITAL
sível.
De acordo com Bengel (1993), o equipaCom a evolução tecnológica das câmeras
digitais, a qualidade de imagens geradas melhorou mento fotográfico específico e, conseqüentemente,
de forma surpreendente, e o preço está caindo ideal para Odontologia não existe. Isto ocorre
acentuadamente, melhorando, assim, a relação porque os fabricantes não estão interessados em
custo-benefício nos dias de hoje (Branco, Azzi, um mercado tão limitado.
Para a obtenção de fotografias odontológicas
2002). Além disso, a evolução destas câmeras possibilitou a existência de uma gama de variedades com boa qualidade, diversos procedimentos e
de equipamentos de diferentes marcas, modelos, precauções devem ser seguidos (Gordon, Wander,
1987; Bengel, 1993). Dentre estes, a escolha do
características e preço.
Se, por um lado, o aumento na oferta de equipamento fotográfico (analógico ou digital)
sistemas fotográficos digitais permitiu às pessoas assume um papel de fundamental importância.
Scholz (1998) afirmou que as exigências da
melhores opções devido a essa ampla diversidade de
câmeras fotográficas digitais disponíveis no merca- fotografia com finalidade ortodôntica são compledo, a escolha mais acertada deste equipamento para tamente diferentes da fotografia convencional. O
*Mestrando em Ortodontia – COP – PUC/MG; Av. Dom José Gaspar, 500/46, Coração Eucarístico, Belo Horizonte, MG; e-mail:
[email protected]
**Professor da Disciplina de Fotografia de Mestrado em Ortodontia – COP – PUC/MG
***Professor do Curso de Mestrado em Ortodontia – COP – PUC/MG
J Bras Ortodon Ortop Facial 2004; 9(51):219-24
Fotografia Digital em Ortodontia – Parte III – o Equipamento Digital
equipamento fotográfico ideal deveria realizar fotografias faciais excelentes e, ao mesmo tempo, fotografias
intrabucais com o mesmo padrão de qualidade.
O equipamento fotográfico deve ser de manejo
rápido e fácil, não exigindo muito tempo para a realização de tomadas fotográficas com excelente qualidade
(Bittencourt, 1999).
As principais características a serem observadas no
momento da aquisição de um equipamento fotográfico
digital se referem ao tipo de câmera, à resolução, à objetiva
e ao tipo de iluminação proporcionado pelo mesmo.
RESOLUÇÃO
TIPOS DE CÂMERAS
Esta característica está diretamente relacionada
com a qualidade final das imagens obtidas e vai depender da capacidade do CCD da câmera em capturar
Diversas classificações para as câmeras digitais têm
sido propostas na literatura (Fiorelli et al., 1998; Coimbra,
Lomheim, 1999; Hutchinson et al., 1999; Bueno, 2001;
Sandler et al., 2002). Será utilizada, neste artigo, a classificação: compactas, semiprofissionais e profissionais.
Como foi comentado no artigo anterior, o melhor
sistema digital para a fotografia clínica em Ortodontia
seria aquele composto por uma câmera digital profissional (SLR – single lens reflex), associando-se à mesma
objetiva macro e flash circular do sistema analógico
(Figura 1). Como o custo deste equipamento ainda
encontra-se elevado, diversas adaptações têm sido
realizadas em câmeras semiprofissionais para alcançar
resultados satisfatórios, com um custo menos elevado
(Fiorelli et al., 1998; Sandler, Murray, 2001; Ritto, 2002;
Sandler et al., 2002; Trevisan et al., 2003).
Durante o processo de seleção do tipo de câmera
fotográfica digital para Ortodontia, deve-se observar
algumas características específicas. A possibilidade de
utilizar baterias recarregáveis e eliminadores de pilha
deve ser avaliada, porque o consumo de energia pelos
equipamentos digitais é bastante acentuado (Fiorelli
et al., 1998; Scholz, 1998; Abelson, 1999; Doldo et
al., 1999; Hutchinson, Williams, 1999; Bueno, 2001).
Outro tipo de recurso é a forma de transferir as imagens
para o computador. Deve-se optar pelas câmeras que
possuam a conexão USB, pois este tipo proporciona
uma alta velocidade de transferência (Abelson, 1999;
Bueno, 2001). O tipo de formato de arquivo utilizado
pelas câmeras também deve ser considerado. O ideal
é que o equipamento possibilite a escolha de vários
formatos (como o GIFF, JPEG, TIFF, etc.) com diferentes
níveis de compressão. O equipamento deve utilizar
cartões de memória para armazenar as imagens, pois
este recurso é prático, rápido e possui uma grande capacidade de armazenamento (Abelson, 1999; Bueno,
2001). Por último, a forma como as câmeras realizam
a leitura da luz também deve ser avaliada. O tipo de
leitura ideal é o TTL (through the lens, ou através da
lente), que indica que a quantidade de luz que está
sendo medida é a mesma que irá sensibilizar o CCD
(Charge Coupled Device) da câmera.
220
J Bras Ortodon Ortop Facial 2004; 9(51):219-24
A grande maioria das câmeras semiprofissionais
possui todas essas características, além de uma série
de recursos adicionais, como: diferentes programas
(prioridade de abertura do diafragma, prioridade de
velocidade do obturador e manual), controle de ISO,
balanço de branco, compensação de exposição, alteração da intensidade do flash, dentre outros. Desta forma,
este tipo de equipamento mostra-se adequado para a
aquisição de fotografias em Ortodontia (Figura 2).
FIGURA 1: Câmera digital profissional, Canon 10D, associada
a uma objetiva macro 100 Canon e flash circular Canon MR-14
(equipamento gentilmente cedido pelo Dr. Roberto Costa Pinto).
FIGURA 2: Exemplo de câmeras
digitais semiprofissionais. A Canon G3 e B - Sony DSC-F717.
Fotografia Digital em Ortodontia – Parte III – o Equipamento Digital
pixels (Fiorelli et al., 1998; Hutchinson et al., 1999;
Sandler et al., 2002; Fittipaldi, 2003; Fotografe Melhor, 2003c). Por isso, quanto maior a capacidade do
CCD da câmera, maior quantidade de pixels por esta
será capturada, gerando imagens muito mais ricas em
detalhes e com cores mais fiéis.
A maioria das câmeras fotográficas digitais semiprofissionais disponíveis no mercado possuem o CCD com
resolução que varia de 3 a 5 megapixels. É importante
explicitar que a escolha da resolução está diretamente
relacionada com o objetivo final das imagens.
Segundo Ritto (2002), a resolução da tela dos
computadores pode variar em baixa (640 X 680 pixels),
média (800 X 600 pixels) e alta (1.024 X 768 pixels). As
imagens visualizadas nos monitores apresentariam, em
média, a resolução de 72 ppi (Abelson, 2000; Swartz,
2000; Ritto, 2002). Com relação aos diversos projetores
multimídia disponíveis no mercado, a resolução da
grande maioria é de 0,5 megapixel (800 X 600 pixels)
ou de 0,8 megapixel (1.024 X 768 pixels), semelhante
às telas dos computadores. Uma nova geração de projetores multimídia com altíssima resolução, podendo
chegar até 2 megapixels (1.600 X 1.200 pixels), também
foi lançada no mercado, porém com o custo ainda
muito elevado. Por isso, com a finalidade de se obter
fotografias para serem exibidas na Internet, enviadas
por e-mail e visualizadas na tela do computador ou em
apresentações com recurso multimídia, pode-se optar
por uma câmera com resolução de até 2 megapixels
(1.600 x 1.200 pixels) (Abelson, 2000; Cosoi, 2002;
Cardozo, Leite, 2003).
Por outro lado, caso estas imagens sejam impressas, a resolução da câmera estará relacionada com o
tamanho máximo que a imagem pode ser ampliada
em papel com qualidade fotográfica (Fotografe Melhor,
2003c). Desta forma, a resolução das fotografias utilizadas para impressão, edição de painéis ou publicações
científicas vão estar diretamente relacionadas com o
tamanho da imagem utilizada (Quadro 1).
Segundo Barbosa, Kalnaitis (2003), somente
equipamentos com resoluções superiores a 3 megapixels produzem impressões com tamanho e qualidade
satisfatórias.
Sugere-se que a câmera fotográfica digital semiprofissional para Ortodontia possua a capacidade mínima de 4 megapixels. Deve-se lembrar que uma câmera
com esta resolução também permite configurações
para resoluções menores. Desta forma, pode-se realizar
fotografias para serem visualizadas no computador e
utilizadas para apresentações com recurso de multimídia e, ao mesmo tempo, obter qualidade fotográfica de
impressão até um tamanho de 13 X 18cm, favorecendo
a utilização destas em publicações científicas.
É importante salientar que, durante a escolha
do equipamento, deve-se optar pela resolução óptica
proporcionada pelo CCD da câmera e não pela resolução interpolada (Abelson, 2000). Este tipo de recurso,
semelhante ao utilizado pelo zoom digital, aumenta a
resolução das imagens através da criação de novos pixels artificiais (processo conhecido como interpolação).
Com isso, embora a resolução aparente ser maior, este
processo diminui a nitidez e a qualidade final da imagem (Fiorelli et al., 1998; Hutchinson, 1999; Lopes et
al., 2002; Fotografe Melhor, 2003b).
OBJETIVA
A objetiva, também denominada lente, tem papel
semelhante ao cristalino do olho humano: focalizar a
QUADRO 1: Relação entre o número de megapixels da foto e sua máxima
ampliação
em papel com2001).
qualidade
ca (Adaptado
imagem
(Cotrim-Ferreira,
As fotográfi
características
das
de: Fotografe Melhor, 2003c).
Tamanho
1Mp (1.280 x 960)
2Mp (1.600 x 1.200)
3Mp (2.048 x 1.536)
4Mp (2.240 x 1.680)
5Mp (2.560 x 1.920)
10x15
13x18
20x25
Excelente
Qualid. fotográfica
Qualid. fotográfica
Qualid. fotográfica
Qualid. fotográfica
Boa
Excelente
Qualid. fotográfica
Qualid. fotográfica
Qualid. fotográfica
Ruim
Boa
Muito boa
Excelente
Qualid. fotográfica
objetivas determinarão se o equipamento pode ou não
ser utilizado para fotografia intrabucal (Bengel, 1985).
De acordo com a forma, a espessura e a disposição das diversas lentes que compõem a objetiva, estas
podem ser classificadas em diferentes tipos (CotrimFerreira, 2001). Segundo Leite (2002), as objetivas são
definidas de acordo com suas distâncias focais* em:
objetiva normal, objetiva grande angular, teleobjetiva,
objetiva macro e objetiva zoom.
As câmeras fotográficas que possuem objetivas
zoom permitem a variação da distância focal, o que
provoca alterações no tamanho aparente da imagem
*Distância focal é a distância entre o centro óptico da objetiva até a película do filme (câmera analógica) ou até o CCD (câmera digital), com
a objetiva focalizada no infinito. Em outras palavras, é a faixa de distância na qual uma lente pode ser focalizada para obter uma imagem
nítida.
J Bras Ortodon Ortop Facial 2004; 9(51):219-24
221
Fotografia Digital em Ortodontia – Parte III – o Equipamento Digital
fotografada. Com esses sistemas ópticos, podem-se
abranger distâncias focais variadas, como aquelas
obtidas por lentes grande angulares ou teleobjetivas.
Por exemplo: 35-105mm, 35-140mm, 75-300mm,
100-500mm (Leite, 2002).
A grande maioria das câmeras fotográficas digitais semiprofissionais possui objetiva do tipo zoom.
Entretanto, a forma de indicação da distância focal das
objetivas utilizadas pelas câmeras digitais é diferente das
analógicas (Bueno, 2001). Geralmente, os fabricantes
de câmeras digitais não indicam a verdadeira distância
focal das suas objetivas, mas, sim, a distância focal
equivalente a uma câmera analógica de 35mm (Fiorelli
et al., 1998; B & H, 2003).
Os tipos mais comuns de lentes zoom ópticas são
2X, 3X e 4X. Uma 2X significa duas vezes a distância
entre a configuração mais ampla e a mais distante
(por exemplo, de 35mm para 70mm, em média). Uma
3X significa três vezes essa distância (de 35mm para
105mm, em média) e a 4X, quatro vezes essa distância
(de 35mm para 140mm, em média) (B & H, 2003).
É importante ressaltar que como foi mencionado
no primeiro artigo, deve-se optar pelo zoom óptico da
câmera, pois o zoom digital pode diminuir sensivelmente a qualidade final da imagem (Abelson, 1999; Bueno,
2001; Fittipaldi, 2003; Fotografe Melhor, 2003b).
Quanto maior a distância focal da objetiva, a
fotografia pode ser realizada com uma distância maior
do paciente, permitindo o mínimo de distorção, maior
profundidade de campo e proporcionando adequada
iluminação do campo a ser fotografado (Fiorelli et al.,
1998).
Desta forma, uma objetiva com o mínimo de
100mm (ou equivalente a 100mm) de distância focal
deve ser utilizada para fotografias intrabucais (Fiorelli
et al., 1998; Bueno, 2001).
Como a maioria das câmeras possui o rótulo de 2X,
3X ou 4X, o equipamento ideal para fotografias intrabucais
deveria possuir a objetiva com o mínimo de 3X, ou seja,
variar a distância focal de 35mm para 105mm.
Outra característica de fundamental importância
para a aquisição de fotografias intrabucais é a capacidade macro das objetivas. Os sistemas ópticos com tal
característica são aqueles que permitem a realização de
fotografias a curtas distâncias (menos de 30cm).
Segundo Leite (2002), macrofotografia é a capacidade que o equipamento possui de produzir imagens na
proporção 1:1, ou seja, o tamanho do objeto na imagem
capturada é igual ao seu tamanho real.
A maioria das câmeras semiprofissionais possui
esse recurso, porém estas devem ser posicionadas a uma
distância muito próxima dos objetos (de 2 a 7cm, em
média). Desta forma, a distorção da imagem capturada
é acentuada, além da inconveniente condensação de
vapor d’água sobre as lentes da câmera, por causa da
respiração do paciente, causando perda da qualidade
222
J Bras Ortodon Ortop Facial 2004; 9(51):219-24
da imagem (Trevisan et al., 2003).
Para eliminar este inconveniente, as fotografias intrabucais devem ser realizadas a uma distância mínima
de 12cm do paciente (Fiorelli et al., 1998). E com o objetivo de manter o enquadramento (ou grau de ampliação)
desejado, deve-se trabalhar com a maior distância focal
proporcionada pela objetiva. Em algumas câmeras, não
se consegue alcançar o enquadramento adequado para
fotografias intrabucais. Nestes casos, pode-se lançar
mão do zoom digital (menos aconselhável), manipular
as imagens (cortá-las) posteriormente no computador
ou adaptar lentes ou filtros close-up (que funcionam
como lentes de aumento), facilitando o enquadramento
de pequenas áreas a serem fotografadas.
Por fim, a objetiva deve possuir a opção de foco
automático (autofocus), e este deve ser rápido e preciso,
para não exigir muito tempo durante a obtenção de
fotografias clínicas. Segundo Fiorelli et al. (1998), em
algumas situações, o foco automático não funciona de
maneira adequada. Com isso, os equipamentos que
também possuem a opção de foco manual apresentam
mais uma grande vantagem.
Desta forma, a câmera fotográfica digital semiprofissional ideal deveria possuir uma objetiva zoom de,
no mínimo, 3X; possuir a opção macro; possibilitar a
adaptação de lentes close-up; e a opção de foco automático e manual.
ILUMINAÇÃO
A iluminação seria, talvez, uma das características
mais importantes para a obtenção de fotografias com
excelente qualidade. Dentre as diversas fontes de luz, a
luz proveniente do flash eletrônico talvez seja a mais
conveniente e versátil forma de iluminação artificial
(Leite, 2002). Existem dois tipos básicos de sistemas
de flashes, disponíveis para fotografia odontológica:
o flash pontual ou de ponto (point source) e o flash
circular (ring flash).
A maioria das câmeras fotográficas digitais semiprofissionais possui o flash acoplado na lateral ou
acima da objetiva (flash pontual), o que produz uma
distribuição desigual de luz na fotografia intrabucal,
gerando sombras indesejáveis (Figura 3) (Fiorelli et
al., 1998; Scholz, 1998; Sandler, Murray, 2001). Além
disso, este tipo de iluminação altera completamente a
tonalidade e intensidade de cores dos dentes e tecidos
moles (Trevisan et al., 2003).
Outro grande inconveniente é a intensidade do
flash. A maioria das câmeras digitais possui o flash com
capacidade de prover iluminação adequada a uma distância de 4 a 6 metros do local desejado (B & H, 2003).
O ideal é que o equipamento regule a intensidade do
flash, de acordo com o ambiente utilizado (quantidade
de luz e distância do objeto). Porém, em muitas situações, como as fotografias intrabucais (objeto muito
próxima à câmera), o equipamento não é capaz de
Fotografia Digital em Ortodontia – Parte III – o Equipamento Digital
fazer a leitura correta, gerando imagens superexpostas
(muito claras) (Figura 4).
Para eliminar essas desvantagens, diversas adaptações têm sido sugeridas na literatura (Fiorelli et al.,
1998; Sandler, Murray, 2001; Ritto, 2002; Sandler et al.,
FIGURA 3: Fotografia intrabucal frontal adquirida com uma
câmera digital que apresenta flash de ponto. O resultado é uma
imagem com distribuição desigual de luz, gerando sombras
FIGURA 4: Fotografia intrabucal frontal adquirida com a câmera
Nikon Coolpix 4.500, de acordo com as configurações originais
de fábrica. O resultado é uma imagem superexposta, devido à alta
intensidade do flash.
2002; Trevisan et al., 2003). Uma modificação proposta
por Fiorelli et al. (1998) é a utilização de difusores de
flash, que através de um sistema de espelhos, proporcionam iluminação uniforme em ambos os lados a
serem fotografados. A utilização do flash circular é uma
excelente opção para eliminar essas desvantagens, pois
fornece uma iluminação mais uniforme e com ausências
de sombras. Por outro lado, este recurso proporciona
reflexos mais acentuados, eliminando, em algumas situações, a textura superficial e o aspecto tridimensional
do objeto a ser fotografado.
O melhor equipamento fotográfico digital semiprofissional para aquisição de fotografias clínicas em
Ortodontia seria aquele que, além de possuir um flash
embutido, possibilitasse a utilização de um flash externo (nesses casos, o circular), através de uma conexão
chamada sapata para flash. Em alguns casos, pode-se
lançar mão de difusores de flash, desde que estes não
alterem as características originais do equipamento.
Como foi mencionado anteriormente, a maioria
das câmeras fotográficas (incluindo as digitais) não é
desenvolvida para a utilização específica em Odontologia. Desta forma, algumas modificações devem ser
realizadas nestes equipamentos, para a realização de
fotografias clínicas em Ortodontia.
O principal ajuste seria na intensidade do flash,
realizado no próprio equipamento. Como a maioria
das câmeras semiprofissionais possibilita a alteração
da intensidade do flash (que pode variar, em média, de
-2 a +2), esta deve ser regulada para a menor possível,
proporcionando uma quantidade de luz compatível
com a distância utilizada nas fotografias intrabucais. Em
alguns casos, ainda pode ser utilizado um outro recurso,
que é a fixação de um filtro (papel de acetato ou filtro
de café) na frente do flash, com o mesmo objetivo de
diminuir a intensidade do flash.
Ainda com objetivo de controlar a quantidade
de luz que irá sensibilizar o CCD da câmera, pode-se
alterar a compensação de exposição do equipamento.
A maioria das câmaras semiprofissionais possibilita esse
ajuste em uma variação de -3 a +3. Desta forma, podese realizar alguns testes e, de acordo com o objetivo
desejado, obter mais ou menos luz.
Por último, deve-se trabalhar, na maioria das
vezes, no programa “A”, prioridade de abertura, no
qual seleciona-se a abertura do diafragma desejada
e o equipamento ajusta a velocidade do obturador
automaticamente. Dessa forma, a quantidade de luz é
diminuída e adequada à curta distância exigida pelas
fotografias intrabucais, além de proporcionar uma maior
profundidade de campo.
Outro tipo de modificação consiste em alterar
a técnica para a aquisição de fotografias intrabucais
laterais. Como o flash das câmeras digitais, na maioria
das vezes, é posicionado lateralmente à objetiva, o
resultado nas fotografias intrabucais laterais encontrase comprometido. Por exemplo, nos equipamentos
em que o flash encontra-se no lado direito da objetiva,
as fotografias intrabucais do lado direito apresentarão
iluminação adequada. Porém, as fotografias do lado
esquerdo apresentarão iluminação desfavorável, principalmente na região de molares. Sugere-se que nestes
casos (em que o flash não proporciona iluminação
direta do local a ser fotografado), a câmera seja girada
em 180° (virada de cabeça para baixo), com o objetivo
de promover iluminação adequada.
Com o objetivo de alterar as configurações originais das câmeras digitais, para que estas realizem
fotografias intrabucais com qualidade, é de fundamental
importância que o manual de instruções do equipamento seja consultado. Desta forma, pode-se testar
o equipamento e todos os recursos disponibilizados
por este, com o objetivo de ajustá-lo para a finalidade
desejada.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
J Bras Ortodon Ortop Facial 2004; 9(51):219-24
223
Fotografia Digital em Ortodontia – Parte III – o Equipamento Digital
São inúmeras as vantagens que a tecnologia das
câmeras fotográficas digitais pode proporcionar. Porém,
a grande variedade de equipamentos e acessórios disponíveis no mercado torna o processo de seleção e compra
difícil e duvidoso. A revista Fotografe Melhor (2003a), por
exemplo, fez uma revisão de 96 tipos de câmeras digitais
vendidas no Brasil, de diferentes marcas, modelos e preços.
Além disso, como a tecnologia desses equipamentos está
em constante evolução, muito provavelmente, no ato da
compra o equipamento já estará obsoleto.
Fato de grande relevância que deve ser levado em
consideração é que a resolução em megapixels das câmeras digitais, que é muitas vezes alvo de propaganda
por parte dos fabricantes, é somente uma dentre as
várias características que devem ser analisadas durante a escolha de um equipamento fotográfico digital.
Conclui-se que a resolução em megapixels, por si só,
não é sinônimo de qualidade, mas, sim, a associação
desta com uma excelente objetiva e um sistema de
iluminação adequado.
Desta forma, acreditamos que este artigo possa
contribuir para o entendimento das principais características que devem ser avaliadas durante o processo
de seleção de um equipamento digital, com finalidade
ortodôntica.
Machado AW, Leite EB, Souki BQ. Digital photography in orthodontics – Part III
– the digital equipment. J Bras Ortodon Ortop Facial 2004; 9(51):219-24.
The widespread use of digital photography in Orthodontics has increased in a very high rate. However, the huge
variety of equipments available in the market makes the selection process very difficult and doubtful. Despite
the type of digital camera used, there are a number of procedures to be followed and precautions to be taken
in order to obtain photographs in the orthodontic practice. The purpose of this paper is to describe the criteria
that should be assessed before the selection and purchase of a digital photography equipment.
KEYWORDS: Photography in orthodontics; Digital photography; Digital camera.
REFERÊNCIAS
Abelson MN. Digital imaging update. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999; 116(5)587-90.
Abelson MN. Parameters for digital imaging. Part 2. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000; 118(6):707-11.
B & H. Photo Video Pro Audio. The digital photography. 2nd ed. New
York: SourceBook; 2003.
Barbosa A, Kalnaitis E. Megapixels aos montes. Info Exame: Guia
da Foto Digital – São Paulo 2003, (6):21-5.
Bengel W. Standardization in dental photography. Int Dent J 1985;
35(3):210-7.
Bengel W. The ideal dental photographic system. Quintessence Int
1993; 24(4):251-7.
Bittencourt MAV. Fotografia clínica na prática ortodôntica – Parte I:
noções básicas e equipamento. Rev SOB 1999; 3(7):276-80.
Branco S, Azzi T. Entrada para o mundo das digitais. Fotografe
Melhor 2002; (65):32-47.
Bueno MR. Recursos de informática aplicados ao ensino e à
pesquisa. In: Estrela C. Metodologia científica: ensino e pesquisa
em odontologia. 1ª ed. São Paulo: Artes Médicas; 2001. Cap.17.
p.347-403.
Cardozo A, Leite L. Simplicidade para a internet. Info Exame: Guia
da Foto Digital – São Paulo 2003; (6):13-6.
Cotrim-Ferreira FA. Fotografia em ortodontia. In: Ferreira FV.
Ortodontia: diagnóstico e planejamento clínico. 4ª ed. São Paulo:
Artes Médicas; 2001. Cap.6. p.115-40.
Coimbra O, Lomheim C. Digital imaging and orthodontics. Am J
Orthod Dentofacial Orthop 1999; 115(1):103-5.
Cosoi PE. Cómo elegir una cámara digital. Rev Chil Pediatr 2002;
73(5):516-7.
Doldo T, Fiorelli G, Patanè BA Comparison of three digital cameras
for Intraoral Photography. J Clin Orthod 1999; 33(10):588-93.
Fiorelli G, Pupilli E, Patane B. Digital photography in the orthodontic
practice. J Clin Orthod 1998; 32:651-6.
Fittipaldi M. Por dentro da câmera digital, Guia Prático Digital.
Fotografe Melhor 2003; 7(3):14-25.
Fotografe Melhor. Câmeras. Guia Prático Digital 2003a; (3):3243.
224
J Bras Ortodon Ortop Facial 2004; 9(51):219-24
Fotografe Melhor. Glossário. Guia Prático Digital 2003b; (3):6473.
Fotografe Melhor. Um mundo em evolução. Guia Prático Digital
2003c; (3):10-3.
Gordon P, Wander P. Techniques for dental photography. Br Dent
J 1987; 162(8):307-16.
Hutchinson I, Ireland AJ, Stephens CD. Digital cameras and
orthodontics: an overview. Dent Update 1999; 26:144-9.
Hutchinson I, Williams P. Digital cameras. Br J Orthod 1999;
26(4):326-31.
Leite EB. Fotografia clínica em odontologia. Belo Horizonte: PUCMG; 2002.
Lopes A, Machado C, Vieira E, Grego M. A hora do clique digital.
Info Exame 2002; (197):52-78.
Ritto AK. Imaging in orthodontics: present and future. J Clin Orthod
2002; 36(11):619-25.
Sandler J, Murray A. Digital photography in orthodontics. J Orthod
2001; 28:197-201.
Sandler J, Murray A, Bearn D. Digital records in orthodontics. Dent
Update 2002; 29:18-24.
Scholz RP. Considerations in selecting a digital camera for
orthodontic records. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998;
114(5):603-5.
Stewart MB. Management & marketing. J Clin Orthod 1995;
29(8):509-15.
Trevisan F et al. Adaptações em câmera digital compacta para
obtenção de fotografias intrabucais. Rev Clin Ortodon Dental Press
2003; 1(6):81-6.
Recebido para publicação em: 13/08/03
Enviado para análise em: 04/09/03
Aceito para publicação em: 04/12/03