Professor José Lima de Menezes (75) 8103

Professor José Lima de Menezes
[email protected]
(75) 8103-9863; (75) 9968=7444
Curso de Graduação em Direito
Filosofia do Direito
EXERCÍCIOS DE COMPREENSÃO DE TEXTO
JUNIOR, Goffredo da Silva Telles. Duas Palavras. In ALVES, Alaôr Caffé et alii.O
que é Filosofia do Direito? Barueri, SP: Manole, 2004.
1) O autor inicia a sua fala definindo filosofia do direito como “a ciência da disciplina da
convivência humana pelas primeiras causas”.
Comente a definição. Indique a expressão lingüística de cuja compreensão depende o
entendimento do autor acerca da filosofia do direito. A definição é esclarecedora? O que lhe
parece, ainda, obscuro?
2) Como podem ser reveladas as causas próximas? Como podem ser reveladas as causas
primeiras?
3) Ao dissertar a respeito de causas próximas e causas primeiras, ou, ainda, respectivamente,
causas experimentais e causas intelectuais, o autor indica uma distinção entre as ciências da
natureza e a filosofia. Que distinção é essa?
4) As ciências em geral ( química, física, biologia, direito, economia, etc) possuem objetos
específicos de estudo. Segundo o autor do texto, tais objetos também são objetos de estudo
da filosofia. Qual, então , a diferença entre o conhecimento filosófico e o conhecimento
científico, em face da questão do objeto?
5) Leia, com atenção, a sequência de parágrafos na qual o autor discorre sobre cultura. Faça,
agora, a distinção entre mundo da natureza e mundo da cultura. Cite objetos naturais e
objetos culturais. O direito positivo é objeto natural, ou cultural? Por que?
6) Com base nas opiniões do autor, descreva o perfil de uma pessoa culta, em contraposição
ao perfil de uma pessoa erudita.
Professor José Lima de Menezes
[email protected]
(75) 8103-9863; (75) 9968=7444
7) Evocando Wilhem Dilthei, Goffredo faz uma reflexão acerca do explicar e do compreender.
- Qual a diferença?
- Agora pense no seguinte: Um homem foi encontrado morto, com três perfurações a bala em
volta do peito. Populares testemunham ter sido um tal de homem mau o autor dos disparos.
O perito emite laudo, no qual se reporta ao estado e à circunstância em que fora encontrado o
corpo da vítima, bem como às lesões e respectivo poder agressivo, estabelecendo, inclusive,
um nexo causal entre as lesões causadas pelos disparos e a morte da vítima. O laudo responde
questões do tipo: Quem atirou na vítima? Qual foi a causa da morte?
No Tribunal do Jurí, são postas as seguintes indagações:? Qual o móvel da conduta do agente?
A vítima teve chance de defesa? Em que tipo pode ser enquadrado Qual foi o iter criminis
comportamento do agente? Houve homicídio simples? Houve latrocínio? O comportamento
do agente pode ser entendido como atitude de legítima defesa?
O que se busca no laudo pericial? Explicação, ou compreensão?
O que se busca no Tribunal do Juri? Explicação, ou compreensão?
Defina, com sua linguagem, o que é explicação e o que é compreensão.
8) O cientista do Direito constrói uma linguagem descritiva da linguagem prescritiva que é o
direito positivo. Ele pergunta como o direito se apresenta? O Filósofo do direito indaga o que
é o direito? Para que serve o direito? Por que o direito obriga?
Qual dos dois busca a compreensão?
O Jurista pode se bastar com a explicação? Por que?
9) Você consegue identificar, pela leitura do texto alguma relação entre motivo, fim, valor,
sentido e COMPREENSÃO? Explique!
10) Atente para esta afirmativa do autor: “O mundo físico, nós o explicamos; O mundo ético,
nós o compreendemos”. Você conseguiu captar a necessidade de compreendermos o mundo
ético?
10) Neste final de semana, procure ler o texto de Fábio Konder Comparato: O direito como
parte da ética.
11) Faça uma lista de questões e leve para a próxima aula. Provoque o professor. Provoque os
colegas.