a alternância entre futuro do pretérito e pretérito imperfeito com

A ALTERNÂNCIA ENTRE FUTURO DO PRETÉRITO E PRETÉRITO
IMPERFEITO COM CONOTAÇÃO HIPOTÉTICA
Sílvia Maria Brandão*, Profa. Dra. Rosane de Andrade Berlinck, Campus Araraquara, Faculdade de
Ciências e letras, Letras, [email protected]*, bolsista PIBIC/CNPq.
Palavras Chave: Alternância Verbal, Futuro do Pretérito, Variação e Mudança Linguísticas.
Introdução
O presente trabalho de base variacionista analisa a
alternância entre Futuro do Pretérito e Pretérito
Imperfeito do indicativo (em suas formas simples
e/ou perifrásticas) em expressões hipotéticas,
produzidas por falantes com nível superior de
escolaridade
e
em
contextos
de
maior
monitoramento de fala. Partimos da proposta
laboviana de avaliar o papel de estilos contextuais,
com base no grau de atenção dada à fala (LABOV,
1972), sem deixar de lado os estudos mais recentes
que tratam da influência do estilo sobre os
processos de variação (ECKERT; RICKFORD,
2001). Assim, as hipóteses principais são (i) de que
essa alternância já constatada em contextos
informais tem se expandido a outros contextos e (ii)
de que fatores linguísticos, como a forma, natureza
sintático-semântica do verbo, a localização do
evento no tempo e fatores extralinguísticos, como a
idade, por exemplo, influenciam diretamente no uso
de uma ou outra forma verbal.
Objetivo
O objetivo principal deste trabalho é descrever e
avaliar a correlação entre os grupos de fatores mais
relevantes (natureza e forma verbal, ambiente
sintático, localização dos eventos no tempo, idade
dos informantes) e o fenômeno da alternância,
levando-se em conta as questões estilísticas.
de formas simples (imperfeito – 30%; futuro do
pretérito – 32%) e da forma perifrástica do pretérito
imperfeito (31%). O futuro na forma perifrástica
ocorreu em apenas 7% dos enunciados. Quanto à
(ir)regularidade do verbo, observou-se que os
verbos irregulares favoreceram a realização do
imperfeito (72%) e os regulares favoreceram a
realização do futuro do pretérito (57%). Ao analisar
a localização dos eventos no tempo, por meio de
marcadores temporais, observou-se que quando o
falante refere-se ao passado, ou seja, com uma
visão retrospectiva, este usa em maior escala o
imperfeito (69%) e quando se remete ao presente
ou ao futuro, com uma visão prospectiva, este faz
um uso equilibrado entre futuro do pretérito e
pretérito imperfeito (56% e 44%). A variável idade
também se mostrou relevante; obteve-se um padrão
curvilíneo de ocorrência das duas formas, pois
informantes entre 15 e 35 anos utilizaram em larga
escala o imperfeito enquanto os falantes entre 36 e
55 tenderam a usar mais o futuro do pretérito; já os
falantes com 56 anos ou mais passaram a usar com
mais frequência novamente o imperfeito.
Conclusões
Os dados analisados são do início do Séc. XXI e
provêm de entrevistas presentes no projeto Amostra
Linguística do Interior Paulista – ALIP. Analisou-se o
fenômeno em enunciados que continham orações
subordinadas condicionais que incluíam
a
conjunção SE. A base teórico-metodológica vem da
Teoria da Variação e da Mudança Linguísticas
(Weinreich, Labov, Herzog 1968; Labov 1972, 1994,
2001). Os dados foram analisados e quantificados
com o auxílio do Goldvarb - uma ferramenta
estatística para análise da variação linguística.
Segundo alguns estudos¹ já realizados sobre o
tema, a ocorrência de verbos no futuro do pretérito
carrega um maior “status” em relação ao uso do
imperfeito com a mesma conotação. Essa ideia
embasava nossa hipótese principal de que a
ocorrência do pretérito imperfeito estaria se
acentuando entre os falantes com um maior nível de
instrução e em contextos mais formais de fala e foi
confirmada pela análise. O resultado obtido para a
variável idade também contribui para essa
interpretação, levando-se em conta a noção de
“mercado linguístico”. Tudo indica que há uma
correlação entre as questões estilísticas e os fatores
linguísticos destacados acima, o que aponta para a
relevância de um aprofundamento do estudo em
curso.
Resultados e Discussão
Agradecimentos
Os dados encontrados e analisados foram poucos,
embora expressivos, totalizando 75 ocorrências;
dessas, em 46 (61%) o verbo apareceu no pretérito
imperfeito, em orações como “se eu tivesse
dinheiro, comprava uma ilha” e em 29 (39%) o
verbo apareceu no futuro do pretérito como em: “se
eu tivesse dinheiro, eu compraria uma ilha. Quanto
às formas verbais, encontramos um uso equilibrado
Ao CNPq pela oportunidade! E ao Projeto ALIP,
pelo acesso à amostra.
____________________
Material e Métodos
XXV Congresso de Iniciação Científica
¹COSTA, A.L.P. Variação entre formas de futuro do pretérito e de
pretérito imperfeito no português informal do Rio de Janeiro. Rio de
Janeiro, UFRJ, 2003. Tese de doutorado em Linguística.
GONÇALVES, S. C. L. Banco de dados Iboruna: amostras eletrônicas
do português falado no interior paulista. Disponível em:
http:://www.alip.ibilce.unesp.br/iboruna.