senado federal – língua portuguesa

RECURSO – CONSULTOR SENADO FEDERAL – LÍNGUA
PORTUGUESA
PROF. DIEGO AMORIM
QUESTÃO COMPLEMENTO NOMINAL / ADJUNTO ADNOMINAL
ARGUMENTAÇÃO
(...) segundo Bechara, em sua Lições de Português pela Análise Sintática, adjunto
adnominal consiste em expressões que giram em torno do núcleo de um termo com
valor de substantivo para caracterizá-lo. Sua ligação se dá com substantivos que não
denotam ação ou, ao indicarem ação, sua ligação se dá por agente da ação que o
substantivo significa. O complemento nominal consiste em designação de pessoas ou
coisas como objeto da ação ou sentimento que o substantivo ou adjetivo significa. Na
comparação que se faz entre os dois termos, o complemento nominal se dá na ligação a
substantivo com ação, portanto, sendo-lhe paciente da ação nominal/deverbal de tal
substantivo. O contexto apresentado para análise na frase, em sua terceira ocorrência,
não permite com segurança designar como agente ou paciente – sendo impossível a
classificação como adjunto adnominal ou como complemento nominal respectivamente
para o sintagma “domínio de doutrinas”. Ao analisar-se tal expressão, pode-se pensar
tanto em ‘doutrinas’ como agente do domínio e como paciente dele: doutrinas dominam
ou dominam doutrinas. Ambas as interpretações servem ao contexto proposto pela
questão. Portanto, há duas respostas corretas para esta questão: para a expressão
“domínio de doutrinas”, “de doutrinas” pode ser tanto adjunto adnominal quanto
complemento nominal. Pede-se a anulação de tal questão para o bem da lisura do
processo conduzido pela Douta Banca Examinadora.
TÉCNICO LEGISLATIVO – SENADO FEDERAL – LÍNGUA
PORTUGUESA
PROF. DIEGO AMORIM
QUESTÃO ABÚLICOS
ARGUMENTAÇÃO
(...) entende-se por abúlicos aquele que tem abulia, que significa falta de vontade,
ausência de vontade ou ainda incapacidade relativa ou temporária de tomar decisões.
Sendo assim, há duas opções corretas para esta questão: indiferentes e ineptos. Ora, o
contexto comporta tanto um quanto o outro significado de tal expressão. A palavra
abulia, dicionarizada, significa primariamente ausência de vontade, portanto seria
‘indiferente’ a opção correta. Contudo, pede-se o significado quanto ao contexto e se
encaixa melhor no texto dado ‘ineptos’. Como há claramente duas opções corretas,
pede-se a anulação de tal questão para o bem da lisura do processo conduzido pela
Douta Banca Examinadora.
QUESTÃO COLOCAÇÃO PRONOMINAL – LEMBRE-SE/TORNA-SE
ARGUMENTAÇÃO
(...) segundo Bechara, em sua Gramática Escolar da Língua Portuguesa, p.476, a
presença de sujeito explícito na frase, expresso nela, pode-se tanto usar a próclise
quanto a ênclise, sendo preferencial esta em detrimento daquela, porém as duas estão
corretas. Afirma ainda, o renomado gramático, que até mesmo com mesóclise isso
ocorre. O comando da questão pede que se marque a assertiva correta, portanto as duas
estão e não a preferencial de acordo com o padrão culto da língua. Como há claramente
duas opções corretas, pede-se a anulação de tal questão para o bem da lisura do processo
conduzido pela Douta Banca Examinadora.
QUESTÃO DISCURSO DIRETO/INDIRETO
ARGUMENTAÇÃO
(...) de acordo com Othon M. Garcia em sua Comunicação em Prosa Moderna, a
transposição do discurso direto para o indireto pode se dar de diversas formas, desde
que se mantenha o sentido original do texto e se respeitem as correlações verbais
usadas. Sendo assim, há duas respostas possíveis para se transformar o discurso direto
do peixe no quadrinho dado à análise para discurso indireto: os pares havia colocado /
estava; colocara / estaria. As duas formas estão corretas quanto ao contexto dado da
tirinha, portanto, como há claramente duas opções corretas, pede-se a anulação de tal
questão para o bem da lisura do processo conduzido pela Douta Banca Examinadora.
NÃO CABEM RECURSOS PARA:
ANALISTA LEGISLATIVO – SENADO FEDERAL – LÍNGUA
PORTUGUESA
PROF. DIEGO AMORIM
POLÍCIA LEGISLATIVA – SENADO FEDERAL – LÍNGUA
PORTUGUESA
PROF. DIEGO AMORIM