Diversos - Formulário para Credenciamento e Recredenciamento

1
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto
Comissão de Pós-Graduação
PARECER PARA CREDENCIAMENTO E RECREDENCIAMENTO DE
ORIENTADORES
– Este parecer será utilizado para pautar o processo de admissão para o curso de Mestrado (M) ou
recredenciamento (RC) de orientadores no Programa de Pós-Graduação em Educação.
– Se o solicitante já foi orientador no mesmo Programa, deverão ser preenchidos tanto os dados de
credenciamento (M) quanto os de recredenciamento (RC).
– Os espaços disponíveis nos quadros abaixo são ampliáveis.
– Editor de texto utilizado (Word ).
Programa: EDUCAÇÃO
Nome do Solicitante:
Instituição de Origem:
Cargo:
Linha de Pesquisa:
[ ] Fundamentos Filosóficos, Científicos e Culturais da Educação
[ ] Políticas Públicas e Organização do Trabalho Educacional
Tipo de solicitação
[ ] Orientador Pleno da USP
[ ] Orientador Específico (Pontual) Externo*
[ ] Orientador Pleno Externo*
[ ] Recredenciamento
[ ] Orientador Específico (Pontual) USP
* Anexar cópia do termo de outorga de bolsa e/ou auxílio, para o caso de não docentes.
OBSERVAÇÕES – CREDENCIAMENTO PONTUAL: O credenciamento pontual só será analisado
mediante solicitação de docente de outras unidades da USP ou fora da USP, obedecendo aos seguintes
critérios:
 O solicitante deverá cumprir os mesmos requisitos estabelecidos para credenciamento de Mestrado.
 O projeto de pesquisa do aluno será submetido a um parecerista para análise.
 A proposta deverá ser analisada pela CCP, CPG e Câmara de Avaliação.
 Aos participantes do Programa de Pós-Doutoramento da Universidade de São Paulo poderá ser
concedido o credenciamento pontual, mesmo não havendo orientação de aluno de iniciação científica,
monografias ou similares, mediante justificativa.
AVALIAÇÃO DO SOLICITANTE


Título de Doutor pela USP ( ) sim (
) não
Título de Doutor de validade nacional * ( ) sim ( ) não
* Documentação encaminhada ao CoPGr para fins de conferência e registro, de acordo com o
Art. 98 do Regimento de Pós-Graduação ( ) sim (
) não
1
2
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto
Comissão de Pós-Graduação
CADA ITEM A SEGUIR DEVERÁ SER DEVIDAMENTE CIRCUNSTANCIADO

A linha de pesquisa do solicitante é de interesse para o Programa? (M).

Orientação de aluno em Iniciação Científica, monografias e similares (M).

Publicações
(a)
no mínimo 3 (três) artigos publicados em periódicos qualificados segundo os
critérios do Comitê de Avaliação da Área de Educação da CAPES, ou 3 (três)
capítulos de livros qualificados segundo os mesmos critérios (M e RC);
(b)
no mínimo 3 (três) comunicações em eventos científicos qualificados segundo os
critérios estabelecidos pelo Comitê de Avaliação da Área de Educação da CAPES
(M e RC);
(c)
orientação concluída de, pelo menos, 3 (três) trabalhos de iniciação científica,
monografia ou similares (M).

Serão positivamente valorizadas as atividades de coordenação e participação em
projetos de pesquisa financiados, nos últimos 5 anos (M e RC).

Orientações concluídas de Mestrado e/ou Doutoramento (RC)
2
3
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto
Comissão de Pós-Graduação

Orientações em andamento (RC)

Número de alunos egressos sem titulação no período (RC)

Produção científica, artística e tecnológica derivada de dissertações orientadas pelo
solicitante (RC)
Preencher o quadro abaixo somente no caso de Orientação Pontual


Nome do Aluno:
Análise da adequação do projeto à(s) Linha(s) de Pesquisa do Programa e à área de
pesquisa do solicitante.
3
4
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto
Comissão de Pós-Graduação
PARECER DO RELATOR

Para Orientador Pleno USP
[ ] recomendado

Para Orientador Pleno Externo
[ ] recomendado

[ ] não recomendado
Para Orientador Específico (Pontual) Externo
[ ] recomendado

[ ] não recomendado
Para Orientador Específico (Pontual) USP:
[ ] recomendado

[ ] não recomendado
[ ] não recomendado
Recredenciamento
[ ] recomendado
[ ] não recomendado
Comentários que julgue pertinentes:
_______________________________________
Nome e Assinatura do Relator
(Favor rubricar as páginas anteriores)
4