Comentários iniciais sobre enunciados de

Comentários iniciais sobre enunciados de objetivos e títulos de tese
NUT 704 - Metodologia Científica – 2010/01
Prof. Mauricio A. P. Peixoto
Faço aqui MUITAS perguntas retóricas, do tipo “O que é...?” Para enfatisar a falta de precisão do que está escrito. Autores
tendem a deixar informação implícita em demasia. Com isto correm o risco de serem mal interpretados Equilibrar-se entre a
informação completa e precisa (freqüentemente impossível ou impraticável) e a insuficiente e vaga é tarefa delicada e nem sempre
fácil, que deve levar em conta a platéia para quem é dirigido o trabalho.
Seus objetivos devem ser objetivos e descrever minuciosamente o que pretendem atingir com o estudo. Mas atenção, trata-se de
explicitar ONDE querem chegar e não COMO o farão e nem O QUE obterão depois que lá chegarem.
Título
Objetivo
Fase da tese
Comentários
Ressonância Magnética
(RM) com imagens
pesadas em difusão na
avaliação pré-operatória
de pacientes com
suspeita de recidiva de
colesteatoma.
Ainda sem definição.
Discutir e reforçar o uso da RM
com imagens pesadas em difusão
no diagnóstico e acompanhamento
de pacientes com doença
colesteatomatosa.
Coleta de dados.
O que é “Discutir o uso”? Comparar
riscos/custos vs benefícios? Neste caso por que
não explicitar?
O que é “reforçar o uso”? Dizer que é uma boa
técnica? Neste caso, se você já sabe a priori que
é boa, para que pesquisar? Basta divulgar!
Ainda sem definição.
Ainda não
comecei.
Não foi decidido
Não foi decidido, mas concentrase na área de Radioterapia em
tumores hipofisários
Avaliar a utilidade dos marcadores
de agressividade tumoral
existentes para tentar classificar os
Ainda não
comecei.
Alguma idéia, mesmo que vaga e difusa você
deve ter. Usar um título abrangente e provisório
ajuda você a focar o seu pensamento e a buscar
um tema para a pesquisa.
Como o da Gisele. Que tal “Radioterapia em
tumores hipofisários”?
Avaliação dos
marcadores de
agressividade tumoral
Coleta de dados.
Que tal explicitar no título o objetivo de
classificar tumores?
Em relação ao objetivo; a idéia de classificar é
em adenomas
hipofisários.
Fatores de risco de
fibrilação atrial no pósoperatório de cirurgia
cardíaca com circulação
extra-corpórea
adenomas hipofisários.
Determinar os fatores de risco préoperatório de desenvolverem
fibrilação atrial aguda no período
pós-operatório naqueles pacientes
submetidos a cirurgia cardiaca
com circulação extra-corporea no
HUCFF.
Impacto da obesidade
Testar a hipótese de que a
no remodelamento da
obesidade modifica o
via aérea e parênquima
remodelamento da via aérea e
pulmonar em modelo
parênuima pulmonar em modelo
murino de asma alérgica murino de asma alérgica crônica.
crônica.
Final da coleta
de dados
Mudança de conduta
após diagnóstico
utilizando o MGIT 960
em pacientes internados
no Hospital
Universitário da UFRJ
Estudo das freqüências
dos antígenos
leucocitários humanos
(HLA)da psoriase e da
dermatite seborreica em
uma população
miscigenada"
Avaliação de mudança de conduta
clínica após diagnóstico rápido de
tuberculose em pacientes
internados
Tratamento
estatístico
analisar e comparar a expressão de
genes do HLA humano de amostra
da população brasileira
(miscigenada)da psoriase e da
dermatite seborreica. Compará-las
com a expressão destes genes
numa popuilação de indivíduos
sem estas doenças de pele;
observar se há correlação
revisão
bibliografica
pronta, em fase
de finalização da
coleta dos dados
e objetivando a
análise dos
resultados.
Faltam: análise
Resultados,
discussão e
conclusão.
útil para quê? Assim: “Avaliar a utilidade ...
classificar...VISANDO XXX”
“Determinar os fatores de risco”? Acho que já
existem. Não seria comparar com outros préexistentes, porém determinados em outros
contextos? Ou verificar quais os melhores
dentre os pré-existentes? Ou..? Ou...?
Titulo e objetivo coerentes entre si, e descrevem
adequadamente o que se propõe. Pressuponho
que “impacto” , “obesidade” e “remodelamento
estejam objetivamente definidos. OK?”
Também o modelo murino já está estabelecido
como adequado para a asma alérgica crônica.
Ok?
Procure ser mais específico: Como define
“mudança de conduta clínica”” ? O que é
avaliar? Dizer se está bom ou ruim? Se a
mudança foi Correta ou não? Descrever o que
mudou?
analisar e comparar: analisar é dispensável
Seja mais precisa: de amostra da população
brasileira (miscigenada)da psoriase e da
dermatite seborreica – Compara psoríase com
dermatite e depois as duas com pessoas sem a
doença? Ou as duas formam uma única
população para ser comparada com a última?
observar ...numa população de grande
diversidade genética: Ver item 2.
Densidade Mineral
Óssea em Pacientes
Portadores de Lupus
Eritematoso Sistêmico
de Início Juvenil.
Ainda não tenho, mas
pretendo fazer o projeto
relacionado à minha
estatistica significativa entre a
expressão destes genes entres
ambas as doenças numa população
de grande diversidade genética
(porque este genes exibem
polimorfismo e variação
populacional). resumindo: tentar
elucidar a questão: será que a
dermatite seborreica e a psoriase
possuem semelhança genética? e
se não, poder através da análise
genética, diferenciar estas duas
entidades que, algumas vezes são
bastante semelhantes.
1. Avaliar a prevalência de baixa
densidade mineral óssea em
pacientes portadores de Lupus
Eritematoso Sistêmico de início
juvenil 2. Avaliar se há alteração
no metabolismo do cálcio 3.
Correlacionar a densidade mineral
óssea com variáveis como idade,
sexo, número de critérios do ACR,
SLEDAI dos últimos 6 meses,
dose cumulativa de corticóide,
metotrexato e anticoagulantes,
alterações no metabolismo co
cálcio
Estou no início do Curso de Dor,
ainda não tenho embasamento para
a escolha do projeto. Acho que
estatística,
desenvolvimento
do texto
contendo
resultados e
conclusões.
(porque este genes exibem polimorfismo e
variação populacional): Se você precis explicar
um objetivo é porque ele não está claro. Outra
coisa é explicitar as razões que te levaram a
escolher o objetivo. Neste caso cabe um texto a
parte dando a explicação. Sensu latu TODA a
tese é uma explicação dos objetivos.
“tentar elucidar a questão”: Fica melhor como
questão norteadora
“poder através da análise genética, diferenciar”:
Candidata a objetivo geral
Estou na coleta
de dados (já
ultrapassei 50%
da coleta) e
assinaturas do
Termo de
Consentimento
Livre e
Esclarecido
O título indica o quê? Falta o sujeito do título,
só tem o predicado.
Avaliar a prevalência” quer dizer medir?
Avaliar se há alteração” quer dizer comparar?
Mas o quê com o quê?
“Correlacionar” é calcular o coeficiente de
correlação? Neste caso há variáveis de difrentes
níveis de mensuração. Ou será que você quer
calcular o grau de risco da variação de
densidade levar à alterções nas variáveis
citadas? Ou o contrario; o grau de confiança nas
variáveis como indicadoras de alterações na
densidade óssea?
Embrionária....
Mas solicito a
inscrição neste
Você está fazendo este curso no momento certo.
Utilize o que está aprendendo aqui para discutir
estes temas com o seu orientador.
área: Anestesiologia Dor.
farei algo relacionado ao
atendimento clínico e
farmacológico de drogas utilizadas
na Clínica de Dor.
curso para o
desenvolvimento
do Projeto de
Pesquisa
apoiado em
Metodologia
Científica.
Coleta de dados. O título está bom, mas deixa subentendido que
você quer saber se a estimulação elétrica
funciona? Acertei?
Ih. Não! O objetivo diz que você vai comparar
duas formas de estimulação...e depois verificar
se fazer as duas junatas é melhor...que o que?
Nada? A elétrica apenas? A sensorial apenas?
Estimulação elétrica
como tratamento para
melhora funcional do
membro superior de
pacientes com sequelas
de AVE.
Comparar o uso da estimulação
elétrica funcional com a
estimulação elétrica sensorial na
recuperação funcional e no
controle da espasticidade do
membro superior com sequela de
AVE. Verificar se há benefícios
em realizar a estimulação elétrica
funcional e a estimulação elétrica
sensorial no tempo de tratamento e
periodicidade propostos.
O grau de entendimento
do Termo de
Consentimento Livre e
Esclarecido (TCLE)
entre indivíduos de
pesquisa clínica.
Inferir o grau de entendimento
sobre o estudo e sobre os direitos
dos sujeitos de pesquisa que
participam de uma pesquisa clínica
no momento da assinatura do
TCLE. Inferir o grau de retenção
das informações adquiridas através
dos sujeitos de pesquisa três meses
após a assinatura do TCLE.
Estou com 70%
já escrito e uns
40% da amostra
coletada.
Avaliação da qualidade
Avaliar diferentes aspectos da
Fase de análise
Título só com sujeito. Ou será só com
predicado?
“Inferir” é fazer afirmativas sobre uma
população baseado em uma sua amostra. É isto
o que vc quer?
Talvez o termo seja “mensurar”. Neste caso
como medir o “grau de entendimento”.
Parece que vc se encaminha mais para um
estudo qualitativo, onde os teros melhores
seriam talvez “descrever”, “identificar
significados atribuídos”, etc...
“Avaliação da qualidade de vida” é “Avaliar
diferentes aspectos da qualidade de vida”? O
que é avaliar? Veja comentários análogos em
teses anteriores.
Quais são os “diferentes aspectos” – TODA A
VIDA dos pacientes? Só os sociais, familiares,
sexuais, nutricionais, profissionais,
psicológicos, história de vida, habitacionais, etc,
etc, etc...?
O que é avaliar? Veja comentários análogos em
teses anteriores.
“análise histológica” vê “crescimento e
regeneração axonal”, mas vê também
“recuperação funcional” ? Suponho que deve
haver outros critérios não apresentado aqui.
de vida e perfil clínico- qualidade de vida de um grupo de
epidemiológico dos
pacientes com diagnóstico de
pacientes com doença
doença de Parkinson
de Parkinson atendidos
no Hospital
Universitário
Clementino Fraga Filho.
dos dados
colhidos
Efeito do Ambiente rico
e social associado ao
tratamento com
laminina ácida na
recuperação funcional
de ratos submetidos à
transecção parcial da
medula.
Avaliar o uso do ambiente rico e
social associado ao tratamento
com laminina ácida na transecção
parcial da medula sobre os
processos regenerativos como:
crescimento e regeneração axonal
e recuperação funcional;
Estou na análise
histológica do
primeiro
desenho
experimental.
"Avaliação da Função
Tubular Renal na
Síndrome de Sjögren"
Estudar melhor a síndrome de
sjögren, através dos modelos de
acometimento tubular renal,
indicando também prevalência
destes modelos
“Lesão renal aguda em
pacientes submetidos a
transplante alogênico de
II.a) Geral
Analisar o perfil
clínico-evolutivo da lesão renal
aguda em pacientes submetidos a
Metade da coleta O que é avaliar? Veja comentários análogos em
dos exames.
teses anteriores.
O que é “Estudar melhor”?
“prevalência destes modelos” – Modelo é um
construto teórico. Neste sentido não faz sentido
mensurar a prevalência. No mundo empírico
entretanto cabe. Por isto talvez você esteja
querendo mensurar a prevalência de
determinadas alterações da função renal
previstas para ocorrem em determinados
modelos.
Coleta final e
Título só com sujeito. Ou será só com
análise parcial.
predicado?
“Analisar o perfil” é o que?
células hematopoiéticas
no Hospital
Universitário
Clementino Fraga
Filho”
transplante alogênico de células
hematopoiéticas no Hospital
Universitário Clementino Fraga
Filho. II.b) Específicos a)
Descrever prevalência de LRA,
grau de acometimento renal e as
principais etiologias envolvidas; b)
Descrição das principais etiologias
envolvidas; c) Estudar de possíveis
fatores de risco associados à LRA;
d) Analisar a evolução da função
renal e da sobrevida dos pacientes
acometidos de LRA.
Características ClínicoEpidemiológicas das
infecções pulmonares
por micobactérias não
tuberculosas em
Unidade de Saúde de
Referência Nacional.
Descrever as características
clínicas e epidemiológicas das
infecções pulmonares causadas
por micobactérias não
tuberculosas.
“Descrever prevalência” é mensurá-la?
“Descrição das principais etiologias” é
apresentar as características (isto é descrição) ou
é Identificar / listar as principais etiologias?
Check list e
acerto de todas
as observações e
críticas
construtivas que
a banca de
ingresso ao
programa de
mestrado fez na
minha
apresentação do
Projeto,
especialmente
reconstruir meu
instrumento de
coleta de dados.
Apresentei meu
Título só com sujeito. Ou será só com
predicado?
Boa compatibilidade entre título e objetivo, isto
é; o título é um bom descritor do trabalho.
Bancas servem para isto: Melhorar as pesquisas;
em benefício do aluno, da ciência e da
população!
CAPACIDADE
ANTIOXIDANTE DA
MUCOSA
INTESTINAL DE
PACIENTES COM
DOENÇA DE CROHN
Estudo sobre o impacto
do tratamento com
Interferon Peguilado
alfa 2b e Ribavirina na
trombocitopenia de
pacientes com hepatite
C crônica genotipo 1
O objetivo do projeto é avaliar a
capacidade antioxidante da
mucosa intestinal de pacientes
com Doença de Crohn em
qualquer fase de atividade, a partir
da análise da atividade da
glutationa peroxidase intestinal.
avaliar impacto do tratamento da
hepatite C na trombocitopenia
Projeto no
segundo
semestre de
2009
Coleta e análise
dos dados
Título só com sujeito. Ou será só com
predicado?
O que é avaliar? Veja comentários análogos em
teses anteriores.
finalizando
coleta de dados
e análise de
resultados
O que é avaliar? Veja comentários análogos em
teses anteriores.
O que é impacto?
Nivel de grelina e
Obter titulo de mestre
composição corporal em
pacientes
hemodialisados
Já terminei a
parte pratica, de
analise de dados,
e iniciando as
materias
USO DE TOXINA
BOTULÍNICA TIPO A
EM PACIENTES
HEMIPLÉGICOS POR
ACIDENTE
coleta de dados,
busca de
referência
bibliográfica
Título só com sujeito. Ou será só com
predicado?
Objetivo PESSOAL meritório e legítimo, mas
irrelevante do ponto de vista da
COMUNIDADE CIENTÍFICA. Aqui me refiro
ao objetivo do trabalho de pesquisa, e na~da
pessoa que faz a pesquisa.
Título adequado
O que é “analisar”? Você quer saber se o treino
após a toxima melhora (os seus critérios de
sucesso)??
Analisar o efeito do treino
direcionado ao condicionamento
físico após a aplicação da toxina
botulínica tipo A na marcha do
hemiparético após o acidente
VASCULAR
vascular cerebral.
ENCEFÁLICO:
MELHORA DO
CONDICIONAMENTO
FÍSICO
Adaptação de um
protocolo de terapia de
restrição e indução de
movimento pra a
otimização da
performance motora de
pacientes com AVC.
VALIDAÇÃO DO
QUESTIONÁRIO DE
BERLIM COMO
INSTRUMENTO DE
RASTREIO DA
SÍNDROME DE
APNÉIA / HIPOPNÉIA
DO SONO EM
PACIENTES
PORTADORES DE
HIPERTENSÃO
ARTERIAL
RESISTENTE
Identificar se na adaptação de um
protocolo de reabilitação menos
intensivo os resultados positivos
são tão eficazes quanto no
protocolo intensivo de pacientes
com AVC crônicos.
Realizando o
protocolo e
analisando os
dados iniciais.
Título adequado, tem sujeito e predicado.
Objetivo correto. Pode (talvez) ser mais
completo ao definir “resultados positivos”.
Avaliar uma ferramenta de
screening para apnéia do sono na
população de hipertensos
resistentes do HUCFF
Coleta de dados
Título adequado, tem sujeito e predicado.
Objetivo correto.
Aumento da Habilidade
Manual pós uso de
toxina botulínica em
paciente hemiplégico
Observar o efeito da aplicação da
toxina botulínica tipo A na
habilidade manual do paciente
espástico após o acidente vascular
Coleta de dados.
Título só com sujeito. Ou será só com
predicado?
E o que você faz com a observação? Conta o
que viu? Descreve os efeitos? Aprova ou não o
acidente vascular
encefálico (AVE)
encefálico.
uso? Compara as diferenças entre a habilidade
manual observada antes e depois da aplicação?
Ou então...? ...? ...?