aula_1

Comparação Entre os Tipos
de Conhecimento
Práticas Investigativas
1.1
Práticas Investigativas
1
Conhecimento Popular
•
•
•
•
•
Transmitido de geração em geração por meio de educação informal
Conhece os fatos ou fenômenos sem explicar a causa
Método: baseado em imitação e na experiência pessoal
Critério de verdade: tradição popular, gosto pessoal, ouvi dizer.
Diferença entre conhecimento popular e conhecimento científico
– Não é a veracidade e a natureza do objeto conhecido
– É a forma, o modo ou o método e os instrumentos de conhecer.
• A ciência procura, além das aparências, conhecer a causa imediata
que originou tal fenômeno.
• Portanto:
a) A ciência não é o único acesso ao conhecimento e a verdade;
b) Um mesmo objeto ou fenômeno pode ser matéria de observação tanto
para cientistas como para o homem comum.
• O que leva um ao conhecimento científico e o outro ao
conhecimento popular é a forma de observação.
1.1
Práticas Investigativas
2
Conhecimento Popular
• Características do conhecimento popular:
– Superficial: conforma-se com a experiência, com aquilo que se
comprovar estando simplesmente com as coisas
– Sensitivo: referente a vivência, estudo de ânimos e emoções
da vida diária; (ou verificável).
– Subjetivo: é o próprio sujeito que organiza suas experiências e
conhecimentos, tanto os que adquire por vivência própria quanto
os “por ouvi dizer”(falívem e inexato).
– Assistemático: sua organização não visa a uma
sistematização das idéias nem da forma de adquiri-las nem na
tentativa de validá-las.
– Acrítico: verdadeiros ou não, a pretensão de que esses
conhecimentos o sejam não se manifesta sempre de uma forma
crítica.
1.1
Práticas Investigativas
3
Conhecimento Científico
• Características do Conhecimento Científico;
– Real (factual): lida com ocorrências ou fatos, isto é, com toda “forma de
existência que se manifesta de algum modo”.
– Contingente: suas proposições ou hipóteses tem sua falsidade ou
veracidade conhecida através da experimentação e não apenas da
razão.
– Sistemático: é ordenado logicamente, formado de um sistema de
idéias e teorias, e não de conhecimentos dispersos e desconexos.
– Verificável: as afirmações (hipóteses) que não podem ser
comprovadas não pertencem ao âmbito da ciência.
– Falível: não é definitivo, absoluto ou final e, por este motivo, é
aproximadamente exato: novas proposições e o desenvolvimento de
técnicas podem reformular o acervo da teoria existente.
• Conhecimento Científico: utilizando-se do método experimental,
interfere diretamente na realidade para explicar as causas imediatas
dos fatos ou fenômenos.
• Critério de verdade do conhecimento científico: comprovação
experimental e/ou racional.
1.1
Práticas Investigativas
4
Conhecimento Filosófico
• Características do Conhecimento Filosófico
– Valorativo: ponto de partida consiste em hipóteses
que não poderão ser submetidas à observação.
– Não verificável: suas hipóteses não podem ser
confirmadas nem refutados.
– Racional: consiste num conjunto de enunciados
logicamente relacionados.
– Sistemático: suas hipóteses e enunciados visam a
uma representação coerente da realidade estudada,
numa tentativa de aprendê-la em sua totalidade.
– Infalível e exato: seus postulados e hipóteses não
são submetidas ao teste da observação
experimental.
1.1
Práticas Investigativas
5
Conhecimento Filosófico
• Diferença entre Filosofia e Ciência:
– Ciência:
• Objeto: dados próximos, imediatos, perceptíveis pelos sentidos ou
por instrumentos, e, sendo de ordem material ou física, são
suscetíveis de experimentação.
– Filosofia:
• Objeto: realidades imediatas, não perceptíveis pelos sentidos e
que, por serem de ordem supra sensível, ultrapassam a
experiência.
• Método: racional/dedutivo
• Critério de verdade: coerência lógica do sistema proposto ou da
reflexão feita.
• Era Clássica: Filosofia era considerada a ciência das
coisas por suas causas supremas.
• Era Moderna: Prefere-se falar em filosofar.
– O filosofar é um interrogar, é um contínuo a si e à realidade
– A filosofia é uma busca constante de sentido, de justificação, de
possibilidades, de interpretação a respeito de tudo aquilo que
envolve o homem.
1.1
Práticas Investigativas
6
Conhecimento Filosófico
• Tarefa fundamental da filosofia: Reflexão.
– Filosofia procura refletir sobre a ciência, a técnica, e os conhecimentos
em geral.
• Filosofar é interrogar principalmente pelos fatos e problemas que
cercam o homem concreto, inserido em seu contexto histórico. Este
contexto muda através dos tempos, o que explica o deslocamento
dos temas da reflexão histórica.
– Alguns temas da Filosofia perpassam a historia como o próprio homem:
qual o sentido do homem e da vida? Existe ou não existe o absoluto?
Há liberdade?
– O campo da reflexão da filosofia se ampliou muito em nossos dias,
abrangendo novas questões:o homem será dominado pela técnica? A
máquina substituirá o homem? O progresso técnico é benéfico para a
humanidade? Quando chegará a vez do combate à fome e a miséria?
O que é valor, hoje?
1.1
Práticas Investigativas
7
Conhecimento Teológico
•
•
Apóia-se em doutrinas que contém proposições sagradas (valorativas), por
terem sido reveladas (inspiracional) e, por esse motivo, tais verdades são
consideradas infalíveis e indiscutíveis (exatas);
Características do conhecimento teológico
– é um conhecimento sistemático do mundo (origem, significado, finalidade,
destino) como obra de um criador divino
– suas evidências não são verificadas; está sempre implícita uma atitude de fé
perante um conhecimento revelado.
– É o conhecimento pela causa Última, a partir da revelação.
•
•
•
1.1
O conhecimento revelado relativo a Deus aceito pela fé teológica, constitui
o conhecimento teológico.
É aquele conjunto de verdades a que os homens chegaram, não com
auxílio de sua inteligência, mas mediante argumentos de autoridade.
conhecimento teológico: utiliza, como método, a análise crítico histórica das
fontes e como critério de verdade a autenticidade dessas mesmas fontes.
Práticas Investigativas
8
O Sujeito do Conhecimento
• o sujeito cognoscente pode penetrar nas diversas áreas. Por
exemplo, ao estudar o homem, pode-se utilizar:
– Senso comum: conclusões sobre a sua atuação na sociedade
– Ciência: analise como ser biológico, verificando a relação entre órgãos
e funções
– Filosofia: análise de sua origem e destino, assim como quanto a sua
liberdade
– Teológico: observado como ser criado pela divindade, à sua origem e
semelhança.
• Estas formas de conhecimento podem coexistir na mesma pessoa:
– Um biólogo pode ser crente praticante de uma religião, estar filiado a
um sistema filosófico e guiar muitos aspectos de sua vida cotidiana por
conhecimentos do senso comum.
• Assim, os quatro tipos de conhecimento, cada um no seu contexto,
usando métodos próprios, são igualmente importante para
aproximar o homem da verdade.
1.1
Práticas Investigativas
9
Exercício: a partir da leitura do texto, complete a tabela abaixo.
POPULAR
OU DE
SENSO COMUM
CONCEITO
CARACTERÍSTICAS
MÉTODO
CRITÉRIO DE
VERDADE
EXEMPLOS
CIENTÍFICO
FILOSÓFICO
TEOLÓGICO