diagnóstico de câncer de mama realizado por mamografia e

1
DIAGNÓSTICO DE CÂNCER DE MAMA REALIZADO POR MAMOGRAFIA E
ULTRASSONOGRAFIA: UMA RELAÇÃO CLÍNICA
Francielle Rodrigues da Silva Teixeira1, Iana de Castro Farias1, Paula Luísa Melo de Barros2,
Pablo Teixeira Viana3
1
Graduando (a) do Curso de Biomedicina. Faculdade Guanambi – FG/CESG. E-mail: [email protected]
.Enfermeira. Especialista em Saúde Pública pela Faculdade Guanambi. Docente Faculdade Guanambi –
FG/CESG.
3
Zootecnista. Mestre em Produção e Nutrição Animal. Doutorando do Programa de Pós-Graduação em
Zootecnia – PPZ/UESB. Docente Faculdade Guanambi – FG/CESG. Coordenador do NUPEX – FG/CESG.
2
RESUMO: Conhecido há muitos séculos, o câncer foi amplamente considerado como uma
doença dos países desenvolvidos e com grandes recursos financeiros. Há aproximadamente
quatro décadas, a situação vem mudando, e a maior parte do ônus global do câncer pode ser
observada em países em desenvolvimento, principalmente aqueles com poucos e médios
recursos. O presente estudo objetiva avaliar a eficácia entre mamografia e ultrassonografia no
diagnostico do câncer de mama. Trata-se de um estudo quantitativo de caráter descritivo,
documental e de corte transversal. A população do estudo foi composta por 110 mulheres,
sendo 51 com diagnóstico positivo para câncer de mama que realizaram ambos os exames.
Essa pesquisa foi realizada no IMAM (Instituto de Mastologia e Mamografia), de maio a
junho de 2014, no município de Guanambi-BA. Os dados obtidos neste trabalho revelam a
alta ocorrência de mulheres diagnosticadas com câncer de mama. Foi observado que das 110
mulheres que realizaram os exames de rastreio, um número elevado de diagnostico positivo
para câncer de mama, 51 (48%). Das 51 mulheres diagnosticadas com câncer de mama,
apenas 1 (1,96%) foi detectada por Ultrassonografia mamária e confirmada com a
mamografia. Portanto, o método diagnóstico que apresentou maior eficácia no diagnóstico
precoce do câncer de mama, neste estudo, foi à mamografia. No entanto a utilização dos dois
métodos, principalmente em mulheres mais jovens apresentou grande eficácia para a
confirmação diagnóstica.
Palavras-chaves: Detecção precoce. Fatores de risco. Método diagnóstico.
BREAST CANCER DIAGNOSED BY MOMMOGRAPHY AND
ULTRASONOGRAPHY: A CLINICAL RELATION
ABSTRACT: Known for centuries, cancer was widely considered as a disease from
developed countries with huge financial resources. For about four decades this scenario has
been changing and the biggest part of cancer global burden can be observed in developing
countries, mainly those with few or medium resources. This study aims to evaluate the
efficacy between mammography and ultrasonography in breast cancer diagnosis. It's a
quantitative analysis of a descriptive, documental and cross-sectional study. The study sample
was composed of 110 women, being 51 with positive diagnose for breast cancer who have
done both examinations. This research was done at IMAM (Mammalogy and Dermatology
Institute), from May to June 2014, in the municipality of Guanambi - BA. The data obtained
in by this study reveal a high occurrence of women diagnosed with breast cancer. It was
noticed that, from 110 women who did breast-screening, a high number of positive diagnosis
2
for breast cancer - 51 (48%). From 51 women who have proved positive, only 1 (1,96%) was
detected by breast ultrasonography and confirmed with mammography. Therefore, the
diagnostic method which was more effective in the early diagnosis of breast cancer, in this
study, was the mammography. However, the use of both methods, mainly on younger women,
has been very effective to confirm the diagnosis.
Key words: Diagnostic method, Early detection, Risk factors.
INTRODUÇÃO
Conhecido há muitos séculos, o câncer foi amplamente considerado como uma
doença dos países desenvolvidos e com grandes recursos financeiros. Há aproximadamente
quatro décadas, a situação vem mudando, e a maior parte do ônus global do câncer pode ser
observada em países em desenvolvimento, principalmente aqueles com poucos e médios
recursos. Assim, nas últimas décadas, o câncer ganhou uma dimensão maior, convertendo-se
em um evidente problema de saúde pública mundial (INCA, 2012).
A distribuição epidemiológica do câncer no Brasil sugere uma transição em
andamento, envolvendo um aumento entre os tipos de câncer normalmente associados a alto
status socioeconômico, câncer de mama, próstata e cólon e reto e, simultaneamente, a
presença de taxas de incidência persistentemente elevadas de tumores geralmente associados
com a pobreza – câncer de colo de útero, pênis, estômago e cavidade oral. Esta distribuição
certamente resulta de exposição a um grande número de diferentes fatores de risco ambientais
relacionados ao processo de industrialização – agentes químicos, físico e biológico - e de
exposição a outros fatores relacionados às disparidades sociais (GUERRA et al., 2005).
De acordo com os dados de dez registros de câncer de base populacional do Brasil,
os tumores mais frequentes no país são próstata, pulmão, estômago, cólon e reto e esôfago na
população masculina. Em mulheres, predomina o câncer de mama, seguido pelos cânceres de
colo uterino, cólon e reto, pulmão e estômago (GUERRA et al., 2005).
O exame clínico anual das mamas e o rastreamento são as estratégias recomendadas
para controle da doença. O sucesso do tratamento desta patologia relaciona-se diretamente
com sua instalação em fases iniciais. A mamografia (MMG) é o método complementar mais
específico e sensível nessa investigação e tem proporcionado o diagnóstico na fase préclínica, ou seja, o achado de lesões não palpáveis (KEMP et al., 2001).
Mamografias anuais ou bianuais diminuem a mortalidade por câncer de mama em
mulheres de 50 a 74 anos de idade. Apesar de o uso de mamografia da triagem em mulheres
3
mais jovens permanecer controvertido, meta-análise recentes sugere uma redução similar na
mortalidade por câncer de mama. A triagem deve começar mais precocemente para mulheres
que tenham uma história familiar de câncer de mama. Apesar de alguns marcadores
sorológicos poderem estar correlacionados com câncer de mama, não existem exames de
sangue aceitos para a detecção precoce (YOUNG B et al., 2010).
Por detectar lesões subclínicas e auxiliar no diagnóstico de massas palpáveis a MMG
é eleito padrão ouro do diagnóstico precoce de câncer de mama. Cerca de 50% dos cânceres
de mama iniciais podem ser descobertos apenas por MMG, a sensibilidade da MMG aumenta
quando a densidade da mama diminui, por isso em mamas gordurosas, podem ser detectadas
90% das doenças malignas (TAVARES, 2011).
Por sua vez a ultrassonografia (US) é um método diagnóstico amplamente difundido
em nosso meio, utilizado como adjuvante à mamografia em casos de achado clínico ou
mamográfico anormal, ou como primeira escolha em situações especiais, como na gravidez,
lactação, mulheres jovens e durante os estados inflamatórios da mama. Na presença de lesões
mamarias, a US auxilia não só a caracterização e coleta de biópsias, mas também é capaz de
identificar lesões adicionais em 14% das mulheres com mamas densas (NASTRI et al., 2011).
A ultrassonografia vem se consolidando como um importante método diagnóstico
das doenças mamárias. Além de poder diagnosticar algumas lesões suspeitas iniciais não
vistas à mamografia, ajuda na diferenciação de nódulos císticos e sólidos e na diferenciação
de nódulos sólidos benignos e malignos (PAULINELLI et al., 2007).
Objetivou-se com esse trabalho comparar a eficácia entre mamografia e
ultrassonografia no diagnostico do câncer de mama, em mulheres atendidas no IMAM
(Instituto de Mastologia e Mamografia).
MATERIAL E MÉTODOS
Trata-se de um estudo de caráter quantitativo, documental e de corte transversal. A
população do estudo foi composta por 110 mulheres, sendo 51 com diagnóstico positivo para
câncer de mama.
Essa pesquisa foi realizada no IMAM, de Maio a Junho de 2014, no município de
Guanambi, cidade localizada no sudoeste baiano a 796 km de Salvador, com população de
78.801 habitantes (IBGE, 2010).
4
Foram inclusos na pesquisa todos os pacientes que procuraram atendimento no
Laboratório em estudo e que atendiam a faixa etária proposta (30 a 80 anos), no período
avaliado.
Utilizou-se como instrumento para obtenção dos dados os resultados dos exames de
mamografia e/ou ultrassonografia nos laudos da referida instituição.
Os dados foram processados utilizando-se o programa Excel 2010 da Microsoft®,
versão for Windows 7, no qual foram feitas as análises estatísticas descritivas e inferenciais.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Foram analisados 110 laudos de pacientes que fizeram exame no período de 2010 a
2013, estes foram divididos em dois grupos distintos, o primeiro foi constituído pelos exames
que o diagnóstico foi positivo, e o segundo grupo por exames com o diagnóstico negativo.
Foi observado que das 110 mulheres que realizaram os exames de rastreio 59 (52%)
não apresentaram diagnostico positivo de câncer de mama, já no segundo grupo, foi
observado um número elevado de diagnostico positivo para câncer de mama, 51 (48%) como
mostra a (Figura 1).
Figura 1: Resultados positivos e negativos dos diagnósticos
100
90
80
70
60
50
48%
52%
40
30
20
10
Resultados positivos
Resultados negativos
5
A mamografia se divide em mamografia diagnóstica que é realizada na presença de
sinais e sintomas do câncer de mama e mamografia para rastreamento que é feito em mulheres
assintomáticas (TAVARES et al., 2011).
O câncer de mama é considerado como o segundo tipo de câncer mais comum no
mundo, sendo o mais frequente entre as mulheres. Esta doença encontra-se relacionada ao
processo de industrialização, com risco de adoecimento associado a elevado status sócio
econômico, além de outros fatores de risco clássicos descritos, tais como baixa paridade,
idade precoce da menarca e tardia da menopausa, obesidade, idade e consumo de álcool
(GUERRA et al., 2005).
A idade sempre foi o mais importante fator de risco de acordo com o Instituto
Nacional do Câncer (INCA), as taxas de incidência aumentam rapidamente até os 50 anos.
Após essa idade, o aumento ocorre de forma mais lenta, o que reforça a participação dos
hormônios femininos na etiologia da doença. Cerca de quatro em cada cinco casos ocorrem
após os 50 anos. A ocorrência do câncer da mama também se encontra relacionada ao
processo de urbanização da sociedade, evidenciando maior risco de adoecimento entre
mulheres com elevado status socioeconômico, ao contrário do que se observa para o câncer
do colo do útero.
Durante a pesquisa observou-se que, das 51 mulheres com o diagnóstico positivo, 25
tinham a idade maior ou igual 50 anos (49%), as outras 26 com a idade abaixo de 50 anos
(51%) indicado na figura (Figura2).
Figura 2: Idade das pacientes com diagnóstico positivo
100
90
80
70
60
50
40
30
51%
49%
idade abaixo de 5o anos
idade maior ou igual a 50 anos
20
10
0
6
De acordo com Mameri (2011) é importante que os médicos envolvidos na saúde
feminina saibam atuar na prevenção do câncer de mama, incluindo prevenção primária
(prevenir o aparecimento da doença) e prevenção secundária (reduzir a mortalidade pela
doença). Na prevenção primária, devem-se conscientizar os pacientes a evitar os fatores de
risco passíveis de controle, como manter-se magra, reduzir ingesta de gordura, praticar
exercícios aeróbicos regularmente, evitar bebidas alcoólicas e outros. A prevenção secundária
constitui-se basicamente na detecção precoce da doença, o que só é possível utilizando o
protocolo adequado de rastreamento conforme o grau de risco.
A MMG é a única técnica diagnóstica que comprovadamente contribui para a
detecção precoce e redução da mortalidade por câncer de mama. Entretanto, a acurácia deste
exame depende da composição do parênquima mamário e das características tissulares dos
tumores. Na busca do diagnóstico cada vez mais precoce desta afecção, a associação de
métodos diagnósticos tem sido utilizada com muito êxito. A ultrassonografia mamária
diagnóstica e intervencionista tem grande participação como exame complementar à
mamografia e à clínica, tornando-se método valioso e bem estabelecido no diagnóstico das
doenças mamárias (CALAS et al., 2007).
Louveira et al., (2006) ainda nos diz que a US tem valor como auxiliar da MMG na
diferenciação de lesão recorrente de alterações benignas, como áreas de alteração cicatricial
ou de necrose gordurosa. Exemplo disso, a US, pela capacidade de demonstrar cistos oleosos,
pode facilmente caracterizar uma área de necrose gordurosa que pode não ter representação
característica na MMG.
As lesões recorrentes se manifestam na US como nódulos, cuja suspeição para
malignidade é feita segundo os mesmos critérios utilizados quando da identificação de
nódulos no parênquima mamário, e tem sido demonstrado que estes se apresenta mais
frequentemente com o aspecto mais hipoecogênico que a gordura, com contornos irregulares e
formato arredondado ou irregular (LOUVEIRA et al., 2006).
Paulinelli et al., (2007) ainda diz que a Ultrassonografia pode trazer informações
importantes na diferenciação de nódulos malignos e benignos, com implicações práticas no
manejo das lesões mamárias.
Apesar da US ser um método complementar de grande valia para o diagnóstico do
câncer de mama junto à MMG, observamos através dos laudos analisados que a
ultrassonografia foi pouco usada para complemento do diagnóstico, sendo que dos 51 laudos
positivos, apenas 1 deles mostram que foi feita o uso da US junto com a MMG e 1 laudo
7
indicando que somente a ultrassonografia foi realizada como diagnóstico, podendo ser
observado na (Figura 3).
Figura 3: Ultrassonografia e mamografia usadas para o diagnóstico
98,04%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
1,96%
0
ultrassonografia
Mamografia
Por ser um método sem contra indicações, relativamente rápido, indolor, sem
limitações de idade e não utilizar radiação ionizante ou contraste, a ultrassonografia mamária
é uma ferramenta cada vez mais utilizada pelos mastologistas. Frente a tantos benefícios, por
vezes a ultrassonografia mamária é erroneamente vista pela população menos esclarecida
como método substituto da mamografia. Cabe à classe médica estabelecer o uso adequado dos
recursos diagnósticos disponíveis para avaliação mamária (VASCONCELOS et al., 2011).
Vasconcelos et al., (2011) ainda fala que a ultrassonografia mamária é um importante
método de avaliação adicional na propedêutica clínica das mamas e tem seu lugar definido.
Com a evolução tecnológica dos aparelhos popularizou-se o uso deste exame e muitas vezes
não é indicado, descrito ou classificado corretamente, conforme os critérios propostos pelo
BI-RADS®.
Segundo Nastri et al., (2011) a US é um método diagnóstico amplamente difundido
em nosso meio, utilizado como adjuvante à MMG em casos de achado clínico ou
mamográfico anormal, ou como primeira escolha em situações especiais, como na gravidez,
lactação, mulheres jovens e durante os estados inflamatórios da mama. Na presença de lesões
mamográficas, a US auxilia não só a caracterização e coleta de biópsias, mas também é capaz
de identificar lesões adicionais em 14% das mulheres com mamas densas. Apesar de ser uma
8
questão controversa, a adição da US à MMG parece aumentar discretamente a taxa de
detecção de câncer em mamas densas.
Os autores concluíram que a US é uma ferramenta útil para as mamas densas em
mulheres com alto risco de câncer de mama. A detecção dos tumores pela US também
depende do tamanho da lesão: para lesões menores que 5 mm, foi de 41,7%; para lesões entre
5 e 11 mm, de 61%; e para lesões maiores que 11 mm, de 97%. Outro problema encontrado
ao expandir as indicações da US foi o aumento do risco de falsos positivos. (NASTRI et
al.,2011).
De acordo com Louveira et al., (2006), a US e a MMG podem ser incluídos também
para o controle em pacientes que estiveram submetidas à mastectomia, inicialmente
acreditava-se em não haver risco em recorrência na mama reconstruída devido à remoção
completa do tecido mamário. Porém exames histológicos tem demonstrado que pode restar
pequena quantidade de tecido mamário local após a mastectomia.
Entre os laudos analisados percebeu-se que dos 51 pacientes com o diagnóstico
positivo, 10 realizaram a mastectomia total (retirada total da mama) (19,6%) e 2 realizaram a
quadrantectomia,( retirada de um quadrante da mama), (3,9%) as outras 39 não realizaram
nenhum desses procedimentos (76,5%) (Figura 4).
Figura 4: Pacientes que fizeram uso da mastectomia, quadrantectomia, ou nenhum
desses procedimentos.
100
90
80
70
60
50
76,5%
40
30
20
19,6%
10
3,9%
0
mastectomia
Quadrantectomia
Nenhum procedimento
9
A rotina de acompanhamento das pacientes com reconstrução mamária inicialmente
incluía apenas o exame clínico, não se creditando valor à mamografia (MMG) na mama
reconstruída, tanto que muitos serviços de MMG não realizam rotineiramente incidências
mamográficas da mama reconstruída, a menos que haja solicitação expressa do médico
assistente. Também a US tem contribuído para o diagnóstico de lesões recidivantes em
mamas reconstruídas, principalmente no acesso a lesões palpáveis ou impalpáveis que se
encontrem perifericamente na mama, que muitas vezes não são incluídas no plano de visão
mamográfica (LOUVEIRA et al., 2006).
No local onde realizamos a pesquisa todas as pacientes após a retirada da mama
voltaram para realizar a mamografia, como controle.
A mamografia ainda é a forma mais eficaz de detectar precocemente alterações nos
seios capazes de gerar um câncer - até mesmo as que, de tão pequenas, passam despercebidas
no autoexame. Mas o melhor método também falha: nem sempre a imagem é nítida o
suficiente para mostrar essas lesões. Em geral, uma, em cada dez mulheres, precisa repetir a
mamografia (SANTOS et al., 2010).
Segundo Siqueira et al., (2008), outros estudos concluíram que a US seria superior à
MMG na determinação do tamanho do tumor mamário. Sabendo que a MMG apresenta
dificuldade na determinação exata da opacidade da lesão em mamas densas, a US passa a ser
o método mais adequado nessa situação. Por outro lado, a ecografia tem como maior
limitação à inabilidade de detecção de microcalcificações e de lesões muito pequenas, sendo a
MMG, então, o método de escolha nesses casos.
A US deve ser associada à MMG quando o único fator de risco forem mamas densas e
nas pacientes de alto risco indicadas para ressonância magnética e que, por alguma razão, não
podem realizá-la (MAMERI, 2011).
A US apresenta algumas limitações próprias de qualquer método propedêutico,
relacionadas à sensibilidade e à especificidade. Somam-se a elas o fato de a US ser um
método examinador-dependente e aparelho dependente. Para obtermos um exame confiável
são necessários: um aparelho com boa resolução, muita atenção do examinador, disposição de
tempo, experiência com US e a associação com outros métodos de imagem mamária, quando
necessária (PAULINELLI et al., 2007).
Analisamos os achados quanto ao tamanho do nódulo detectado na mesma paciente que fez
o uso da MMG e US. Onde pudemos confirmar a eficácia da US em relação ao tamanho do
nódulo, onde foram observados que os achados da mamografia foram em nódulos menores
2,5 a 4,0 e na US 3,6 a 5,3.
10
A sensibilidade da mamografia é progressivamente menor quanto maior o grau de
densidade mamária. Esse fato fica ainda mais relevante se considerarmos que os estudos
apontam para a alta densidade mamária como um fator de risco independente para câncer de
mama (MAMERI, 2011).
O médico que recebe uma mamografia negativa deve ter sempre em mente que 15%
a 25% das lesões de mama não aparecem à mamografia. O médico assistente deve integrar a
clínica, o exame físico, a mamografia e a US, quando indicadas e na dúvida, ou em caso de
suspeita, a investigação deve continuar, mesmo com exames de imagem normais
(PAULINELLI, 2007).
É primordial conhecermos afundo os principais métodos de diagnóstico, utilizá-los
de maneira adequada, buscando sempre minimizar os possíveis efeitos negativos e
potencializar suas características positivas. Otimizando as possibilidades de realizar um
diagnóstico precoce de câncer de mama, percebe-se que os métodos de diagnóstico têm
levantado alguns pontos de discordância na literatura, entretanto é unânime a compreensão de
que o diagnóstico precoce é essencial neste contexto (TAVARES et al., 2011).
Segundo Nastri et al., (2011) a acurácia da mamografia isolada é de 78%; da US
isolada é de 80%; e da combinação de ambos os métodos é de 91%.
CONCLUSÕES
Como benefício, este estudo possibilitou um maior aprofundamento do
conhecimento científico sobre a prevalência dos casos de câncer de mama em mulheres na
população investigada revelando uma ferramenta para o planejamento de ações direcionadas a
prevenção dessa doença no futuro.
Os dados obtidos neste trabalho revelam a alta ocorrência de mulheres
diagnosticadas com câncer de mama. Foi observado que das 110 mulheres que realizaram os
exames de rastreio 59 (52%) não apresentaram diagnostico positivo de câncer de mama, já no
segundo grupo, foi observado um número elevado de diagnostico positivo para câncer de
mama, 51 (48%). Das 51 mulheres diagnosticadas com câncer de mama, apenas uma (1,96%),
foi detectada por ultrassonografia mamária e confirmada com a mamografia. Portanto, o
método diagnóstico que apresentou maior eficácia no diagnóstico precoce do câncer de mama,
neste estudo, foi à mamografia. No entanto a utilização dos dois métodos, principalmente em
mulheres mais jovens apresentou grande eficácia para a confirmação diagnóstica.
11
Desse modo, para que haja um menor risco de ocorrência de câncer de mama, é
necessário que seja feito o autoexame da mama. Nota-se a importância da investigação
precoce do câncer de mama, propondo assim, que sua identificação e tratamento sejam
iniciados o mais rápido possível. Sugerimos o planejamento e implementação de várias
atividades importantes no controle do câncer de mama.
AGRADECIMENTOS
É necessária muita dedicação, força, coragem, fé e, sobretudo, acreditar quando
queremos conquistar um sonho. Contudo, quando alcançamos o objetivo proposto, é preciso
comemorar e agradecer.
Primeiramente agradecemos a Deus, que nos concedeu a graça de chegar até aqui e
por ter nos conduzido no decorrer deste trabalho, principalmente nos momentos de maiores
dificuldades, durante os quais acalmou nosso coração, nos proporcionando tranquilidade,
determinação e força para prosseguir.
Em especial, a enfermeira Nájila e o Dr. Pedro que nos proporcionou os laudos
utilizados para a realização desse estudo, sem os quais não seria possível concretizá-lo.
Aos Orientadores, professora Paula Melo e professor Pablo Viana e a Professora
Kamila Lacerda por compartilhar seus conhecimentos e incentivar-nos durante toda a
execução deste projeto de pesquisa e artigo.
À nossas famílias que de forma incondicional soube estar ao nosso lado nos
momentos que mais precisamos, sem medir esforços esteve nos apoiando, com carinho, e
sabedoria para nos incentivar a continuarmos.
12
REFERÊNCIAS
BRASIL, Ministério da Saúde; Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva
(INCA). Estimativa 2012 – Incidência de Câncer no Brasil, p. 33-34.
CALAS, M. J. G.; KOCH, H. A.; DUTRA, M. V. P. Avaliação dos critérios ecográficos na
diferenciação das lesões mamárias. Revista Radiologia Brasileira, v. 40, n.1,
Janeiro/Fevereiro 2007.
FREITAS JÚNIOR, R. de.; PAULINELLI, R. R.; MOREIRA, M. A. R. Fatores associados
ao material insuficiente em punção aspirativa por agulha fina nos nódulos sólidos da mama.
Revista brasileira de ginecologia & obstetrícia, v.23, n.10,2001.
GUERRA, M. R.; GALLO, C. V. de M.; MENDONÇA, G. A. e S.; Risco de câncer no
Brasil: Tendência e estudos epidemiológicos mais recentes. Revista Brasileira de
cancerologia, v.51, v.3, p. 227-234, 2005.
JÚNIOR, R. de F.; PAULINELLI, R. R.; MOREIRA, M. A. R. Fatores associados ao
material insuficiente em punção aspirativa por agulha fina nos nódulos sólidos da mama.
Revista brasileira de ginecologia & obstetrícia, v.23, n.10,2001.
KEMP, C.; ELIAS, S.; BORRELLI, K.; NARVAIZA, D. G. y; KEMP, C. G. M.; SCHOR A.
P. Punção aspirativa por agulha fina orientada por ultrassonografia em lesões não-palpáveis.
Revista brasileira de ginecologia & obstetrícia, v. 23, n.5, p.321-327, 2001.
LOUVEIRA, M. H.; KEMP, C.; VILAR, V. S.; MARTINELLI, S. E.; SPADONI, C. G. B.;
GRACINO, A.; SZEJNFELD, J. Contribuição da mamografia e da ultra-sonografia avaliação
da mama reconstruída com retalho miocutâneo. Revista Radiologia Brasileira, v.39, n.1, p.
63-67, Jan./Fev. 2006.
MAMERI, C. T. S. Diagnóstico precoce em câncer de mama- como proceder e quais são as
controvérsias? Revista Onco&, p. 28-33 Ago./Set. 2011.
Ministério da Saúde; Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA).
Estimativa 2012 – Incidência de Câncer no Brasil, p. 33-34.
NASTRI, C. O.; MARTINS, W. de P.; LENHARTE, R. de J. Ultrassonografia no
rastreamento do câncer de mama. Revista Feminina, v. 39, n. 2, p. 97-102, Fevereiro 2001.
PAULINELLI, R. R.; CALAS, M. J. G.; JÚNIOR, R. de F. Birads e ultrassonografia mamária
– uma análise crítica. Revista Feminina, v. 35, n.9, Setembro 2007.
SANTOS, B. de G. M.; SANTOS, S. C.; MACHADO, A. T. R.; MARQUES, F. F.;
LEIDERSNAIDER, C. Frequência de Realização do Autoexame das Mamas e Mamografia na
Detecção de Nódulos em Mulheres de Baixa Renda na População Sul Fluminense. Revista de
Saúde, v. 1, n.1, p. 25-32, jan./Mar. 2010.
SILVA, R. C. F. da; HORTALE, V. A. Rastreamento do câncer de mama no Brasil: Quem,
como e por quê? Revista de cancerologia, v.58, n.1, p. 1-7, 2011.
13
SIQUEIRA, F. M. de P.; REZENDE, C. A. de L.; BARRA, A. de A. Correlação entre o
exame clínico a mamografia e a ultra- sonografia com o exame anatomopatologia na
determinação do tamanho tumoral no câncer. Revista Brasileira Ginecologia Obstetra, v.30,
n.3, p. 107- 112, 2008.
TAVARES, H. D.; CONCEIÇÃO, R. N. da; SILVA, Z. do S. S. B. da. Abordagem dos
principais métodos de diagnóstico do câncer de mama: Uma revisão de literatura. Revista
científica do ITPAC, v.4, n.1, p. 50-57, Janeiro 2011.
VASCONCELOS, R. G.; UEMURA, G.; SCHIRMBECK, R.; VIEIRA, K. M.
Ultrassonografia Mamária- Aspectos contemporâneos. Revista comunicação em ciências da
saúde, v.22, n. 1, p.129-140, 2011.
YOUNG, B. V.; KORNOS, A. W.; CHICK, A. D. GOROEL, H. A.; Clínica médica. Serie
blueprints. Ed. 4ª, p. 344-345, editora revinter, 2010.