Business Productivity with Windows Phone

Microsoft SQL Server Parallel Data Warehouse
Fornece Alto Desempenho e Excelente Valor
Publicado por: Value Prism Consulting
Patrocinado por: Microsoft Corporation
Data de publicação: março de 2013
Resumo: Pode ser difícil comparar appliances de data warehouse devido ao fato de que diferentes soluções pré-configuradas vêm com
uma variedade de armazenamento disponível e outras especificações. A Value Prism Consulting, empresa de consultoria de
gerenciamento, foi contratada pela Microsoft® Corporation para analisar várias soluções de data warehouse, para comparar diversas
ofertas de uma variedade de fornecedores. A empresa comparou cada appliance com base em preços e dados de especificação
disponíveis publicamente e, num parâmetro de preço/desempenho, foi comprovado que o SQL Server 2012 Parallel Data Warehouse
da Microsoft é o mais eficaz em termos de custo.
Aviso de isenção de responsabilidade
Cada organização tem considerações peculiares para análise econômica, e investimentos significativos
na empresa devem ter uma justificativa econômica rigorosa para identificar de forma abrangente o
impacto completo desses investimentos nos negócios. Este relatório de análise destina-se a fins
informativos apenas. A VALUE PRISM CONSULTING NÃO OFERECE GARANTIAS, EXPRESSAS,
IMPLÍCITAS OU ESTATUTÁRIAS QUANTO ÀS INFORMAÇÕES NESTE DOCUMENTO.
©2013 Value Prism Consulting, LLC. Todos os direitos reservados.
Nomes, logotipos, marcas de produtos e outras marcas comerciais apresentadas ou mencionadas
dentro deste relatório são propriedade de seus respectivos detentores nos Estados Unidos e/ou outros
países.
O cumprimento de todas as leis pertinentes de direitos autorais é de responsabilidade do usuário. Sem
limitar os direitos sob o direito autoral, nenhuma parte deste relatório pode ser reproduzida, armazenada
em, ou inserida em um sistema de recuperação de dados, ou transmitida de qualquer forma ou por
qualquer meio (eletrônico, mecânico, fotocópia, gravação ou outro), ou para qualquer fim, sem a
permissão expressa por escrito da Microsoft Corporation.
A Microsoft pode deter patentes, solicitações de patentes, as marcas comerciais, os direitos autorais ou
outros direitos de propriedade intelectual pertinentes ao objeto desta análise. Salvo expressamente
disposto em qualquer contrato de licença escrito da Microsoft, o fornecimento desta análise não confere a
você qualquer licença em relação a essas patentes, marcas comerciais, direitos autorais ou outras
propriedades intelectuais.
Microsoft.
ii
CONTEÚDO
Sumário executivo.................................................................................................... 1
Introdução..................................................................................................................... 2
Comparações de preço ........................................................................................... 4
Preço Total..................................................................................................................... 7
Armazenamento total para o usuário e compactação................................ 9
Processadores e núcleos...........................................................................................10
Velocidade de entrada/saída................................................................................10
Conclusão.......................................................................................................................11
Apêndice...................................................................................................................12
iii
SUMÁRIO EXECUTIVO
Soluções de Enterprise Data Warehouse (EDW) tornaram-se mais baratas e fáceis de instalar e
gerenciar, especialmente com fornecedores oferecendo soluções de "appliance" de hardware
pré-configurado mais software.
Este documento tem por objetivo auxiliar organizações que procuram comparar appliances
similares desses fornecedores antes de investir em um appliance de data warehouse. A Value
Prism Consulting, empresa de consultoria de gerenciamento, foi contratada pela Microsoft®
Corporation para analisar várias soluções de data warehouse. A empresa conduziu uma pesquisa
de preços e de dados de especificação disponíveis publicamente de cada appliance neste estudo.
Appliances de enterprise data warehouse da EMC, IBM, Microsoft, Teradata e Oracle foram
analisados e comparados. Comparações de preço/desempenho de cada fornecedor foram
coletadas e resumidas – duas baseadas em armazenamento (armazenamento compactado e
descompactado disponível ao usuário, como um fator de preço) e duas baseadas no
desempenho (número de núcleos e GB de memória padrão, novamente como um fator de
preço). No gráfico da Figura 1, resultados mais próximos do centro mostram opções de custo
mais baixo. Nos quatro casos a Microsoft tem a razão mais baixa, mostrando que são
appliances de data warehousing de alto desempenho e econômicos. A Teradata foi o segundo
colocado, próximo em muitas categorias; IBM e EMC vieram em seguida; e a Oracle foi, em
muitos casos, não apenas a última, mas muito mais cara com base tanto no custo total como
em relações de custo.
Sempre se deve ter cuidado na avaliação da melhor solução para a sua situação. Esta
comparação se baseia no preço público de varejo e em medições de especificação disponíveis
publicamente. Fornecedores individuais oferecem diferentes descontos e reduções de preço
por volume, portanto os resultados podem ser diferentes dos listados aqui.
Figura 1: Razão preço/desempenho em
múltiplas medições de armazenamento
e desempenho (preços em milhares de
US$)
1
INTRODUÇÃO
Appliances incluídos:
Appliances de data warehouse fornecem aos clientes uma forma mais simples de comprar,
como um pacote pré-configurado, otimizado e frequentemente de preço único de:

Softwares necessários para executar o appliance, incluindo sistema operacional de
servidor, software de banco de dados e ferramentas de gerenciamento de dados; e

Componentes de hardware necessários para executar o appliance, incluindo a caixa,
unidades de disco, memória, conectividade de rede e processadores.
EMC Greenplum Data Computing
Appliance (módulo padrão)
http://www.greenplum.com/sites/de
fault/files/2012_0419_EMC_GP_DCA
_Computing_Appliance.pdf
IBM PureData System for Analytics
A maioria é empacotada e pré-configurada, pronta para o usuário conectar e começar a usar
imediatamente (ou, pelo menos, com a expectativa de uma instalação mínima).
N1001-010
http://public.dhe.ibm.com/common
/ssi/ecm/en/imd14400usen/IMD144
De modo geral, a compra também é um processo mais simples como um conjunto fixo de
softwares e hardware – se não uma única SKU, pelo menos uma lista curta de produtos de
hardware e software com um mínimo de opções para pedido fácil. Clientes frequentemente
podem escolher um appliance e esperar que esteja praticamente pronto para conectar e usar
com muito menos instalação e configuração que uma solução personalizada, que poderia levar
meses.
00USEN.PDF
Microsoft SQL Server® 2012
Parallel Data Warehouse (PDW),
com hardware da HP ou Dell
http://www.microsoft.com/enus/sqlserver/solutions-
Em um estudo encomendado pela Microsoft®, diversos appliances primários de Enterprise Data
Warehouse (EDW), cada qual de um de cinco fornecedores líderes, foram analisados, resumidos
e comparados. Cada fabricante fornece, através de seu site, um folheto do appliance que foi
usado como a fonte primária de dados de especificação (como armazenamento, núcleos, etc.).
Preços de lista e outros detalhes são citados especificamente, e também foram tirados de fontes
públicas. Um appliance de EDW líder de cada fornecedor (caso ofereça mais de um) foi
selecionado para comparação – a única exceção é a Microsoft, com a opção de incluir hardware
de appliance da Dell ou da HP; as especificações de ambos os appliances estão incluídas e
discutidas. Foram selecionados appliances de alto desempenho para comparação uniforme.
Preços e especificações de rack completo foram usados para garantir uma comparação padrão.
Os appliances detalhados neste documento estão listados na barra lateral.
technologies/datawarehousing/pdw.aspx
Oracle Exadata Database Machine X3-2
(SC) http://www.oracle.com/us/products
/database/exadata-db-machine-x32-1851253.pdf
Teradata Data Warehouse Appliance
2690 (discos de 600 GB)
http://www.teradata.com/brochures
/Teradata-Data-Warehouse-
Os appliances de rack completo desses cinco fornecedores oferecem uma faixa de
armazenamento, núcleos, compactação e outras especificações disponíveis, e seus preços
variam em listas de varejo:
Fornecedor e appliance
Memória
(GB)
Total
de núcleos
Compactação
Appliance-2690/
Armazenamento para o
usuário (TB, compactado)
Preço da lista
EMC Greenplum Data Computing Appliance
768
48
4 para 1
144
US$ 2.000.000
IBM PureData System for Analytics N1001-010
n/d
112
4 para 1
128
US$ 1.599.000
Microsoft SQL Server 2012 Parallel Data
1
Warehouse
2.304
144
5 para 1
340
US$ 1.569.970
Oracle Exadata Database Machine X3-2
2.048
128
10 para 1
450
US$ 13.580.000
768
96
4 para 1
146
US$ 1.168.000
Teradata Data Warehouse Appliance 2690
Com o modelo de appliance, fica mais difícil comparar soluções similares como estas,
especialmente quando fornecedores fazem várias alegações em cada um de seus folhetos
públicos (como listados acima, com URLs). A IBM diz que é “uma solução de baixo custo” com
“custo total de propriedade baixo”. A Greenplum alega ter a "melhor razão preço/desempenho
do setor”. A Teradata diz que o 2690 é “o appliance de melhor preço por desempenho do
i
mercado”. E a Oracle, na página de seu Exadata, diz “desempenho extremo, custo baixíssimo.”
Appliances de EDW destacam medições-chave agregadas, mas os recursos subjacentes de
hardware e software podem afetar decisões de compra.
Medições de resumo, lista de preços, espaço de armazenamento total para usuário
(compactado e descompactado) e desempenho foram comparados. Para uma comparação
mais precisa, essas soluções também foram avaliadas perante razões preço/desempenho:

Preço por terabyte de espaço compactado ou descompactado para o usuário é
usado como uma aproximação de preço/valor que pode ajudar a fornecer mais
detalhes de comparação quando a quantidade de espaço para o usuário e taxas de
compactação não são as mesmas entre todos os appliances.

Preços por núcleo de banco de dados e gigabyte de memória também foram
usados, como medições mais ligadas ao desempenho.
Com base nessa comparação, appliances SQL Server 2012 Parallel Data Warehouse da
Microsoft fornecem a solução mais eficaz em termos de custo total, assim como obtêm os
melhores resultados em todas as comparações de medições de preço/desempenho. Além de
serem eficazes em termos de custo, as soluções de EDW da Microsoft incluem:

Uma solução de hardware e software pré-configurada, escalonável e comprovada.

Sistema de rede de alto desempenho.

Uma solução de data warehouse completa, com ferramentas de BI Microsoft como
HDInsight e Analysis Services e suporte à integração com muitas soluções de
terceiros.

1
Opções de hardware entre HP e Dell.
Esta é uma lista de preços representativa que combina as listas da Microsoft e da Dell ou HP. Como
os preços de hardware variam dependendo do fornecedor escolhido, considere esta lista de preços
apenas como orientação.
3
OBSERVAÇÃO: Esta comparação se baseia nas listas de preços e em medições disponíveis
publicamente. Cada situação específica de desconto para o cliente será diferente e mais
informações (e personalização) provavelmente estarão disponíveis em cada fornecedor,
portanto a comparação pode diferir daquela que utilizar somente preços e especificações de
listas.
O preço do appliance é apenas parte da consideração do custo. Clientes devem avaliar
cuidadosamente as ofertas de licenciamento, assim como o custo de instalação, migração e
gerenciamento permanente antes de tomarem uma decisão.
COMPARAÇÕES DE PREÇOS
Os appliances têm um número variável de unidades de disco, núcleos e armazenamento para o
usuário, portanto, examinar apenas o preço total não é uma comparação sensata. Para fornecer
perspectivas de comparação adicionais, as medições dimensionadas a seguir foram calculadas e
apresentadas. As primeiras duas se relacionam com o tamanho total do appliance, as outras duas
com a potência e o desempenho. Embora a primeira (preço por terabyte de armazenamento
compactado disponível ao usuário) seja a medição padrão de comparação de data warehouse,
examinar e considerar todas as quatro deve proporcionar uma análise mais completa. As quatro
medições são:

Preço por terabyte de armazenamento compactado disponível ao usuário, como uma
medida do valor de espaço de armazenamento utilizável. Isso inclui quaisquer fatores
de compactação que cada fornecedor ofereça – a compactação reduz a quantidade de
espaço que dados ocupam, permitindo que organizações façam um uso melhor do
hardware existente para que mais dados possam ser armazenados em cada unidade de
disco e transações de E/S sejam menores.

Preço por terabyte de armazenamento descompactado disponível ao usuário, como
uma medida adicional do valor do armazenamento utilizável. Como cada organização
oferece diferentes tecnologias e recomendações de compactação (e cada
organização decide quanto a seu próprio fator de compactação), isso permite uma
comparação independentemente da compactação.

Preço por núcleo de banco de dados, como uma medida de desempenho. Mais
núcleos fornecem capacidade para mais tarefas simultâneas de banco de dados e
servidor.

Preço por gigabyte de memória, como uma segunda medida de desempenho. Como
a memória é capaz de armazenar informações em um local rapidamente acessível,
mais memória significa que mais informações podem ser armazenadas sem a
necessidade de gravação em um disco, o que significa que transações podem ser
processadas mais rapidamente.
Nas quatro medições, appliances Microsoft SQL Server 2012 Parallel Data Warehouse fornecem
a melhor razão preço/desempenho. As medições de armazenamento, desempenho e preço
estão detalhadas individualmente nas seções a seguir.
As conclusões discutidas nesta seção se baseiam em dados de preços e de especificações
cobertos e citados em seções posteriores. Consulte-as para informações básicas e links para
materiais de origem.
4
Preço por terabyte (TB) de armazenamento compactado disponível ao usuário
Em termos de preço de armazenamento compactado para appliances de rack completo, as
duas opções Microsoft são as mais baratas, a pouco mais de US$ 4.000. Esse valor é quase duas
vezes menor que o da opção seguinte, quatro vezes melhor que a média e sete vezes melhor
que o da Oracle, com base em preços de varejo. O alto preço de software da Oracle (como
detalhado na seção Preço total) é bastante compensado por sua taxa de compactação de 10
para 1 (pelo menos duas vezes mais alta que a de qualquer outro appliance), mas ainda é o
mais alto em uma comparação de preço/armazenamento (compactado) disponível ao usuário
(como detalhado na seção Medições de compactação).
Fornecedor
usuário
Armazenamento disponível ao
(compactado, em TB)
Preço por TB de armazenamento
disponível ao usuário (compactado)
EMC
144
US$ 13.889
IBM
128
US$ 12.492
Microsoft
340
US$ 4.618
Oracle
450
US$ 30.178
Teradata
146
US$ 8.000
Preço por terabyte de armazenamento descompactado disponível ao usuário
Armazenamento descompactado disponível ao usuário para um appliance de rack completo está
incluído para oferecer uma perspectiva do armazenamento útil total fornecido fora da
compactação. Appliances Microsoft novamente superam a concorrência com uma razão
preço/terabyte muito melhor, cerca de três a quatro vezes melhor que a média e cerca de sete
vezes melhor que a Oracle, com base em preços de varejo.
Fornecedor
5
Armazenamento disponível ao usuário
(descompactado, em TB)
Preço por TB de armazenamento disponível ao
usuário (descompactado)
EMC
36
US$ 55.556
IBM
32
US$ 49.969
Microsoft
68
US$ 23.088
Oracle
45
US$ 301.778
Teradata
37
US$ 32.000
Preço por núcleo de banco de dados
Com mais núcleos, aplicativos de banco de dados e máquinas virtuais funcionam com mais
eficiência, o que significa que bancos de dados podem lidar com uma carga de usuários maior e
gerenciar a coleta de dados novos, ao mesmo tempo em que ainda fornecem resultados de alto
desempenho. Então mais é melhor, mas com appliances de data warehouse, que podem ser
escalonados com a inclusão de módulos ou racks, ainda mais importante é o preço por núcleo.
Note que o número de núcleos não é exatamente correlacionado com preço mais alto – algumas
licenças não são necessárias para cada núcleo, mas o preço por núcleo de banco de dados fornece
uma visão do desempenho de cada appliance como um fator do preço total. Quando vistos em
relação ao preço por appliances de rack completo, os appliances Microsoft novamente
lideram, seguidos de perto pelos da Teradata, com os da IBM não muito atrás. A Microsoft é
quase três vezes melhor que a média, e quase dez vezes melhor que a Oracle, com base em
preços de varejo.
Fornecedor
6
Núcleos de banco de dados
Preço por núcleo de banco de dados
EMC
48
US$ 41.667
IBM
112
US$ 14.277
Microsoft
144
US$ 10.903
Oracle
128
US$ 106.094
Teradata
96
US$ 12.167
Preço por gigabyte (GB) de memória
Como núcleos, a quantidade de memória incluída em um appliance de rack completo é um
indicador significativo de desempenho potencial. Grandes quantidades de memória permitem
processamento mais rápido de dados, já que mais informações são mantidas na memória para
serem processadas, sem a necessidade de chamadas de leitura/gravação para o disco rígido.
Memória é muito mais cara que discos rígidos (para unidades iguais de armazenamento), assim,
além das razões de armazenamento acima, também é importante incluir a comparação da razão
preço/memória. Novamente, appliances Microsoft fornecem valor melhor que outros, a um
índice duas vezes melhor que a melhor opção seguinte, quatro vezes melhor que a média e dez
vezes melhor que a Oracle, com base em preços de varejo. Observação: A IBM não fornece essa
medição no folheto de seu appliance.
Fornecedor
Preço por GB de memória
GB de memória
EMC
768
IBM
n/d
US$ 2.604
n/d
Microsoft
2.304
US$ 681
Oracle
2.048
US$ 6.631
768
US$ 1.521
Teradata
PREÇO TOTAL
O preço total de cada appliance de rack completo com discos de alto desempenho se baseia em
informações disponíveis publicamente diretas do fornecedor, de um revendedor que tem preços
de appliances em lista ou, caso necessário, da imprensa ou de organizações de blog que tenham
publicado estimativas de preço. O preço total de varejo de cada appliance, junto com a fonte, está
listado aqui. URLs de cada fonte de preço estão listadas no Apêndice. Todos os preços
apresentados em dólares americanos (US$).
7
Pacotes de software Oracle e
preços por núcleo de cada um
Fornecedor
Preço no varejo
Fonte de preço do appliance
EMC
$ 2.000.000
Artigo da InformationWeek de outubro de 2010
IBM
$ 1.599.000
Site de licenciamento da Gemini, um parceiro IBM
(inclui instalação e 12 meses de suporte)
ii
iii
Microsoft
$ 1.569.970
Microsoft (também inclui instalação e suporte)
Oracle
$ 13.580.000
Folhetos de preços de hardware e software da Oracle
Teradata
$ 1.168.000
Folheto de preços da Teradata (suporte de tempo não
iv
v
vi
especificado e instalação incluídos)
A maioria dos appliances inclui software e hardware – somente a Oracle e a Microsoft
discriminam os detalhes de preços de varejo entre software e hardware. Microsoft SQL Server O
2012 Parallel Data Warehouse pode ser comprado com hardware da HP ou Dell.
Fornecedor
Preço do software
Microsoft
$ 1.003.970
Oracle
$ 12.480.000
Preço do hardware
$ 566.000
vii
$ 1.100.000
viii
As estimativas de preço listadas acima derivam das fontes e pressuposições a seguir:

A EMC não publica informações de preço. Quando o appliance foi lançado, a
InformationWeek publicou um artigo que afirmava: “Os preços começarão em $ 1
milhão por um appliance de meio rack com 18 terabytes de armazenamento disponível
ix
ao usuário”. Para um rack completo, o EMC Greenplum Data Computing Appliance
Cluster vem com 36 TB, assim a estimativa de $ 1 milhão é multiplicada por dois, embora
detalhes de preços de software e hardware não tenham sido fornecidos no artigo. É
possível que a estimativa de $ 1 milhão seja para uma opção mais leve (já que
especificações completas não foram relacionadas no artigo), assim o appliance incluído
neste documento pode ser mais caro. Contudo, US$ 1 milhão (por meio rack) foi usado
x

como uma estimativa conservadora.
A IBM também não publica informações de preço; entretanto, a Gemini, um parceiro
IBM, vende o appliance IBM Puredata System for Analytics N1001-010 e aponta o preço
xi

8
da "Lista da IBM” como mostrado acima. Embora o site da Gemini liste preços com
ligeiros descontos, os preços de varejo da "Lista da IBM" foram usados, já que todos os
appliances de outros fornecedores estão listados com preços de varejo (e mesmo que o
desconto da Gemini fosse usado, não afetaria os resultados). Os preços da Gemini
afirmam que 12 meses de suporte e serviços de instalação estão incluídos; presume-se
que isso também esteja incluído na lista de preços da IBM.
Os valores da Microsoft se baseiam nos preços de software no varejo. assim como no
custo de hardware do appliance. O Microsoft SQL Server 2012 Parallel Data
Warehouse tem a opção de hardware de dois fornecedores diferentes: Dell e HP.

A Oracle fornece uma lista de preços completa em seu site. Uma lista de preços da
xii
Exadata é fornecida, cobrindo o hardware do appliance , e o folheto do Exadata 3xiii
2 identifica várias licenças de software necessárias para usá-lo. Essa lista foi usada
xiv
para referir-se à lista de preços de softwarex para totalizar os preços de licenças
de software, como mostrado na tabela à direita .
Oracle DB Enterprise $ 47.500
o A Oracle lista preços de licença de software por núcleo, e depois cita a “Oracle
Processor Core Factor Table”xv para verificar se há um fator de ajuste para o
número de núcleos com base no tipo/família específicos do processador a ser
considerados para fins de licença de software (os fatores variam de 0.25 a 1.0). Para
processadores Xeon, o fator de núcleo é 0.5.
RAC
$ 23.000
Partitioning
$ 11.500
Advanced
$ 11.500
o O appliance Oracle Exadata 3-2 inclui 128 núcleos de banco de dados, assim o
custo total de licenças de software é calculado como: $ 196.000 x 128 x 0.5 =
$ 12.544.000.
Advanced Security
$ 11.500
Active Data Guard
$ 10.000
GoldenGate
$ 17.500
RAT
$ 11.500
OLAP
$ 23.000
BI Standard Ed
$ 23.000
Enterprise Manager
$ 5.000
Oracle Linux
Incluído

A Teradata fornece preços, mas apenas de forma muito geral. Para o Teradata Data
xvi
Warehouse Appliance 2690 (a “família 2000”), a Teradata lista um preço de US$
xvii
32.000 por TB de armazenamento descompactado disponível ao usuário , portanto,
$32.000 x 36.5 TB = $ 1.168.000.
COMPRESSÃO E ARMAZENAMENTO TOTAL DO USUÁRIO
Cada appliance fornece aproximadamente a mesma quantidade de armazenamento
descompactado total, em torno de 100 TB, exceto os Microsoft, que vêm com 288 terabytes
de armazenamento total (isto é, o número de discos rígidos multiplicado pelo tamanho por
disco; isso inclui o espaço tomado pelo sistema para softwares, tais como sistema
operacional, banco de dados e ferramentas de dados). Mas o que é mais importante, e que
varia nos appliances, é a quantidade de armazenamento disponível para o usuário e a
estimativa de compactação razoável.
Fornecedor
ao usuário
Armazenamento disponível
descompactado (TB)
Armazenamento disponível
ao usuário compactado (TB)
EMC
36
144
IBM
32
128
Microsoft
68
340
Oracle
45
450
Teradata
37
146
Compression
Custo total de SW
por núcleo
Os preços da Oracle, como
apresentados em sua "Lista de
preços global de tecnologia
Oracle", fornecem detalhes de cada
aplicativo e complemento. A coluna
de "Licença de processador" está
listada acima (embora, na verdade, os
preços sejam por núcleo). O preço
por processador acima é multiplicado
pelo número de núcleos, que por sua
vez é ajustado com base na Tabela de
fatores de núcleo de processador Oracle.
No armazenamento fornecido em um rack completo, a Microsoft lidera, ou está entre os líderes,
nas duas categorias e, como descrito acima, supera significativamente todos os outros
fornecedores na razão preço/armazenamento. As estimativas de armazenamento para cada
appliance estão listadas na tabela acima.
A Teradata não lista uma medição de compactação específica em seu folheto de especificações e
materiais de marketing, mas em seu folheto de preços lista uma faixa de compactação de "50%" a
80%", ou, no formato de razão, de 2:1 a 5:1.
9
xviii
$ 195.000
Como 5:1 e o máximo, uma compactação eficiente (isto é, que
não afetará excessivamente o desempenho) de 4:1 é usada neste documento.
As estimativas de compactação para cada appliance estão listadas na tabela à direita.
A Oracle lista uma compactação de 10-15:1 baseada em processos de compactação
xix
proprietários . Novamente, uma compactação eficiente (mas não prejudicial ao desempenho)
de 10:1 é usada neste documento.
A maioria do armazenamento disponível ao usuário em uma implementação de rack completo
é de 125-150 TB, exceto para a Oracle que, com compactação maior, fornece 450 TB e para
appliances Microsoft, baseados em unidades maiores de 1 TB e de alto desempenho, com
uma taxa de compactação de 5:1 fornecendo 302 TB (para HP) ou 340 TB (para Dell).
Razões de compactação estimadas
para cada fornecedor
EMC
4 para 1
IBM
4 para 1
Microsoft
Oracle
Além do folheto do appliance, a IBM fornece algumas especificações de
xx
armazenamento em seu folheto do S-Blade .
PROCESSADORES E NÚCLEOS
Processadores e núcleos de banco de dados fornecem os mecanismos para execução
de tarefas de gerenciamento e análise de dados. Fornecedores que separam preços de
software e hardware licenciam software por núcleo, então é isso que está detalhado aqui.
Como detalhado acima, appliances Microsoft são tão bons quanto ou superam todos os outros
fornecedores, e fornecem tantos quantos ou mais núcleos que aqueles. O número de núcleos
incluídos em um appliance de rack completo de cada fornecedor está relacionado na tabela à
direita.
VELOCIDADE DE ENTRADA/SAÍDA
A Microsoft novamente fornece alto desempenho com largura de banda de E/S mais rápida como
a Oracle, mas a uma razão de preço/desempenho muito melhor que as alternativas (que fornecem
essa informação).
Embora largura de banda de E/S seja oferecida apenas por 3 dos 5 fornecedores, e portanto não
incluída na visão geral de preço/desempenho acima, é uma medição de desempenho importante
o suficiente para se incluir e discutir, como um indicador de capacidades de desempenho de taxa
de transferência – tanto no total quanto como um fator de preço.
Fornecedor
10
Entrada/Saída (E/S)
Preço por GB de largura de banda de E/S
Largura de banda (GB/s)
(por segundo)
EMC
24
$ 83.333
IBM
n/d
n/d
Microsoft
108
$ 14.537
Oracle
100
$ 136.440
Teradata
n/d
n/d
Teradata
Fornecedor
5 para 1
10 para 1
4 para 1
Núcleos
EMC
48
IBM
112
Microsoft
144
Oracle
128
Teradata
96
CONCLUSÃO
No geral, a Microsoft não apenas fornece appliances de data warehouse que têm preços
competitivos em comparação com outras opções, mas também o melhor valor
preço/desempenho.
11
APÊNDICE
Metodologia:
Em um estudo encomendado pela Microsoft, appliances de EDW similares de cinco
fornecedores líderes foram analisados, resumidos e comparados, com base em preços
disponíveis publicamente e em informações de especificação da solução. Eles são:





Microsoft SQL Server 2012 Parallel Data Warehouse, com hardware fornecido
pela HP ou Dell
Oracle Exadata Database Machine X3-2 (SC)
Teradata Data Warehouse Appliance 2690 (discos de 600 GB)
EMC Greenplum Data Computing Appliance (módulo padrão)
IBM PureData System for Analytics N1001-010
Essas soluções foram escolhidas como alguns dos principais appliances e fornecedores
discutidos no relatório Forrester Wave de fevereiro de 2011 sobre plataformas de data
xxi
warehousing. É usado o Data Warehouse Appliance 2690 da Teradata, que é uma versão
mais nova do Data Warehouse Appliance 2650 listado no relatório da Forrester.
Opções de appliances de alto desempenho ou Standard (em oposição a alta capacidade)
foram selecionadas para comparação uniforme.
Foram comparados racks completos, para garantir comparações padrão entre appliances de
grande capacidade.
Medições de resumo, lista de preços, espaço de armazenamento total para usuário
(compactado e descompactado) e desempenho (caso publicados) foram comparados. Preço
por terabyte de espaço para o usuário é usado como uma aproximação de preço/valor que
pode ajudar a fornecer mais detalhes de comparação quando a quantidade de espaço para
o usuário não é mesma entre todos os appliances.
As comparações se baseiam na lista de preços e em medições disponíveis publicamente.
Cada discussão com seu fornecedor e a situação de desconto para clientes deles será
diferente, e mais informações (e personalização) provavelmente estarão disponíveis em
cada fornecedor. Resultados individuais podem ser diferentes daqueles listados aqui, que
usam apenas listas de preços e especificações.
O preço do appliance é apenas parte das considerações do custo. O cliente deve avaliar
cuidadosamente o custo de instalação, migração e gerenciamento permanente antes de
tomar uma decisão.
Sobre a Value Prism Consulting
A Value Prism Consulting é uma forma de consultoria de validação e gerenciamento que
fornece serviços a uma grande variedade de clientes em todo o mundo. Nosso Escritório de
consultoria de gerenciamento auxilia clientes no desenvolvimento de casos de negócios e
análise de suporte a decisões. Nossas soluções medem os resultados de várias opções
relacionadas com a melhoria de processos de negócios, decisões de gastos de capital e de
grande consumo de verbas, inclusive atualizações de infraestrutura e o valor de introduções
de novos produtos. Visite www.valueprism.compara mais informações.
12
Fontes:
i
ii
Oracle. http://www.oracle.com/us/products/database/exadata/overview/index.html
InfoWeek. (2010, 13 de outubro). EMC Intros Backup-Savvy Greenplum Appliance.
http://www.informationweek.com/software/information-management/emc- introsbackup-savvy-greenplum-applia/227701321
iii
Gemini. (2011). PureData System Analytics N1001-010. http://estore.geminisystems.com/ibm/software-license/information-managementsoftware/netezza-1000/netezza-1000-12/
iv
Oracle. (2012, 4 de dezembro). Lista de preços de sistemas Oracle.
http://www.oracle.com/us/corporate/pricing/exadata-pricelist-070598.pdf
v
Oracle. (2012, 18 de dezembro). Lista de preços global de tecnologia Oracle.
http://www.oracle.com/us/corporate/pricing/technology-price-list-070617.pdf
vi
Teradata. (2012). Preços de plataforma específica Teradata.
http://www.teradata.com/t/brochures/Teradata-Purpose-Built-PlatformPricing-eb5496
vii
Oracle. Lista de preços global de tecnologia Oracle.
Oracle. Lista de preços de sistemas Oracle.
ix
Infoweek
x
EMC. (2012). EMC Greenplum Data Computing Appliance.
http://www.greenplum.com/sites/default/files/2012_0419_EMC_GP_DCA_Co
mputing_Appliance.pdf
viii
xi
Gemini. (2011). PureData System Analytics N1001-010. http://estore.geminisystems.com/ibm/software-license/information-managementsoftware/netezza-1000/netezza-1000-12/
xii
Oracle. Lista de preços de sistemas Oracle.
Oracle. (2012). Oracle Exadata Database Machine.
http://www.oracle.com/us/products/database/exadata-db-machine-x3-21851253.pdf
xiv
Oracle. Lista de preços global de tecnologia Oracle.
xv
Oracle. (2009, 16 de março). Tabela de fatores de núcleo de processador Oracle.
http://www.oracle.com/us/corporate/contracts/processor-core-factor-table070634.pdf
xvi
Teradata. (2012). Teradata Data Warehouse Appliance 2690.
http://www.teradata.com/brochures/Teradata-Data-Warehouse-Appliance2690/
xvii
Teradata. (2012). Preços de plataforma específica Teradata.
xviii
Teradata. (2012). Preços de plataforma específica Teradata.
xix
Oracle. (2012, novembro). Hybrid Columnar Compression (HCC) em Exadata.
http://www.oracle.com/technetwork/middleware/bi-foundation/ehcc-twp131254.pdf
xiii
13
xx
IBM. (2012). Chassis BladeCenter S. http://www03.ibm.com/systems/bladecenter/hardware/chassis/blades/index.html
xxi
Forrester. (2011, 10 de fevereiro). The Forrester Wave™: Plataformas de data warehouse
corporativo, T1 2011.
14