desenvolvimento de algoritmo e aplicativo (software)

DESENVOLVIMENTO DE ALGORITMO E APLICATIVO (SOFTWARE) PARA AVALIAÇÃO E TRATAMENTO DE FERIDAS
JOÃO BATISTA DA CUNHA; GERALDO MAGELA SALOMÉ
Introdução: As feridas constituem um importante problema
de saúde, exigindo esforços dos profissionais a desenvolverem
técnicas, instrumentos e tecnologias para avaliação,
prevenção e tratamento. Os algoritmos são sequencias finitas
de instruções bem definidas capazes de orientar profissionais
na implementação de condutas e tratamentos padronizados.
Atualmente, os recursos digitais são ferramentas
indispensáveis que os profissionais da saúde devem aderir
afim de obter ganhos assistenciais (HESS e KIRSNER, 2003;
TAYAR et al, 2007; POTT et al, 2013; HESS, 2013; POTT et al,
2013; KIMMEL e ROBIN, 2013; METCALF et al, 2014; MAITI et
al, 2015; LEE, 2015; VAN RUSWUK e BEITZ, 2015; ).
Objetivo: Construir e validar algoritmo para avaliação e plano
de tratamento de feridas e desenvolver um aplicativo
(software) à partir do algoritmo.
Metodologia: Estudo transversal, descritivo. Para construção
do algoritmo, o projeto teve aprovação do Comitê de Ética da
Universidade
do
Vale
do
Sapucaí
(CAAE
38363514.7.0000.5102). Foi realizada revisão junto às bases
de dados das Ciências da Saúde dos últimos 10 anos,
utilizando como descritores: feridas agudas e crônicas,
avaliação de feridas, instrumentos de avaliação, curativos,
avaliação de enfermagem e cicatrização de feridas. A
avaliação do algoritmo foi realizada por 38 participantes,
sendo estes, enfermeiros, que fizeram a apreciação do
algoritmo e o avaliaram através do questionário eletrônico. A
consistência interna do algoritmo foi avaliada pelo Coeficiente
Aplfa de Cronbach e os testes utilizados foram o Quiquadrado, Qui-quadrado de independência e o teste de
Friedman.
Resultados: Todas as questões avaliadas pelos participantes,
relacionadas às características e conteúdos, tiveram
classificação “ótimo”, sendo: apresentação gráfica (52,65%),
facilidade de leitura (60,5%); sequência do algoritmo (52,6%),
descrição do tipo de feridas (56,8%), descrição dos tipos de
tecido (52,6%), apresentação dos tipos de exsudato (57,9%),
apresentação dos sinais de infecção (57,9%) e produtos a
serem utilizados no curativo (50%). A consistência interna do
algoritmo foi elevada (0,911). Conforme 97,4% das avaliações,
o instrumento é capaz de apoiar os profissionais de saúde na
avaliação de feridas.
Conclusão: O algoritmo mostrou confiabilidade para
avaliação de feridas e sugestão de tratamento,
possibilitando o desenvolvimento de um software, o qual,
encontra-se depositado no INPI sob o protocolo de
registro de software: BR 51 2016 001134 3. Após
registrado será disponibilizado para utilização.
Referências:
HESS CT, KIRSNER RS. Orchestrating wound healing: assessing and preparing the wound
bed. Adv Skin Wound Care. 2003; 16(5): 246-57.
HESS CT. Processes Workflows Drive Documentation Compliance. Adv Skin Wound Care.
2013; 26(10): 480.
KIMMEL H M, ROBIN AL. An Evidence-based algorithm for treating venous leg ulcers
utilizing the cochrane database of systematic reviews .wounds. 2013;25(9):242-50.
LEE CP, BURKE RP, Baucan RB, Poulose BR, Arranson RG, Landman BA. Evolution offive
image registration tools for abdominal CT: Pitfabes and oportunities whit soft anatomy.
Proc spie int soc opteng. 2015; (20) 9413 -94131.
MAITI P, MANNA J, MCDONALD MP. Merging advanced technologies with classical
methods to uncover dendrikic spine tynamics: A hot spot of sinaptic pasticity. Neuroci Res.
2015; 27 (15) 00069 – 3.
METCALF DG, BOWLER PG, HURLOW J. A clinical algorithm for wound biofilm
identification. J Wound Care. 2014. 23(3): 137-8, 140-2.
POTT FS, RIBAS JD, de SILVA OBM , de SOUZA TS, DASKE MTR, MEIER MJ. Algoritmo de
prevenção e tratamento de úlcera por pressão. Cogitare Enferm. 2013; 18(2): 238-44.
TAYAR G, PETERLINI MAS, Pedreira MLG. Proposta de um algoritmo para seleção de
coberturas, segundo o tipo de lesão aberta em crianças. Acta Paul Enferm. 2007;
20(3):284-90.
VAN RUSWUK, L. BEITZ, J.M. Pressure ulcer prevention algorithm content validation: a
mixed methods, quantitative study. Ostomy Wounds Manage. 2015; 61(4): 48-57.
Palavras-chave: Algoritmos; Avaliação em enfermagem;
Cicatrização de feridas; Curativos, Software.