Henrique Passarelli Camilo Análise da expressão das proteínas

Propaganda
Henrique Passarelli Camilo
Análise da expressão das proteínas celulares p53, p16 e ciclina D1 em
amostras de tumores penianos
São José do Rio Preto
2014
Henrique Passarelli Camilo
Análise da expressão das proteínas celulares p53, p16 e ciclina D1 em
amostras de tumores penianos
Dissertação apresentada como parte dos requisitos
para obtenção do título de Mestre em Microbiologia,
junto ao Programa de Pós-Graduação em
Microbiologia, Área de Concentração - Virologia, do
Instituto de Biociências, Letras e Ciências Exatas da
Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita
Filho”, Campus de São José do Rio Preto.
Orientador: Prof.ª Dr.ª Paula Rahal
Co-orientador: Dr. Mânlio Tasso de Oliveira Mota
São José do Rio Preto
2014
Henrique Passarelli Camilo
Análise da expressão das proteínas celulares p53, p16 e ciclina D1 em
amostras de tumores penianos
Dissertação apresentada como parte dos requisitos
para obtenção do título de Mestre em Microbiologia,
junto ao Programa de Pós-Graduação em
Microbiologia, Área de Concentração - Virologia, do
Instituto de Biociências, Letras e Ciências Exatas da
Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita
Filho”, Campus de São José do Rio Preto.
Comissão Examinadora
Dr. Mânlio Tasso de Oliveira Mota
UNESP – São José do Rio Preto
Co-orientador
Dr.ª Carolina Colombelli Pacca
FAMERP – São José do Rio Preto
Dr.ª Silvana Gisele Pegorin de Campos
UNESP – São José do Rio Preto
São José do Rio Preto
15 de abril de 2014
“O conhecimento torna a alma jovem e diminui a
amargura da velhice. Colhe, pois, a sabedoria.
Armazena suavidade para o amanhã”.
Leonardo da Vinci
Dedico este trabalho aos maiores responsáveis por esta
conquista, a eles que mais uma vez confiaram em
minha capacidade e me proporcionaram esta vitória,
meus pais. Ao meu irmão, e meus queridos avós, que
merecem ser lembrados a cada etapa vitoriosa de
minha vida. Aos velhos amigos que sempre me
apoiaram e aos amigos que conquistei durante esta
fase. Obrigado.
AGRADECIMENTOS
A minha orientadora, Profª Drª Paula Rahal, pela oportunidade que me foi dada, pela
confiança, pela amizade, pela compreensão, por ter acreditado na minha capacidade e por todo
ensinamento transmitido ao longo desses anos.
Ao meu co-orietador, Dr. Mânlio Tasso de Oliveira Mota, por toda atenção a mim dedicada,
aos ensinamentos passados, a ajuda nos momentos de dificuldades, as boas conversas que
fizeram amadurecer não só meu conhecimento científico, mas também pessoal, tornando-se
mais do que um colaborador, um amigo.
A Ana Cláudia Silva Braga, quem me apoiou a iniciar esta etapa em minha vida e me
apresentou a minha orientadora.
Aos amigos do Laboratório de Estudos Genômicos, pela atenção que sempre foi dedicada
quando precisei. Cada um de vocês contribuiu de alguma forma durante minha formação.
Ao Dr. Carlos Fabián Mendiburu, pela contribuição na realização das análises
himunohistoquíicas.
A Profa Dra Sonia M. Oliani e seus alunos pela atenção e disponibilização do Laboratório de
Morfologia para realização das análises densitométricas.
Ao Prof. Domingos Zanchetta Netto e ao Prof. Dr. Geovanni Dantas Cassali pelo auxílio com a
histotecnologia e patologia clínica.
A Drª. Alessandra Vidotto e Profª. Drª. Fátima Pereira de Souza por terem feito parte da minha
banca do Exame Geral de Qualificação e pelas sugestões que me permitiram melhorar meu
trabalho.
A Drª. Carolina Colombelli Pacca e a Drª. Silvana Gisele Pegorin de Campospor terem aceito
fazer parte da minha Banca de Defesa.
A FAPESP, pela concessão de auxílio para o laboratório, indispensáveis para a realização
deste projeto.
A Capes, pela concessão da bolsa de estudos que me acompanhou durante a execução do
mestrado.
Ao IBILCE pela infra-estrutura e profissionais que possibilitaram a realização do projeto.
Muito obrigado!!!
SUMÁRIO
RESUMO ........................................................................................................................................ 8
Palavras-chave............................................................................................................................... 8
Keywords: ...................................................................................................................................... 9
ABREVIATURAS ............................................................................................................................ 10
1
INTRODUÇÃO ...................................................................................................................... 11
1.1 Carcinoma de pênis ........................................................................................................... 11
1.2
O vírus do papiloma humano (HPV) e o carcinoma epidermóide (CE) de pênis......... 15
2
OBJETIVOS ........................................................................................................................... 24
3
MATERIAL E MÉTODOS ....................................................................................................... 25
3.1 Casuística e considerações éticas...................................................................................... 25
3.2 Detecção e genotipagem de HPV ...................................................................................... 25
3.2.1 Extração de DNA............................................................................................................. 25
3.2.2
PCR para GSTP1 ................................................................................................... 26
3.2.3
Detecção de DNA de HPV por PCR (GP5+/GP6+) ................................................ 26
3.2.4
Detecção de DNA e genotipagem de HPV por INNO-LiPA .................................. 27
3.3 Análises Imunohistoquímicas ............................................................................................ 29
4
RESULTADOS ....................................................................................................................... 32
4.1 PCR para HPV .................................................................................................................... 32
4.2 INNO-LiPA® ........................................................................................................................ 32
4.3 IMUNOHISTOQUÍMICA...................................................................................................... 33
5
DISCUSSÃO .......................................................................................................................... 37
6
CONCLUSÕES ....................................................................................................................... 42
7
REFERÊNCIAS ....................................................................................................................... 43
RESUMO
O carcinoma epidermóide de pênis (CEP) é um tumor epitelial invasivo relativamente raro
com alta morbidade, decorrente da própria doença ou de seu tratamento. Pacientes sem
tratamento geralmente vão a óbito dentro de dois anos após o diagnóstico, devido o
descontrole loco-regional ou a metástases distantes. Nos últimos anos, tem sido constatado
que a infecção pelo vírus do papiloma humano (HPV), de alto risco, é um dos principais
fatores de risco para o desenvolvimento do CEP. Sabe-se que duas proteínas virais, E6 e E7,
estão associadas ao desenvolvimento tumoral em outros tipos de carcinomas causados por
HPV. Porém, no CEP, os mecanismos moleculares envolvidos na replicação viral e suas
interações com a célula hospedeira ainda não estão bem esclarecidos. A proteína viral E6 está
associada à degradação de p53 enquanto a proteína E7 está associada à desestabilização da via
de fosforilação da proteína Rb, na qual a ciclina D1 e a proteína p16 estão estreitamente
relacionadas. O objetivo deste projeto foi correlacionar a presença de HPV de alto risco com
os níveis de expressão das proteínas celulares p53, p16 e ciclina D1 em amostras de CEP. Foi
realizado estudo comparativo com 61 amostras de pacientes infectados por HPV de alto risco
e pacientes sem infecção. Observou-se que em tecidos com HPV de alto risco há diminuição
da expressão de p53 e ciclina D1 e aumento de expressão de p16 em relação às amostras
negativas (p<0,05). Não existem muitos estudos sobre este tumor. O presente trabalho pode
contribuir para uma maior compreensão deste tumor e permitindo melhores tratamentos e
prognósticos do paciente, além de contribuir para a definição de novas metodologias para a
distinção entre lesões associadas ou não ao HPV de alto risco.
Palavras-chave: HPV. Carcinoma de pênis. p16. P53. Ciclina D1.
ABSTRACT
Squamous cell carcinoma of the penis (SCCP) is a relatively rare invasive epithelial tumor
with high morbidity due to the disease itself or its treatment. Untreated patients usually die
within two years after diagnosis, due to the uncontrolled locoregional recurrence or distant
metastases. In the last years, it has been observed that infection by the high risk human
papilloma virus (HPV) is one of the main risk factors for SCCP development. It is known that
the E6 and E7 viral proteins are associated with tumor development in other HPV associated
carcinomas. However, about SCCP, the molecular mechanisms involved in viral replication
and its interactions with the host cell are not well understood. The E6 viral protein is linked
to the p53 cellular degradation whereas the E7 is linked with destabilization via
phosphorylation of Rb protein, in which cyclin D1 and p16 are closely related. The goal of
this project was to correlate the high-risk HPV presence with the expression levels of cellular
proteins p53, p16 and cyclin D1 in SCCP samples. Comparative study was conducted with 61
samples from patients infected or not with high-risk HPV. It was observed that in high-risk
HPV tissues there is down expression of p53 and cyclin D1 and overexpression of p16 when
compared to negative samples (p <0.05). There are not many studies on this tumor. This study
may contribute to a greater understanding of this tumor, allowing better treatments and
prognoses for patients, and contribute to the development of new methodologies for the
distinction between lesions associated or not with high-risk HPV.
Keywords: HPV. Penile cancer. p16. p53. Cyclin D1.
ABREVIATURAS
CEP - Carcinoma epidermóide de pênis.
ACS - American Cancer Society, Sociedade Americana do Câncer
AJCC - American Joint Committee on Cancer, Comitê da Junta Americana do Câncer
HPV - Human Papillmavirus, vírus do papiloma humano
HR HPV - Low-risk HPV, HPV de baixo risco
LR HPV - High risk HPV, HPV de alto risco
HPV NEG - HPV negativo
DNA - Deoxyribonucleic acid, ácido desoxirribonucleico
ICTV - The International Comittee on Taxonomy of Viruses, Comitê Internacional de
Taxonomía de Vírus
Pb - Pares de base
ORF - Open reading frame, fase de leitura aberta
LCR - Long control region, região longa de controle
URR - Upstream regulatory region, região reguladora
EGFR - Epidermal growth factor receptor, receptor do fator de crescimento epidermal
Rb - Família retinoblastoma de proteínas
E6AP - E6 associated protein, proteína associada a E6
CDK - Cyclin-Dependent Kinases, quinases dependentes de ciclinas
PCR - Polymerase chain reaction, reação em cadeia da polimerase
FFPE - Formaldehyde Fixed-Paraffin Embedded, tecidos fixados em formaldeído e incluídos
em parafina
GSTP1 - Glutationa S-transferase 1
EDTA - Ethylenediamine tetraacetic acid, ácido etilenodiamino tetra-acético
BSA - Bovine serum albumin, albumina de soro bovino
PBS - Phosphate buffered saline, tampão fosfato-salino
PB - Papulose Bowenóide
1 INTRODUÇÃO
1.1 Carcinoma de pênis
O carcinoma de pênis, embora relativamente raro em países desenvolvidos,
está associado a grandes taxas de morbidade e mortalidade em países em desenvolvimento
(PARKIN, 2006; BARNHOLTZ-SLOAN, 2007). A incidência do câncer de pênis varia em
diferentes populações. Na Europa Ocidental e nos Estados Unidos, o câncer de pênis
representa 0,4% a 0,6% de todas as malignidades, enquanto que nos países da Ásia, África e
América do Sul, o carcinoma de pênis pode representar até 10% de todas as malignidades nos
homens (BLEEKER et al., 2009). No Brasil, a taxa de incidência de câncer de pênis varia
entre 2,9 a 6,8 por 100.000 homens e representa 2,1% de todos os casos de câncer em homens
e, embora possa ocorrer em outras idades, a média de idade para este tipo de câncer é de 60
anos (SOLSONA et al., 2004; DALING et al., 2005; FAVORITO et al., 2008).
Os diferentes tecidos penianos são formados por tipos celulares variados.
Sendo assim, o tipo celular envolvido no carcinoma de pênis pode variar, acarretando em
diferentes tipos de carcinoma de pênis. A Sociedade Americana de Câncer (American Cancer
Society – ACS) descreve sete diferentes tipos de carcinomas de pênis: carcinoma verrucoso,
carcinoma in situ, melanoma, adenocarcinoma, sarcoma, carcinoma de células basais. Sendo o
mais comum, com incidência de 95%, o carcinoma epidermóide (CE) se desenvolve a partir
de células planas da pele, chamadas de células escamosas (AMERICAN CANCER
SOCIETY, 2012).
Os sítios anatômicos preferenciais para o surgimento do CE de pênis são a
glande (34,5%), seguida pelo prepúcio (13,2%), corpo peniano (5,3%), com sobreposições
(4,5%) e outros locais não específicos (42,5%). Estes tumores tendem a crescer lentamente, e,
quando se encontram em um estágio inicial, possuem elevada taxa de cura (DEEM et al.,
2011; AMERICAN CÂNCER SOCIETY, 2012).
As lesões iniciais podem ser ulcerativas ou exofíticas. As lesões ulcerativas
estão relacionadas a um pior prognóstico e com a disseminação precoce para nódulos
linfáticos, mantendo uma baixa taxa de sobrevida de até 5 anos (HUNGERHUBER et al.,
2006). Já as metástases locorregionais linfáticas para os gânglios inguinais superficiais e
12
profundos são os primeiros avanços de propagação do câncer. A disseminação para
linfonodos pélvicos está envolvida nos estágios mais avançados da doença, sendo que menos
de 3% dos pacientes apresentam metástases à distância (ANTUNES; DALL'OGLIO;
SROUGI, 2007). Quando não tratadas, as lesões penianas podem apresentar elevadas taxas de
mortalidade, entre 3 a 5 anos (HARDNER et al., 1972).
Muitas vezes a inexperiência dos médicos em identificar clinicamente lesões
precursoras ou lesões precoces do CE de pênis e a demora dos pacientes em procurar
atendimento médico, seja por medo, vergonha ou mesmo desconhecimento, fazem com que o
diagnóstico seja tardio na maioria dos casos, resultando no estádio mais avançado da doença
(WANICK et al., 2011).
O procedimento cirúrgico mais comum para o tratamento do CE de pênis é a
penectomia parcial, sendo o principal objetivo deste procedimento manter as habilidades
sexuais adequadas do paciente. A penectomia total é realizada em casos mais avançados do
tumor, sendo necessária a abertura de um novo canal utilizado para a micção (uretrostomia).
Estas técnicas mutilantes de tratamento causam graves repercussões psicológicas e funcionais
desfavoráveis, o que dificulta a reabilitação e a reintegração social (GREENBERG, 2010). No
entanto, outras terapias alternativas, não multilantes, têm sido utilizadas para o tratamento
desta malignidade peniana, tais como crioterapia (SONNEX et al., 1982) terapia a laser (VAN
BEZOOIJEN et al., 2001), quimioterapia local (TRABULSI; HOFFMAN-CENSITS, 2010), e
a técnica de Mohs (SHINDEL et al., 2007).
A determinação do tratamento para o CE de pênis depende do estágio
clínico e localização das lesões. O prognóstico mais importante de sobrevivência, específico
para esta patologia, baseia-se na presença e na extensão de metástases em linfonodos na
região inguinal (PIZZOCARO et al., 2010). Devido à escassez de casos de CE de pênis
tratados em centros específicos, permanece uma heterogeneidade significativa no
gerenciamento dos tratamentos. Sendo assim, grandes esforços têm resultado em novas
diretrizes para seu diagnóstico e tratamento (SPIESS et al., 2013).
Em 2010, o AJCC (American Joint Committee on Cancer) atualizou o
sistema TNM (Classificação de tumores malignos) de estadiamento do CE de pênis como
descritos nos quadros 1 e 2 (SPIESS et al., 2013). O sistema TNM trabalha prioritariamente
com a classificação por extensão anatômica da doença, determinada clínica e
histopatologicamente. Ele oferece informações relacionadas ao tamanho do tumor (T),
dependente da profundidade de invasão e não do tamanho, em centímetros, à quantidade e
13
tamanho dos nódulos regionais acometidos (N) e, finalmente, à presença de metástase à
distância (M) (CLARK et al., 2013).
Quadro 1: Estadiamento TNM de câncer de pênis baseado no AJCC
TX
T0
Ta
Tis
T1a
T1b
T2
T3
T4
Tumor primário (T)
Tumor primário não pode ser acessado
Sem evidência de tumor primário
Carcinoma verrucoso não-invasivoa
Carcinoma in situ
Tumor invade tecido conectivo subepitelial sem
invasão linfovascular e não é pouco diferenciado
Tumor invade tecido conectivo subepitelial com
invasão linfovascular ou é pouco diferenciado
Tumor invade corpo esponjoso ou cavernoso
Tumor invade a uretra
Tumor invade outras estruturas adjacentes
Linfonodos regionais (N)
cNX
cN0
cN1
cN2
cN3
pNX
pN0
pN1
pN2
pN3
M0
M1
Definição no estágio clínicob
Linfonodos regionais não podem ser acessados
Sem linfonodos inguinais aumentados palpáveis
ou visíveis
Linfonodo inguinal unilateral móvel palpável
Linfonodos inguinais palpáveis múltiplos ou
bilaterais
Massa nodal inguinal fixa palpável ou
linfoadenopatia pélvica unilateral ou bilateral
Definição no Estágio patológicoc
Linfonodos regionais não podem ser acessados
Sem metástases em linfonodos regionais
Metástase em um único linfonodo
Metástase em linfonodos múltiplos ou bilaterais
Extensão extranodal de metastases de linfonodos
ou linfonodos pélvicos unilateral ou bilateral
Metástases distantes (M)
Sem metástases distantes
Metástases distantesd
a. Penetração broad pushing (invasão) é permitido; invasão destruidora é contra este diagnóstico;
b. Baseado em palpação e imagem;
c. Definição de estágio patológico baseada em biópsia ou excisão cirúrgica;
d. Metástases em linfonodos fora da pelve além de regiões viscerais ou ossos.
14
Quadro 2: Estágios anatômicos/grupos de prognóstico
Tis
Ta
Estágio I T1a
T1b
Estágio II T2
T3
a
Estágio III T1-3
Estágio IIIb T1-3
Estágio 0
N0
N0
N0
N0
N0
N0
N1
N2
M0
M0
M0
M0
M0
M0
M0
M0
T4
Qualquer N M0
Estágio IV Qualquer T N3
M0
Qualquer T Qualquer N M1
Devido à baixa incidência de CE de pênis em países desenvolvidos existem
poucos estudos realizados. Desta forma, não existem estudos prospectivos, randomizados e
com amostragem suficiente que permitam estabelecer a conduta mais adequada nos diversos
estádios da enfermidade (DE PAULA et al., 2005).
A etiologia do CE de pênis e os fatores moleculares que influenciam no seu
desenvolvimento ainda não são totalmente conhecidos. Entretanto, acredita-se que os CE de
pênis surjam a partir de duas vias etiologicamente distintas. Uma é dependente da infecção
persistente pelo HR HPV (high risk HPV, HPV alto risco) que, provavelmente, está
relacionada a contatos sexuais. A segunda envolve uma via não viral e está relacionada a
outros fatores de risco como higiene pessoal, fumo e fimose (RUBIN et al., 2001; CALMON
et al., 2011; CHAUX; CUBILLA, 2012)
O número de parceiros sexuais, a prática de sexo anal, e a preexistência de
doenças sexualmente transmissíveis são também apresentados como importantes fatores
relacionados à progressão do câncer de forma dependente da infecção por HPV (GIULIANO
et al., 2011). Estudos recentes demonstram que a incidência de ácido desoxirribonucléico
(DNA) de HPV em tecidos de CE de pênis está entre 15% a 78%, variando de acordo com a
população estudada, com o método de coleta do espécime analisado e método utilizado para
detecção de HPV (PASCUAL et al., 2007). Os genótipos HPV16 e HPV18 encontra-se
presente em aproximadamente 50% dos casos deste tipo de câncer, quando relacionados a
infecção por HPV (BACKES et al., 2009; MIRALLES-GURI et al., 2009)
15
1.2 O vírus do papiloma humano (HPV) e o carcinoma epidermóide (CE) de pênis
Segundo a caracterização taxonômica e a definição de nomenclaturas
estabelecida pelo The International Comittee on Taxonomy of Viruse (ICTV), o HPV pertence
à família Papillomaviridae e se agrupa em cinco gêneros (α, β, γ, μ e ν). Cada gênero é
subdividido em espécies, que podem ser compostas por um ou mais genótipos (BERNARD et
al., 2010). Os papilomavirus podem infectar outros animais, entretanto, são específicos a cada
espécie (DE VILLIERS et al., 2004). Até o momento mais de 150 genótipos de HPV foram
totalmente caracterizados (BERNARD et al., 2010). A distinção de um genótipo é
estabelecida quando a sequência de nucleotídeos da região L1 de um clone viral é diferente de
outro, já classificado, em pelo menos 10% (DE VILLIERS et al., 2004; BERNARD et al.,
2010). A diferença na nomenclatura dos genótipos é dada pela adição numérica, como
exemplo, HPV6, HPV16, HPV18, de acordo com a ordem em que são descobertos (CHEN, Z.
et al., 2011). As classificações genômica dos HPVs têm demonstrado correlação entre o
tropismo do vírus pelos tecidos epiteliais estratificados, uma vez que, os genótipos do gênero
α estão relacionados a infecções em mucosas e pele enquanto os genótipos dos demais
gêneros estão relacionados apenas a infecções de pele (CROW, 2012).
O ciclo de vida do HPV depende da diferenciação dos queratinócitos. À
medida que estas células se dividem, as células basais e parabasais migram em direção à
superfície e tornam-se diferenciadas.
Ao se dividirem, as células infectadas pelo HPV
distribuem igualmente o DNA viral entre as duas células filhas. Uma delas inicia o processo
de diferenciação e maturação, enquanto a outra permanece indiferenciada na camada basal,
servindo como reservatório do DNA viral. Para que os vírus infectem as células da camada
basal é necessário que ocorra perda da integridade do epitélio, como microlesões ou
microabrasões. Após a amplificação do genoma, ocorre a síntese das proteínas do capsídeo,
montagem e liberação de novas partículas virais (CHOW; BROKER; STEINBERG, 2010).
As principais etapas desse processo estão esquematizadas na figura 1.
Figura 1. História natural da infecção por HPV no epitélio (WOODMAN; COLLINS; YOUNG, 2007).
16
17
Uma classificação essencialmente clínica, não levando em conta questões
moleculares, separam os HPVs em dois grupos distintos, HR HPV e LR HPV (low risk HPV HPV baixo risco). Os genótipos de LR HPV mais comumente encontrados são HPV6, 11, 42,
43 e 44, e os genótipos de HR HPV são 16, 18, 31, 33, 34, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59, 66,
68 e 70 (FRANCO; DUARTE-FRANCO; FERENCZY, 2001).
O HPV é um vírus pequeno, com aproximadamente 55 nm de diâmetro,
não-envelopado. Seu capsídeo, com aproximadamente 2 nm de espessura, é composto por 72
capsômeros, dispostos segundo uma simetria icosaédrica (T = 7). Seu genoma é composto por
uma única molécula de DNA circular de dupla fita, com aproximadamente 8000 pares de
bases (pb), dependendo do genótipo. O genoma do HPV é dividido em três regiões, de acordo
com sua localização e propriedades funcionais: as regiões E (early - primária) e L (late tardia), denominadas ORFs (Open Reading Frames - fases de leitura aberta), e uma terceira
região, a LCR (long control region - longa região de controle) ou URR (upstream regulatory
region - região reguladora) (ALVARENGA et al, 2000; TAVARES et al., 2000;
(HANDISURYA; SCHELLENBACHER; KIRNBAUER, 2009).
A região não codificadora, também chamada de região longa de controle –
LCR, ou, URR, contém elementos reguladores da origem da replicação e da expressão de
genes reguladores da transcrição viral (FERENCZI et al., 2013). A região E é composta por
genes que codificam proteínas (E1 a E7) associadas à replicação do DNA viral, transcrição e
transformação celular, executando as funções regulatórias vitais para a produção da progênie
viral. A região L codifica duas proteínas (L1 e L2), que são unidades estruturais do capsídeo,
responsáveis pela produção viral e empacotamento do DNA (BURK; CHEN; VAN
DOORSLAER, 2009). Embora ocorram variações no tamanho e na sequência dos genes e das
LCRs entre os diferentes papilomavírus, todos têm a mesma organização genômica (figura
2).
18
Figura 2. Estrutura e
organização do genoma do
HPV16 (adaptada de MUNOZ
et al., 2006)
Os genes E1 e E2 codificam importantes proteínas regulatórias do HPV. A
função destas proteínas é essencial para a replicação do DNA. A proteína E1 é uma proteína
de ligação sítio-específica no DNA que se liga com a origem da replicação do genoma viral e
promove a abertura da fita dupla de DNA, em preparação para a iniciação da replicação do
material genômico, servindo também, como a helicase do DNA durante a replicação
(BERGVALL; MELENDY; ARCHAMBAULT, 2013). A proteína E2 é um fator de
transcrição de ligação do DNA que pode regular a transcrição viral ligando-se a locais
específicos no genoma viral. Além disso, ela também é necessária para a iniciação da
replicação do DNA viral e liga-se de forma cooperativa com E1 na origem da replicação do
DNA (DELL et al., 2003; MASTERSON et al., 1998). Altos níveis de E2 reprimem a
expressão das oncoproteínas virais E6 e E7 (ANDERSSON et al., 2005; CANADAS et al.,
2010).
A proteína E4 contribui para o sucesso de amplificação do genoma do HPV
e síntese do vírus, e seu elevado nível de expressão sugere funções adicionais auxiliando na
liberação do vírus e/ou na transmissão (DOORBAR, 2013). E5 é considerada uma
oncoproteína, juntamente com E6 e E7 (DIMAIO; PETTI, 2013). Estas proteínas têm
demonstrado diversos efeitos sobre o comportamento das células e contribuído para a
transformação celular (gênese tumoral) e evolução da fase ciclo de vida do vírus. Supõe-se
19
que as atividades biológicas das proteínas E5 iniciam-se a partir das suas interações com
diferentes alvos de proteína celular, como o EGFR (epidermal growth factor receptor,
receptor do fator de crescimento epidermal), podendo agir de maneira sinérgica e
potencializar a sinalização induzida por esse receptor incluindo a atividade da proteínaquinase ativada por mitógeno (MaPK) (CRUSIUS et al., 1998). Apesar das hipóteses
propostas a esta proteína seu papel nos ciclos de vida dos HPVs ainda não está claros.
E6 e E7 são consideradas oncoproteínas por sua capacidade de induzir
transformações malignas na célula hospedeira (ZUR HAUSEN, 2002). Estas duas proteínas
podem se ligar a múltiplos alvos celulares e inativar os mecanismos que controlam o ciclo
celular e a apoptose. Entretanto, o papel oncongênico destas proteínas é mais claro em HR
HPV, visto que ainda não estão bem definidos tratando-se de LR HPV. As principais
características das proteínas E6 e E7 de HR HPV para que sejam consideradas oncoproteínas,
é a capacidade de ligar-se e degradar e desestabilizar as proteínas supressoras de tumor p53, e
a proteína retinoblastoma (pRb), respectivamente (SCHEFFNER et al., 1990; WERNESS;
LEVINE; HOWLEY, 1990; SCHEFFNER et al., 1993; LEHOUX; D'ABRAMO;
ARCHAMBAULT, 2009; MOODY; LAIMINS, 2010).
Como citado anteriormente, a proteína supressora de tumor, p53,
desempenha um papel importante na regulação do ciclo celular e na manutenção da
integridade do genoma do hospedeiro, e geralmente, seu gene, TP53, encontra-se mutado em
diversos tumores humanos (BROSH; ROTTER, 2009;
NEGRINI; GORGOULIS;
HALAZONETIS, 2010). Assim, acredita-se que a degradação da p53 mediada por E6
constitua um passo essencial para o desenvolvimento de carcinomas associados ao HR HPV
(ZUR HAUSEN, 2002; LEHOUX et al., 2009; MOODY; LAIMINS, 2010).
Embora diversos estudos tenham procurado caracterizar a diferença entre a
proteína E6 de HR HPV e LR HPV, no envolvimento com a degradação de p53, as bases
moleculares para esta diferença ainda continuam desconhecidas (CROOK; TIDY;
VOUSDEN, 1991; BRIMER; LYONS; VANDE POL, 2007; MESPLEDE et al., 2012).
Alguns trabalhos sugerem que esta diferença seja devido a instabilidade da proteína E6 ao
interagir com a p53 ou com a proteína celular E6AP (E6 associated protein - proteína
associada a E6). Desta forma, sustentam a ideia de que apenas a proteína E6 de HR HPV pode
promover a degradação da p53, enquanto que as proteínas E6 de LR HPV são desprovidas
desta capacidade (CROOK et al., 1991; ELBEL et al., 1997; GUCCIONE et al., 2002;
BRIMER et al., 2007). As proteínas E6 de HR são capazes de degradar a p53 através da sua
interação com a proteína-ubiquitina-ligase E3, E6AP (SCHEFFNER et al., 1990; WERNESS
20
et al., 1990; SCHEFFNER et al., 1993). Quando há a formação do complexo E6-E6AP, a
E6AP se liga a p53 marcando-a com uma cadeia de poliubiquitina e causando sua degradação
via proteassomal. Na ausência de E6, não há nenhuma influência da E6AP nos níveis de p53
(TALIS; HUIBREGTSE; HOWLEY, 1998; CHAUX; CUBILLA, 2012).
A expressão das proteínas virais E6 e E7 é fortemente regulada pela
proteína viral E2, que reprime a transcrição dos genes destas proteínas. Uma vez que a ORF
da E2 é identificada como o sítio preferencial de abertura para integração do genoma do HPV
ao genoma humano, há uma frequente ruptura dos sítios de controle desta proteína, e a
transcrição dos genes da E6 e E7 torna-se deficiente, permitindo a superexpressão destas
proteínas virais (ANDERSSON et al., 2005; CANADAS et al., 2010). Com isso, o
mecanismo de integração do genoma do HPV ao genoma do hospedeiro, e suas
consequências, tem sido estudado como um dos fatores para a progressão e desenvolvimento
das lesões carcinogênicas. Sendo assim, os principais fatores para que o HR HPV consiga
induzir a transformação maligna são: estabelecimento de infecção persistente, integração do
genoma viral ao genoma da célula hospedeira e a expressão das oncoproteínas E5, E6 e E7.
Durante uma infecção, normalmente os HPVs mantém-se na forma epissomal sendo
autolimitantes e desaparecendo em meses. Entretanto, quando ocorre a integração do genoma
viral estima-se que 10% dos casos desenvolvem-se em câncer (SCHMITZ et al., 2012).
A proteína E7 é capaz de iniciar a síntese de DNA de células epiteliais diferenciandoas principalmente pela ligação e inativação do gene apoptótico e supressor de tumor,
retinoblastoma (Rb). A família das proteínas Rb desempenha um papel essencial no controle
do ciclo celular através da regulação do ponto de transição entre a fase G1 e S. O Rb
hipofosforilado liga-se ao fator transcricional (transcriptional factor – TF) E2F, formando um
complexo Rb-E2F, tornando E2F indisponível para a transcrição de genes associados à síntese
de DNA. Quando há a fosforilação da pRb, pelos complexos de ciclina-CDK (CyclinDependent Kinases - quinases dependentes de ciclina), E2F é liberado do complexo de
repressão transcricional Rb-E2F, induzindo a transcrição dos genes da fase S do ciclo celular
(NGUYEN; JAMESON, 1998; VON KNEBEL DOEBERITZ, 2002; DOORBAR, 2005).
Quando a proteína E7 do HPV liga-se ao pRb hipofosforilado a ligação entre o complexo
pRb/E2 é desfeita, de forma independente de fosforilação e do complexo ciclina-CDK, assim,
levando ao descontrole da progressão da fase G1 para a fase S do ciclo celular e promovendo
então o desenvolvimento de neoplasias (LOPES et al., 2002; DOORBAR, 2005; FERA et al.,
2012)
(Figura
3).
21
Figura 3. Representação da interação das proteínas E6 e E7 de HR HPV com as proteínas
celulares p53 e pRb, respectivamente (adaptada de EL MZIBRI, et al., 2012)
Dentre a família das proteínas ciclinas encontram-se as ciclinas mitóticas, A
e B, e ciclinas C, D e E (associadas com G1/S de transcrição). Elas agem ligando-se a
subunidades catalíticas específicas chamadas CDKs. Umas das ciclinas D, a ciclina D1, forma
um complexo com CDk4 e Dk6, induzindo então, a fosforilação da pRb, resultando na
transição da fase G1/S do ciclo celular (LANGE; YEE, 2011). No entanto, a expressão da
ciclina D1 tem sido estudada em diferentes tipos de carcinomas e uma superexpressão já foi
relatada em diferentes tipos de estudos sobre carcinomas epidermóides (HUANG et al., 2012)
carcinomas de mama, câncer de cabeça e pescoço (KIM; DIEHL, 2009), câncer cervical
(STEWART et al., 2011), entre outros. Estes estudos sugerem que a superexpressão da ciclina
D1 encurte o período da fase G1 e acelere o crescimento celular, contribuindo assim para a
oncogênese (figura 4). Porém, outros estudos demonstram que em alguns casos, a inativação
do complexo pRb/E2F pode levar a uma baixa expressão de ciclina D1, uma vez que a
expressão desta proteína é dependente da pRb intacta, não podendo então ser desencadeada
por sinais mitogênicos em células sem pRb (HOLZINGER et al., 2013).
A proteína p16 também possui um importante papel no controle do ciclo
celular ligando-se a CDK4 para formar o complexo p16-CDK4, impedindo a fosforilação do
pRb. Como já discutido anteriormente, o pRb hipofosforilado mantém-se como supressor de
tumor. Porém, disfunções devido a hipermetilação ou mutação da p16 são comuns em alguns
22
casos de câncer. Quando isto ocorre o complexo p16-CDK4 é desestabilizado liberando a
CDK-4 que então pode ligar-se à ciclina D1 e formar o complexo CDK4 - ciclina D1 (SANO
et al., 1998; FERREUX et al., 2003). Este complexo promove a fosforilação do pRb e libera o
fator transcricional (TF), resultando em um crescimento celular acelerado (CHEN, Q. et al.,
1999; WEINBERGER et al., 2006) (figura 4). Por outro lado, a inativação da pRb pela E7
pode causar uma superexpressão da p16 como resultado de um feedback negativo devido a
ausência de pRb (NAM et al., 2007). Um aumento na expressão de p16 tem sido observado
em amostras de câncer cervical (NAM et al., 2008), cabeça e pescoço (BEGUM et al., 2007),
oral (FREGONESI et al., 2003) e região anogenital (LU; EL-MOFTY; WANG, 2003),
quando positivas para HR HPV.
23
Apesar das informações descritas, há uma carência em estudos sobre CE de
pênis, visto ainda que a relação da patologia com o HPV ainda são bastante complexas, bem
como os mecanismos para gênese e desenvolvimento tumoral utilizado pelo por este. O papel
do HPV no câncer cervical é bem estabelecido, entretanto a sua presença e as alterações
moleculares causadas pelo vírus em CE de pênis são pouco conhecidas. Quando presente, o
HPV pode estar relacionado à gênese e ao desenvolvimento deste tumor.
A escassez de trabalhos sobre o envolvimento da infecção por HPV na
gênese do CE de pênis justifica o presente trabalho. Assim, a detecção do vírus e comparação
entre a expressão das proteínas p53, p16 e ciclina D1 nos tecidos tumorais HR HPV e HPV
negativos podem ampliar o entendimento de alterações moleculares causadas pela infecção
viral que culminam no surgimento e progressão deste tipo de tumor.
24
2 OBJETIVOS
Este estudo teve por objetivo geral verificar as alterações na expressão de
importantes proteínas regulatórias do ciclo celular, causadas pela infecção por HPV em
amostras de CE de pênis. Para isto este trabalho teve como objetivos específicos:
1. Detectar a presença de DNA de HPV em amostras de tecido tumoral
peniano de pacientes portadores de CE de pênis;
2. Identificar os genótipos de HPV encontrados nestas amostras;
3. Avaliar e comparar a expressão das proteínas celulares p53, p16 e ciclina
D1 entre amostras de tecidos de CE de pênis HR HPV e HPV negativas;
25
3 MATERIAL E MÉTODOS
3.1 Casuística e considerações éticas
Neste trabalho foram utilizadas 61 amostras parafinadas de CE de pênis
obtidas de pacientes atendidos no departamento de Urologia do Hospital de Base em São José
do Rio Preto. As amostras foram analisadas para a presença de DNA de HPV utilizando o par
de oligonucleotídeos iniciadores GP5+/GP6 e, posteriormente, foi confirmada a presença do
DNA viral e analisado seus diferentes genótipos a partir do kit INNO-LiPA® (Innogenetics,
Gent, Bélgica).
O presente estudo foi avaliado e aprovado pelo Comitê de Ética em
Pesquisa – CONEP (Nº 3444/2007), da Faculdade de Medicina de São José do Rio Preto
(FAMERP).
3.2 Detecção e genotipagem de HPV
Para detecção de HPV, as amostras foram submetidas à reação de PCR
(Polymerase Chain Reaction), com oligonucleotídeos iniciadores GP5+/GP6+, que detectam
grande parte dos genótipos do HPV, verificando assim quais amostras eram positivas para
HPV. Buscando confirmar a positividade das amostras para o DNA de HPV e identificar os
diferentes genótipos do vírus presente na infecção, todas as 61 amostras foram submetidas ao
teste por hibridização reversa em linha, com o kit INNO-LiPA® HPV Genotyping Extra
(Innogenetics, Gent, Bélgica).
3.2.1 Extração de DNA
O DNA total das amostras parafinadas foi extraído utilizando QIAamp DNA
FFPE Tissue kit (Qiagen, Hilden, Alemanha), seguindo as especificações do fabricante.
Resumidamente, foi realizada a desparafinização com quatro banhos de xilol. Depois os
resíduos de xilol foram retirados com dois banhos de etanol 100%. As amostras foram
incubadas em 180μL de tampão ATL e 20μL de proteinase K, a 56ºC, por 1 hora e
posteriormente, a 90ºC, por 1 hora. Foram adicionados 200μL de buffer AL e 200μL de etanol
26
100%. A solução foi transferida para a coluna QIAamp MinElute e centrifugada a 8000rpm
durante 1 min. A coluna foi lavada com 500μL de tampão AW1 e depois com 500μL de
tampão AW2. Após uma centrifugação a 14000rpm, por 3 min., para secar a coluna, o DNA
foi eluído com 100μL de tampão ATE e conservado a -20ºC.
3.2.2 PCR para GSTP1
Foi utilizado ensaio de PCR para o gene endógeno glutationa-S-transferase
1 (GSTP1) para determinar a qualidade do DNA nas amostras, verificando assim se a extração
do DNA havia sido bem sucedida.
As reações ocorreram em um volume final de 25µL, contendo Tampão 1X,
dNTP mix (0,02mM), MgCl2 (1,5mM), DMSO (10%), oligonucleotídeos iniciadores (quadro
3) (0,25mM), Taq DNA Polimerase (1U) (BioTools, Madri, Espanha) e DNA purificado. As
amostras sofreram uma etapa inicial a 94ºC por 5 min. e então 40 ciclos sob as seguintes
condições: 1 min. a 94ºC (desnaturação), 3 min. a 62ºC (anelamento dos oligonucleotídeos),
1,5 min. a 72ºC (extensão da cadeia), com uma fase final de 7 min. a 72ºC para extensão final.
Como controle negativo de contaminação, em todos os experimentos, um dos tubos não
recebeu DNA.
O produto da amplificação foi visualizado em gel de agarose a 2%, corado
com brometo de etídeo, juntamente com um marcador de 100pb (Fermentas, Burlington,
Canadá), possibilitando verificar a amplificação sob luz ultravioleta.
3.2.3 Detecção de DNA de HPV por PCR (GP5+/GP6+)
A presença de HPV nas amostras de CE de pênis foi determinada por
amplificação por PCR com oligonucleotídeos iniciadores GP5+ e GP6+ (quadro 3). Estes
oligonucleotídeos iniciadores amplificam um pequeno fragmento de 140 a 150 pb da região
L1 do genoma viral. As reações de PCR para detecção de HPV foram realizadas num volume
total de 50μL. Foram utilizados 5μL de cada amostra, adicionados a uma solução contendo 1x
High Fidelity PCR Buffer, 2,5 mM de MgCl2, 0,02mM de dNTP mix, 1μM de
oligonucleotídeo iniciador GP5+, 1μM de oligonucleotídeo iniciador GP6+, e 5U da enzima
High Fidelity PCR Mix (Fermentas, Burlington, Canadá), por amostra.
27
Os volumes foram submetidos a um ciclo inicial de 94ºC por 5 min., 40ºC
por 1 min. e 72ºC por 1,5 min. e, então, 40 ciclos de 45ºC por 1 min. (desnaturação), 40ºC por
2 min. (anelamento), 72ºC por 1,5 min. (extensão), além de um ciclo final a 72ºC por 7 min.
Foram utilizados 5μL desta reação para uma segunda reação de PCR nas mesmas condições.
Após as reações, os fragmentos foram visualizados em gel de agarose a 3%
corados com brometo de etídeo (90 volts por 40 min.), com marcador de peso molecular de
100pb (Fermentas, Burlington, Canadá). Os géis foram visualizados sob luz ultravioleta.
Quadro 3 . Sequência dos oligonucleotídeos iniciadores utilizados nos ensaios de PCR
Oligonucleotídeos
Sequência
Alvo
iniciadores
GSTP1 F
ACCCCAGGGCTCTATGGGAA
GSTP1 R
TGAGGGCACAAGAAGCCCCT
GP5+
TTTGTTACTGTGGTAGATACTAC
GP5+
GAAAAATAAACTGTAAATCATATTC
GSTP1 (gene endógeno)
HPV
3.2.4 Detecção de DNA e genotipagem de HPV por INNO-LiPA
Após confirmação das amostras positivas para HPV utilizando os
oligonucleotídeos GP5+/GP6+, todas as amostras de CE de pênis, incluindo as que
demonstraram ausência de DNA de HPV no primeiro teste foram analisadas utilizando os kits
INNO-LiPA HPV Genotyping Extra Amp e INNO-LiPA HPV Genotyping Extra (Innogenetics,
Gent, Bélgica). Estes kits permitem a detecção de 28 genótipos diferentes de HPV (6, 11, 16,
18, 26, 31, 33, 35, 39, 40, 43, 44, 45, 51, 52, 53, 54, 56, 58, 59, 66, 68, 69, 70, 71, 73, 74 e
82), bem como casos de co-infecções entre diferentes tipos.
O ensaio baseia-se no princípio da hibridização reversa, em que parte da
região L1 do genoma do HPV é amplificada com iniciadores SPF10 e os produtos
amplificados biotinilados são desnaturados e hibridizados com sondas oligonucleotídicas
específicas fixas em tiras de membrana de nitrocelulose.
Inicialmente uma reação de PCR é realizada. Em um microtubo são
adicionados 37,7μL de AMP mix, 2,3μL de ENZ mix e 10μL de DNA da amostra. A reação é
28
incubada a 37ºC por 10 min. e a 94ºC por 9 min. seguidos por 40 ciclos de 94ºC por 30
segundos, 45ºC por 45 segundos e 52ºC por 45 segundos, finalizando com uma fase de
extensão a 72ºC por 15 min. Os produtos foram utilizados imediatamente ou conservados a 20ºC.
Para o ensaio de hibridização, foram adicionadas as fitas, previamente
identificadas, nas calhas de teste, adicionando, em seguida, 10µl da solução de desnaturação e
10µl do produto amplificado, homogeneizando cuidadosamente e incubando por 5 min. a
temperatura ambiente (20-25°C).
Em seguida, foram adicionados 2 µl da solução de
hibridização e incubada a 49ºC, por 60 min., a 80rpm. Após a incubação foram realizadas
duas lavagens, adicionando 2 ml da solução de lavagem e em seguida, foram adicionados 2ml
da solução de lavagem rigorosa pré-aquecida, em um banho-maria de agitação, a uma
temperatura de 49°C, durante 30 min., a 80rpm. Após estas lavagens, 2 ml de solução de
conjugado foram adicionados a cada cavidade e incubado em agitação (80rpm) por 30 min.,
sendo então realizadas duas lavagens, adicionando 2 mL da solução de lavagem (fornecida
pelo kit) diluída e uma com 2 mL de tampão substrato. Em seguida, 2 mL de solução de
substrato foram adicionados e as fitas incubadas por 30 min., em agitação (80rpm), a
temperatura ambiente. Para a revelação de cor, as tiras foram lavadas por duas vezes, com 2
mL de água destilada. Os genótipos de HPV foram obtidos comparando as bandas presentes
nas fitas ao painel fornecido pelo fabricante (Figura 5).
29
Figura 5. Localização das sondas e controles na tira de INNO-LiPA.
3.3 Análises Imunohistoquímicas
A partir das amostras parafinadas foi possível obter 36, 34 e 40 lâminas
referentes às proteínas p53, p16 e ciclina D1, respectivamente, que foram utilizadas para
análises imunohistoquímicas. Lâminas contendo cortes de 4µm de tecido de CE de pênis
fixado foram submetidas aos procedimentos descritos a seguir.
As imunohistoquímicas procederam a partir da desparafinização das lâminas
com banhos sequenciais de xilol e reidratação com banhos de álcool em diferentes
concentrações. Para os ensaios para verificar a expressão de p53 e ciclina D1, após a
reidratação realizou-se a recuperação antigênica por aquecimento em panela de vapor
adicionando o Tampão Tris-EDTA (pH 9,0) em uma cuba dentro deste equipamento e
aquecendo. Em seguida, as amostras foram colocadas dentro da cuba, incubadas por 20 min. e
aquecidas e durante 15 min., à temperatura ambiente. O bloqueio da atividade da peroxidase
endógena foi realizado incubando as lâminas em Água Oxigenada (3%), por 10 min., à
temperatura ambiente. Os cortes foram embebidos em leite em pó desnatado MOLICO® (5%),
posteriormente secos e em seguida, incubados com anticorpo primário (quadro 4), em câmara
30
úmida, por 60 min. à temperatura ambiente. Em seguida, foi utilizado o complexo HiDef
Detection™ HRP Polymer System (Cell-Marque Corporation, 954D-30, Rocklin, CA, Estados
Unidos), aplicando o HiDef Detection Amplifier e o HiDef Detection HRP Polymer Detector,
por 10 min. cada reagente, acompanhado de uma lavagem com água destilada entre as
aplicações.
As análises da expressão de p16 foram realizadas seguindo os mesmos
procedimentos iniciais de desparafinização e reidratação, seguida da recuperação antigênica,
que foi realizada com tampão citrato (pH 6,0). O bloqueio da atividade da peroxidase
endógena foi realizado com metanol e peróxido de hidrogênio a 30%, durante 10 min., à
temperatura ambiente. Os cortes foram embebidos em BSA (Bovine serum albumin, albumina
de soro bovino), a 2% em PBS (Phosphate buffered saline, tampão fosfato-salino), incubados
por pelo menos 16 horas, à 4ºC, em câmara úmida, com anticorpo primário (quadro 4),
diluído em 1% de BSA. Em seguida, foi aplicado o anticorpo secundário biotinilado universal
(Dako, Cambridge, Inglaterra), à 30ºC, por 25 min. O complexo estreptavidina-biotinaperoxidase (Dako, Cambridge, Inglaterra) foi aplicado nas mesmas condições.
As etapas de revelação procederam-se para os três anticorpos, utilizando
diaminobenzidina (DAB TABLETS, Dako, Cambridge, Inglaterra) e contra-coloração com
hematoxilina. As lâminas foram desidratadas em álcool e xilol e montadas com bálsamo do
Canadá.
Quadro 4. Anticorpos primários utilizados para imunohistoquímica
Alvo
p53
Fabricante
Monoclonal (Clone DO-7)
Diluição
Cell-Marque Corporation (Rocklin,
1:200
Estados Unidos)
p16
Monoclonal
Abcam (Cambridge, Inglaterra)
1:1000
ciclina D1
Monoclonal (Clone: D1.1)
Abcam (Cambridge, Inglaterra)
1:1000
Os resultados da imunohistoquimica para p53, p16 e ciclina D1 foram
analisados por densitometria em um microscópio Axioskop II (Zeiss, Oberkochen, Alemanha)
utilizando o programa AxiovisionTM (Zeiss,, Oberkochen, Alemanha). Para esta análise, em
cada lâmina foram escolhidos aleatoriamente três diferentes campos. Em cada campo, 15
diferentes pontos foram escolhidos de forma aleatória, obtendo-se assim um número, dado em
31
unidades arbitrárias (u.a.), referente à intensidade relativa de imunorreatividade de cada
lâmina.
A partir dos valores das densitometrias, foram efetuadas análises estatísticas
utilizando o software GraphPad Prism 5.0 (GraphPad, La Jolla, Estados Unidos). O teste U
de Mann-Whitney foi aplicado para comparar os valores de expressões das proteínas em
amostras tumorais de CE de pênis, na presença de HR HPV e HPV negativos. Um valor de P
<0.05 foi considerado estatisticamente significante para todas as análises.
32
4 RESULTADOS
4.1 PCR para HPV
Todas as amostras utilizadas foram positivas para GSTP1, demonstrando a
qualidade de DNA nas amostras. Das 61 amostras testadas para a presença de HPV através de
PCR com oligonucleotídeos iniciadores GP5+/GP6+, um total de 30 (49,2%) foram positivos
para HPV.
As detecções de DNA de HPV nas amostras de CE de pênis, utilizando PCR
para GP5+/GP6+ não excluíram as análises das amostras negativas pelo kit INNO-LiPA®.
Como o INNO-LiPA® trata-se de uma metodologia diferente da utilizada na PCR para
GP5+/GP6+, buscamos a confirmação da detecção de DNA de HPV também por esse,
pesquisando também os diferentes genótipos do vírus.
4.2 INNO-LiPA®
As 61 amostras de CE de pênis foram submetidas a genotipagem utilizando
o kit INNO-LiPA®. Os resultados mostram que destas 37 (60,7%) foi positiva para HPV,
sendo que um total de 22 de 37(59,5%) foram genotipadas como HR HPV e 15 (40,5%) LR
HPV. Infecções mistas ocorreram em 14 das 37 (37,8%) amostras e dentre o total de amostras
24 (39,3%) foram negativas para HPV. O número de amostras e seus respectivos status
quanto à presença de HPV e seus genótipos estão listados na tabela 1.
33
Tabela 1: Descrição do número de amostras CE de pênis com genótipos HR HPV, LR HPV,
mistos e sem a presença de DNA de HPV.
Infecções simples
HR
LR
Genótipo
16
6
11
n
13
5
5
Infecções mistas
LR
HR
6/11 6/16 11/16 6/11/16 16/18 Negativas
5
2
4
2
1
24
Após a genotipagem, em 23 (62,1%) das amostras HPV positivas foi
encontrado apenas um tipo de HPV, sendo o HPV16 (56,5%) o mais prevalente seguido pelos
tipos HPV6 (21,7%) e HPV11 (21,7%) de igual prevalência. As amostras contendo infecções
mistas totalizaram 14 (37,8%), distribuídas em: HPV6 e HPV11 (35,7%); HPV6 e HPV16
(14,3%); HPV11 e HPV16 (28,6%); HPV6, HPV11 e HPV16 (14,3%); HPV16 e HPV18
(7,1%).
É importante destacar, que a detecção das amostras com genótipos de HR
HPV e sem infecção por HPV foi de grande importância para podermos relacionar a presença
ou a ausência destes genótipos do HPV às alterações na expressão das proteínas verificadas
por imunohistoquímica.
4.3 IMUNOHISTOQUÍMICA
A partir das amostras disponíveis foi possível a realização de
imunohistoquímica em 36, 34 e 40 lâminas contendo tecidos de portadores de CE de pênis
para p53, p16 e ciclina D1, respectivamente. As lâminas foram separadas em três grupos: um
contendo lâminas de tecidos tumorais de CE de pênis negativos para HPV, outros dois
contendo lâminas de tecidos tumorais de CE de pênis positivo para HR HPV e LR HPV. As
quantidades de lâminas variaram entre as diferentes proteínas analisadas, devido à dificuldade
na obtenção das amostras para confecção das lâminas. Uma vez que a quantidade de lâminas
LR HPV foi pequena, estas foram excluídas das análises. A quantidade de lâminas utilizada
em cada grupo para a análise da expressão de p53, p16 e ciclina D1 está descrita na tabela 2.
34
Tabela 2: Total de amostras utilizadas em imunohistoquímica (após retirada das amostras com
infecção por LR HPV)
p53
p16
Ciclina D1
HR HPV
15
14
17
HPV Neg
15
16
16
Total
30
30
33
Os valores densitométricos da expressão da proteína p53 foram analisados e
comparados entre as 15 lâminas de tecidos tumorais negativo para HPV e as 15 positivas para
HR HPV. Desta forma, foi possível observar que a expressão da proteína p53 foi
significativamente maior em amostras negativas para HPV (p=0,0002). Na figura 6 as
fotomicrografias demonstram as marcações nucleares desta proteína. Como pode ser
observado, nas amostras HR HPV estas foram fracas ou nula, contrária a isto as amostras
HPV negativas apresentaram fortes marcações.
Quando analisados os dados densitométricos da expressão de p16, obtidos
por meio da análise das 16 lâminas de tecidos tumorais negativo para HPV e as 14 lâminas
positivas para HR HPV, pode-se observar que a expressão da proteína p16, diferente do que
foi observado em p53, demonstrou-se significativamente maior em amostras HR HPV (p<
0.0001), as marcações celulares observadas na figura 6, demonstram estes dados.
Já nas análises da expressão de ciclina D1, entre 17 lâminas de tecidos
tumorais negativos para HPV e 16 de HR HPV, foi possível observar uma expressão
significativamente maior nas amostras negativas para HPV (p=0,0030). Uma representação
desta marcação também pode ser observada nos núcleos das células apresentadas pelas
fotomicrografias na figura 6.
35
400X
400X
400X
400X
400X
400X
Figura 6: Fotomicrografias representativas de imunohistoquímica para as proteínas, p53,
p16 e ciclina D1. Imunomarcação em: A) Significativa expressão de p53 em tecido de CE
negativo para HPV; B) Ausência de expressão de p53 em tecido de CE HR HPV; C) Fraca
expressão de p16 em tecido de CE negativo para HPV; D) Forte expressão de p16 em tecido de
CE HR HPV. E) Forte expressão de ciclina D1 em tecido CE negativo para HPV; F) Fraca
expressão de ciclina D1 em tecido de CE HR HPV. Aumento: 400x.
36
A figura 7 apresenta os valores densitométricos da imunohistoquímica das proteínas
p53, p16 e ciclina D1, obtidos a partir da análise estatística, utilizando o teste Mann-WhitneyWilcoxon (WU et al., 2014).
Figura 7: Gráficos dos valores densitométricos da expressão das proteínas p53, p16 e ciclina D1,
respectivamente. (u. a. – unidades arbitrárias; A) ***p=0,0002; B) ***p<0,0001; C**p=0,0030).
37
5 DISCUSSÃO
A quantidade de estudos envolvendo o CE de pênis é pequena, quando
comparada a estudos com cânceres semelhantes, como o cervical. Como resultado desta
escassez, os mecanismos moleculares envolvidos bem como o papel da infecção por HPV na
evolução tumoral ainda não estão bem estabelecidos.
Neste trabalho, verificou-se a prevalência de HPV e seus genótipos em
tecidos de CE de pênis. A partir dos dados obtidos, foi possível analisar as alterações na
expressão de três importantes proteínas envolvidas no ciclo celular, na presença e na ausência
de infecção por HR HPV.
Amostras de CE de pênis foram submetidas a ensaios de PCR, utilizando os
oligonucleotídeos iniciadores GP5+/GP6+, que permitem a detecção de uma ampla
quantidade de genótipos do HPV, possibilitando então a verificação de quais amostras
possuíam DNA de HPV. Uma vez determinada a presença de HPV, os genótipos do vírus
foram identificados pelo INNO-LiPA HPV Genotyping Extra (Innogenetics). Este kit,
comercialmente disponível, além de identificar os genótipos, também proporciona um amplo
reconhecimento da presença de diferentes tipos de HPV nas amostras, utilizando uma
metodologia diferente da que foi utilizada primeiramente. Assim, decidiu-se repetir as
análises de identificação de DNA de HPV nas amostras de CE de pênis que apresentaram
resultado negativo quando analisado pela PCR para GP5+/GP6+.
A prevalência de HPV em amostras de CE de pênis varia entre 15% a 78%
em estudos que relaciona o HPV e este tipo de tumor (PASCUAL et al., 2007). Esta variação
pode estar relacionada ao método de detecção utilizado para verificar a presença de DNA do
HPV, à utilização de subtipos histológicos diferentes para a análise, além da conservação do
material (fresco ou fixado em parafina) (ANIC; GIULIANO, 2011).
Quando analisada a presença de DNA do HPV nas amostras de CE de pênis
utilizando a PCR para os oligonucleotídeos GP5+/GP6+, foi encontrada positividade em 30
das 61 amostras (49,2%). Porém, ao serem analisadas as 61 amostras utilizando o INNO-LiPA
HPV Genotyping Extra (Innogenetics), um total de 37 (60,7%) das amostras apresentaram
positividade para HPV. A diferença na quantidade de amostras positivas para HPV encontrada
entre as duas técnicas pode ser devido a integridade do DNA, uma vez que as amostras são
provenientes de tecido fixado em parafina, o que pode promover uma grande degradação do
DNA. Ao utilizarmos os oligonucleotídeos iniciadores GP5+/GP6+ na detecção do DNA de
38
HPV, a região alvo de amplificação é de 150pb, porém a reação de amplificação do material
genômico que é realizada pelo INNO-LiPA kit, a partir dos oligonucleotídeos iniciadores
SPF10, tem como alvo uma região de 65pb. Sendo esta, menor do que a região alvo do
primeiro par de oligonucleotídeos, pode ser amplificada com mais facilidade, o que pode
justificar esta diferença.
As taxas prevalência de HPV em casos de tumores penianos variam entre
56% a 65% (IWASAWA; KUMAMOTO; FUJINAGA, 1993; GIULIANO et al., 2007;
NIELSON et al., 2007; STANKIEWICZ et al., 2012). Em estudos anteriores, as taxas de
detecção do HPV16 foram variáveis, porém, em todos, é o genótipo mais prevalente
(VARMA et al., 1991; MADEN et al., 1993; LONT et al., 2006; PASCUAL et al., 2007;
TORNESELLO et al., 2008), assim demonstrando que nossos resultados são corroborados
pela literatura.
Além do conhecimento sobre a prevalência do HPV, os dados apresentados
anteriormente possibilitaram a diferenciação das amostras em HR HPV, LR HPV e HPV
negativas, o que permitiu a comparação da expressão das proteínas p53, p16 e ciclina D1
entre amostras HR HPV e HPV negativas. Estas proteínas estão intimamente relacionadas ao
controle do ciclo celular, e têm sido estudadas em outros tipos de cânceres relacionados a
infecções por HPV (BEGUM et al., 2007; BROSH; ROTTER, 2009; KIM; DIEHL, 2009;
MESPLEDE et al., 2012).
O aumento da expressão das oncoproteínas E6 e E7, de HR HPV resultam
na degradação e desestabilização de duas proteínas, a p53 e a pRb, respectivamente
(GIANNOUDIS; HERRINGTON, 2001). Sendo elas responsáveis por alguns mecanismos de
controle da proliferação celular, o conhecimento da alteração destas proteínas, bem como de
proteínas envolvidas nas mesmas vias de controles do ciclo celular podem esclarecer alguns
mecanismos da gênese tumoral no CE de pênis (LI et al., 2012; SACHDEVA; O'BRIEN,
2012). Além disso, alguns estudos sugerem que o conhecimento do padrão de expressão
destas pode ser útil como marcador para atividade patológica de HPV (NAM et al., 2007;
ERNOUX-NEUFCOEUR et al., 2011; NASSER et al., 2011).
A proteína p53 é uma importante proteína supressora de tumor, ela é capaz
de, durante o ciclo de divisão celular, verificar se há alguma mutação na sequência de
nucleotídeos do DNA, o que leva à produção de tumores. Quando há uma alteração, a p53
induz uma correção ou a morte celular por apoptose (NEGRINI et al., 2010). A inativação da
p53 nos casos de cânceres relacionados ao HPV é, provavelmente, devida à degradação
39
mediada pela oncoproteína E6 (PORTARI et al., 2013). Como descrito por Talis et al.
(TALIS et al., 1998), a interação da oncoproteína E6 de HR HPV com uma proteínaubiquitina-ligase, forma o complexo E6AP que é capaz de se ligar a p53, causando sua
degradação via proteassomal. Estudos realizados com amostras de câncer cervical
demonstraram relação entre a degradação desta proteína e a presença de HR HPV, o que
reforça esta ideia (LU et al., 2003; HORN et al., 2006). Por outro lado, ainda são poucos os
trabalhos semelhantes utilizando amostras de CE de pênis, o que dificulta o conhecimento dos
mecanismos moleculares envolvidos na evolução desta patologia.
O aumento da expressão da oncoproteína E6 de HR HPV pode ser
considerado como responsável pela disfunção da p53. Os dados da expressão de p53
encontrados neste trabalho corroboram com outro estudo recente que obteve resultados
semelhantes em carcinomas de células escamosas da orofaringe (HOLZINGER et al., 2013),
no qual o autor considera a p53 um bom marcador para distinguir lesões associadas e não
associadas ao HR HPV. Um trabalho com amostras de CE de pênis também observou a fraca
expressão desta proteína na patologia, porém não houve comparação com o status de infecção
por HPV, já que foram analisados tecidos tumorais e tecidos normais (GUNIA et al., 2012). A
expressão de p53 tem variado entre 40 a 89% em estudos de câncer de pênis invasivo
(MUNEER et al., 2009). Contudo, entre os estudos que avaliaram a expressão da p53 em CE
de pênis relacionando com status de infecção por HPV (STANKIEWICZ et al., 2011;
MANNWEILER et al., 2013) não é possível estabelecer um perfil conclusivos sobre a
expressão desta proteína, o que deixa claro a necessidade de outras avaliações.
A proteína p16 está envolvida no ciclo celular e, em condições fisiológicas
normais, é expressa para controlar a evolução da fase G1 para a fase S, na mitose (SHERR,
1996). Seu mecanismo de controle baseia-se na formação de um complexo com as CDKs4,
inibindo a fosforilação da proteína Rb (pRb) que, em condições de hipofosforilação mantém
desativado o fator de transcrição E2F, promovendo o controle da proliferação celular
(SHERR, 1996; NGUYEN; JAMESON, 1998). Porém, quando a oncoproteína viral E7 se liga
a pRb, promove a desestabilização e a sua degradação, resultando na liberação e ativação do
fator de transcrição E2F e então, no aumento da proliferação celular. Desta forma, o processo
de retroalimentação negativa da p16 fica comprometido e esta se mantém em níveis elevados
de expressão (KAMB et al., 1994; SHERR, 1996; NAM et al., 2007). Esta alteração nos
níveis de expressão da p16 já foi relatada em CE de pênis associado à HR HPV, sendo
40
considerado como um possível marcador substituto para o diagnóstico de HR HPV induzido
por CE de pênis (DO et al., 2013).
Diferenças nas expressão da proteína p16 está associada com o HR HPV em
lesões cervicais e genitais (FERREUX et al., 2003; MANNWEILER et al., 2013). A diferença
na expressão de p16 encontrada neste trabalho corrobora estes estudos anteriores, podendo
assim, inferir uma relação entre a infecção pelo HR HPV e o aumento na expressão desta
proteína. Entretanto, um estudo da expressão de p16, também em CE de pênis, não observou
diferenças significativas entre amostras HR HPV positivas e negativas (SENBA et al., 2009).
Com isso, não fica estabelecido um consenso em relação à expressão desta proteína em
tecidos de CE de pênis infectados por HR HPV.
A ciclina D1 está intimamente relacionada ao ciclo celular e a via de
fosforilação da pRb, assim como a p16. Como descrito por (LANGE; YEE, 2011), a ciclina
D1 se liga a subunidades catalíticas específicas, chamadas CDKs, formando um complexo
com CDk4 e induzindo esta fosforilação da pRb o que, como discutido anteriormente,
resultará na transição da fase G1 para a S no ciclo celular. Diversos trabalhos têm analisado a
expressão de ciclina D1 em outros tipos de cânceres relacionados ou não ao HPV (JARES;
COLOMER; CAMPO, 2007; HONG et al., 2011; MOHAMMADIZADEH et al., 2013) e em
um trabalho analisando amostras de CE de pênis o autor verificou uma significativa alteração
na expressão desta proteína (PAPADOPOULOS et al., 2007). Nestes, foram relatados a
superexpressão ciclina D1, quando comparados a tecidos normais. Sendo assim, estes
trabalhos consideram que sua superexpressão possui um papel importante na gênese tumoral
(KIM; DIEHL, 2009; HONG et al., 2011; HUANG et al., 2012). Porém, nestes trabalhos não
foram levados em consideração a presença ou ausência de HPV nas amostras, o que
demonstra um objetivo diferente da nossa pesquisa. Outros trabalhos verificaram a expressão
desta proteína em tumores que possuem o HR HPV como um de seus fatores de risco. Nestes
foi expressiva a diminuição nos níveis da ciclina D1 em amostras HR HPV, quando
comparadas a amostras HPV negativas, o que sugere que esta proteína tem um questionável
papel no desenvolvimento tumoral na presença de HR HPV (SOUTHERN; HERRINGTON,
1998; HOLZINGER et al., 2013).
PORTARI et al. (2013) sugere que a ausência ou fraca expressão desta
proteína em tecidos tumorais infectados por HR HPV seja devido ao fato de que quando há
uma desregulação da pRb pela oncoproteína viral E7, as ciclinas do tipo D1 podem não ser
necessárias para a transição da fase G1 para a fase S do ciclo celular, ignorando a exigência
41
da formação do complexo entre ciclina D1 e CDKs na progressão do ciclo. Como resultado há
uma perda do feedback positivo e, por sua vez, uma baixa regulação da ciclina D1, apesar do
aumento da proliferação celular. Além disso, sinais mitogênicos em células sem a pRb não
são desencadeados, resultando em uma queda da expressão da ciclina D1 (BATES et al.,
1994).
Desta forma, nossos resultados possibilitaram confirmar uma influência do
HR HPV na diminuição da expressão da ciclina D1, porém um maior conhecimento sobre as
taxas de expressão da oncoproteína E7 e a proteína pRb, seria essencial para reforçar as
hipóteses apresentadas que resultam nesta alteração de expressão.
Os dados deste trabalho exibem alterações na expressão das proteínas
envolvidas no ciclo celular, em tecidos de CE de pênis HR HPV e HPV negativo, o que nos
permite pensar na possível utilização destas proteínas na distinção de lesões associadas ao HR
HPV e não associadas.
Todas as diferenças entre as taxas de expressão encontradas foram
estatisticamente significantes entre os grupos de amostras HR HPV e HPV negativos, porém
acredita-se ser necessárias análises com um maior número de amostras para que se possa
considerá-las como marcadores usuais.
Além disso, estes dados trazem contribuições importantes no entendimento
dos mecanismos moleculares envolvidos na gênese e desenvolvimento do CE de pênis e
sustenta a relação do HPV como um fator de risco.
Uma melhor compreensão dos mecanismos moleculares desta doença é
necessária para auxiliar no tratamento e prognósticos mais precisos, resultando em
abordagens clínicas e terapêuticas mais adequadas.
42
6 CONCLUSÕES
Os dados obtidos permitem concluir que:
 O HPV tem importante papel na gênese e desenvolvimento do CE de
pênis;
 Há alta prevalência de HPV em pacientes com CE de pênis;
 O HPV16 é o tipo de HPV mais prevalente entre os casos de CE de pênis;
 Há diferenças significativas entre a expressão das proteínas p53, p16 e
ciclina D1 quando comparadas entre amostras HR HPV e HPV negativas.
43
7 REFERÊNCIAS
ALVARENGA, G. C.; et al. Papilomavírus Humano e carcinogênese no colo do útero. DST Jornal Brasileiro de Doenças Sexualmente Transmissíveis, v. 12, n. 1, p. 28-38, 2000.
ANDERSSON, S. et al. Type distribution, viral load and integration status of high-risk
human papillomaviruses in pre-stages of cervical cancer (CIN). Br J Cancer, v. 92, n. 12, p.
2195-200, Jun 20 2005.
ANIC, G. M.; GIULIANO, A. R. Genital HPV infection and related lesions in men. Prev
Med, v. 53 Suppl 1, p. S36-41, Oct 2011.
ANTUNES, A. A.; DALL'OGLIO, M. F.; SROUGI, M. Organ-sparing treatment for penile
cancer. Nat Clin Pract Urol, v. 4, n. 11, p. 596-604, Nov 2007.
BACKES, D. M. et al. Systematic review of human papillomavirus prevalence in invasive
penile cancer. Cancer Causes Control, v. 20, n. 4, p. 449-57, May 2009.
BARNHOLTZ-SLOAN, J. S. et al. Incidence trends in primary malignant penile cancer.
Urol Oncol, v. 25, n. 5, p. 361-7, Sep-Oct 2007.
BATES, S. et al. Absence of cyclin D/cdk complexes in cells lacking functional
retinoblastoma protein. Oncogene, v. 9, n. 6, p. 1633-40, Jun 1994.
BEGUM, S. et al. Detection of human papillomavirus-16 in fine-needle aspirates to
determine tumor origin in patients with metastatic squamous cell carcinoma of the head and
neck. Clin Cancer Res, v. 13, n. 4, p. 1186-91, Feb 15 2007.
BERGVALL, M.; MELENDY, T.; ARCHAMBAULT, J. The E1 proteins. Virology, v. 445,
n. 1-2, p. 35-56, Oct 2013.
44
BERNARD, H. U. et al. Classification of papillomaviruses (PVs) based on 189 PV types and
proposal of taxonomic amendments. Virology, v. 401, n. 1, p. 70-9, May 25 2010.
BLEEKER, M. C. et al. Penile cancer: epidemiology, pathogenesis and prevention. World J
Urol, v. 27, n. 2, p. 141-50, Apr 2009.
BRIMER, N.; LYONS, C.; VANDE POL, S. B. Association of E6AP (UBE3A) with human
papillomavirus type 11 E6 protein. Virology, v. 358, n. 2, p. 303-10, Feb 20 2007.
BROSH, R.; ROTTER, V. When mutants gain new powers: news from the mutant p53 field.
Nat Rev Cancer, v. 9, n. 10, p. 701-13, Oct 2009.
BURK, R. D.; CHEN, Z.; VAN DOORSLAER, K. Human papillomaviruses: genetic basis of
carcinogenicity. Public Health Genomics, v. 12, n. 5-6, p. 281-90, 2009.
CALMON, M. F. et al. Penile carcinoma: risk factors and molecular alterations.
ScientificWorldJournal, v. 11, p. 269-82, 2011.
CANADAS, M. P. et al. New molecular method for the detection of human papillomavirus
type 16 integration. Clin Microbiol Infect, v. 16, n. 7, p. 836-42, Jul 2010.
CHAUX, A.; CUBILLA, A. L. The role of human papillomavirus infection in the
pathogenesis of penile squamous cell carcinomas. Semin Diagn Pathol, v. 29, n. 2, p. 67-71,
May 2012.
CHEN, Q. et al. Expression of p16 and CDK4 in oral premalignant lesions and oral
squamous cell carcinomas: a semi-quantitative immunohistochemical study. J Oral Pathol
Med, v. 28, n. 4, p. 158-64, Apr 1999.
CHEN, Z. et al. Evolution and taxonomic classification of human papillomavirus 16
(HPV16)-related variant genomes: HPV31, HPV33, HPV35, HPV52, HPV58 and HPV67.
PLoS One, v. 6, n. 5, p. e20183, 2011.
45
CHOW, L. T.; BROKER, T. R.; STEINBERG, B. M. The natural history of human
papillomavirus infections of the mucosal epithelia. APMIS, v. 118, n. 6-7, p. 422-49, Jun
2010.
CLARK, P. E. et al. Penile cancer: Clinical Practice Guidelines in Oncology. J Natl Compr
Canc Netw, v. 11, n. 5, p. 594-615, May 1 2013.
CROOK, T.; TIDY, J. A.; VOUSDEN, K. H. Degradation of p53 can be targeted by HPV E6
sequences distinct from those required for p53 binding and trans-activation. Cell, v. 67, n. 3,
p. 547-56, Nov 1 1991.
CROW, J. M. HPV: The global burden. Nature, v. 488, n. 7413, p. S2-3, Aug 30 2012.
CRUSIUS, K. et al. The human papillomavirus type 16 E5-protein modulates liganddependent activation of the EGF receptor family in the human epithelial cell line HaCaT. Exp
Cell Res, v. 241, n. 1, p. 76-83, May 25 1998.
DALING, J. R. et al. Penile cancer: importance of circumcision, human papillomavirus and
smoking in in situ and invasive disease. Int J Cancer, v. 116, n. 4, p. 606-16, Sep 10 2005.
DEEM, S. et al. Contemporary diagnosis and management of squamous cell carcinoma
(SCC) of the penis. BJU Int, v. 108, n. 9, p. 1378-92, Nov 2011.
DELL, G. et al. Comparison of the structure and DNA-binding properties of the E2 proteins
from an oncogenic and a non-oncogenic human papillomavirus. J Mol Biol, v. 334, n. 5, p.
979-91, Dec 12 2003.
DE VILLIERS, E. M. et al. Classification of papillomaviruses. Virology, v. 324, n. 1, p. 1727, Jun 20 2004.
46
DIMAIO, D.; PETTI, L. M. The E5 proteins. Virology, v. 445, n. 1-2, p. 99-114, Oct 2013.
DO, H. T. et al. The etiologic role of human papillomavirus in penile cancers: a study in
Vietnam. Br J Cancer, v. 108, n. 1, p. 229-33, Jan 15 2013.
DOORBAR, J. The papillomavirus life cycle. J Clin Virol, v. 32 Suppl 1, p. S7-15, Mar
2005.
______. The E4 protein; structure, function and patterns of expression. Virology, v. 445, n. 12, p. 80-98, Oct 2013.
ELBEL, M. et al. A comparative analysis of the interactions of the E6 proteins from
cutaneous and genital papillomaviruses with p53 and E6AP in correlation to their
transforming potential. Virology, v. 239, n. 1, p. 132-49, Dec 8 1997.
EL MZIBRI, M. et al. Evaluation of p53, p16INK4a and E-Cadherin Status as Biomarkers for
Cervical Cancer Diagnosis. 2012.
ERNOUX-NEUFCOEUR, P. et al. Combined analysis of HPV DNA, p16, p21 and p53 to
predict prognosis in patients with stage IV hypopharyngeal carcinoma. J Cancer Res Clin
Oncol, v. 137, n. 1, p. 173-81, Jan 2011.
FAVORITO, L. A. et al. Epidemiologic study on penile cancer in Brazil. Int Braz J Urol, v.
34, n. 5, p. 587-91; discussion 591-3, Sep-Oct 2008.
FERA, D. et al. Identification and characterization of small molecule antagonists of pRb
inactivation by viral oncoproteins. Chem Biol, v. 19, n. 4, p. 518-28, Apr 20 2012.
FERENCZI, A. et al. Sequence variation of human papillomavirus type 31 long control
region: phylogenetic and functional implications. J Med Virol, v. 85, n. 5, p. 852-9, May
2013.
47
FERREUX, E. et al. Evidence for at least three alternative mechanisms targeting the
p16INK4A/cyclin D/Rb pathway in penile carcinoma, one of which is mediated by high-risk
human papillomavirus. J Pathol, v. 201, n. 1, p. 109-18, Sep 2003.
FRANCO, E. L.; DUARTE-FRANCO, E.; FERENCZY, A. Cervical cancer: epidemiology,
prevention and the role of human papillomavirus infection. CMAJ, v. 164, n. 7, p. 1017-25,
Apr 3 2001.
FREGONESI, P. A. et al. p16(INK4A) immunohistochemical overexpression in
premalignant and malignant oral lesions infected with human papillomavirus. J Histochem
Cytochem, v. 51, n. 10, p. 1291-7, Oct 2003.
GIANNOUDIS, A.; HERRINGTON, C. S. Human papillomavirus variants and squamous
neoplasia of the cervix. J Pathol, v. 193, n. 3, p. 295-302, Mar 2001.
GIULIANO, A. R. et al. Incidence and clearance of genital human papillomavirus infection
in men (HIM): a cohort study. Lancet, v. 377, n. 9769, p. 932-40, Mar 12 2011.
GIULIANO, A. R. et al. The optimal anatomic sites for sampling heterosexual men for
human papillomavirus (HPV) detection: the HPV detection in men study. J Infect Dis, v. 196,
n. 8, p. 1146-52, Oct 15 2007.
GREENBERG, R. E. Surgical management of carcinoma of the penis. Urol Clin North Am,
v. 37, n. 3, p. 369-78, Aug 2010.
GUCCIONE, E. et al. Comparative analysis of the intracellular location of the high- and lowrisk human papillomavirus oncoproteins. Virology, v. 293, n. 1, p. 20-5, Feb 1 2002.
GUNIA, S. et al. Expression of p53, p21 and cyclin D1 in penile cancer: p53 predicts poor
prognosis. J Clin Pathol, v. 65, n. 3, p. 232-6, Mar 2012.
48
HANDISURYA, A.; SCHELLENBACHER, C.; KIRNBAUER, R. Diseases caused by
human papillomaviruses (HPV). J Dtsch Dermatol Ges, v. 7, n. 5, p. 453-66; quiz 466, 467,
May 2009.
HARDNER, G. J. et al. Carcinoma of the penis: analysis of therapy in 100 consecutive cases.
J Urol, v. 108, n. 3, p. 428-30, Sep 1972.
HOLZINGER, D. et al. Identification of oropharyngeal squamous cell carcinomas with active
HPV16 involvement by immunohistochemical analysis of the retinoblastoma protein
pathway. Int J Cancer, v. 133, n. 6, p. 1389-99, Sep 15 2013.
HONG, A. M. et al. Use of cyclin D1 in conjunction with human papillomavirus status to
predict outcome in oropharyngeal cancer. Int J Cancer, v. 128, n. 7, p. 1532-45, Apr 1 2011.
HORN, L. C. et al. p16, p14, p53, and cyclin D1 expression and HPV analysis in small cell
carcinomas of the uterine cervix. Int J Gynecol Pathol, v. 25, n. 2, p. 182-6, Apr 2006.
HUANG, K. et al. Significance of PC cell-derived growth factor and cyclin D1 expression in
cutaneous squamous cell carcinoma. Clin Exp Dermatol, v. 37, n. 4, p. 411-7, Jun 2012.
HUNGERHUBER, E. et al. Risk stratification in penile carcinoma: 25-year experience with
surgical inguinal lymph node staging. Urology, v. 68, n. 3, p. 621-5, Sep 2006.
IWASAWA, A.; KUMAMOTO, Y.; FUJINAGA, K. Detection of human papillomavirus
deoxyribonucleic acid in penile carcinoma by polymerase chain reaction and in situ
hybridization. J Urol, v. 149, n. 1, p. 59-63, Jan 1993.
JARES, P.; COLOMER, D.; CAMPO, E. Genetic and molecular pathogenesis of mantle cell
lymphoma: perspectives for new targeted therapeutics. Nat Rev Cancer, v. 7, n. 10, p. 75062, Oct 2007.
49
KAMB, A. et al. A cell cycle regulator potentially involved in genesis of many tumor types.
Science, v. 264, n. 5157, p. 436-40, Apr 15 1994.
KIM, J. K.; DIEHL, J. A. Nuclear cyclin D1: an oncogenic driver in human cancer. J Cell
Physiol, v. 220, n. 2, p. 292-6, Aug 2009.
LANGE, C. A.; YEE, D. Killing the second messenger: targeting loss of cell cycle control in
endocrine-resistant breast cancer. Endocr Relat Cancer, v. 18, n. 4, p. C19-24, Aug 2011.
LEHOUX, M.; D'ABRAMO, C. M.; ARCHAMBAULT, J. Molecular mechanisms of human
papillomavirus-induced carcinogenesis. Public Health Genomics, v. 12, n. 5-6, p. 268-80,
2009.
LI, T. et al. Tumor suppression in the absence of p53-mediated cell-cycle arrest, apoptosis,
and senescence. Cell, v. 149, n. 6, p. 1269-83, Jun 8 2012.
LONT, A. P. et al. Presence of high-risk human papillomavirus DNA in penile carcinoma
predicts favorable outcome in survival. Int J Cancer, v. 119, n. 5, p. 1078-81, Sep 1 2006.
LOPES, A. et al. p53 as a new prognostic factor for lymph node metastasis in penile
carcinoma: analysis of 82 patients treated with amputation and bilateral lymphadenectomy. J
Urol, v. 168, n. 1, p. 81-6, Jul 2002.
LU, D. W.; EL-MOFTY, S. K.; WANG, H. L. Expression of p16, Rb, and p53 proteins in
squamous cell carcinomas of the anorectal region harboring human papillomavirus DNA.
Mod Pathol, v. 16, n. 7, p. 692-9, Jul 2003.
MADEN, C. et al. History of circumcision, medical conditions, and sexual activity and risk
of penile cancer. J Natl Cancer Inst, v. 85, n. 1, p. 19-24, Jan 6 1993.
MANNWEILER, S. et al. Two major pathways of penile carcinogenesis: HPV-induced
penile cancers overexpress p16ink4a, HPV-negative cancers associated with dermatoses
50
express p53, but lack p16ink4a overexpression. J Am Acad Dermatol, v. 69, n. 1, p. 73-81,
Jul 2013.
MASTERSON, P. J. et al. A C-terminal helicase domain of the human papillomavirus E1
protein binds E2 and the DNA polymerase alpha-primase p68 subunit. J Virol, v. 72, n. 9, p.
7407-19, Sep 1998.
MESPLEDE, T. et al. p53 degradation activity, expression, and subcellular localization of E6
proteins from 29 human papillomavirus genotypes. J Virol, v. 86, n. 1, p. 94-107, Jan 2012.
MIRALLES-GURI, C. et al. Human papillomavirus prevalence and type distribution in
penile carcinoma. J Clin Pathol, v. 62, n. 10, p. 870-8, Oct 2009.
MOHAMMADIZADEH, F. et al. Role of cyclin D1 in breast carcinoma. J Res Med Sci, v.
18, n. 12, p. 1021-5, Dec 2013.
MOODY, C. A.; LAIMINS, L. A. Human papillomavirus oncoproteins: pathways to
transformation. Nat Rev Cancer, v. 10, n. 8, p. 550-60, Aug 2010.
MUNEER, A. et al. Molecular prognostic factors in penile cancer. World J Urol, v. 27, n. 2,
p. 161-7, Apr 2009.
MUNOZ, N. et al. Chapter 1: HPV in the etiology of human cancer. Vaccine, v. 24 Suppl 3,
p. S3/1-10, Aug 31 2006.
NAM, E. J. et al. Expression of the p16 and Ki-67 in relation to the grade of cervical
intraepithelial neoplasia and high-risk human papillomavirus infection. J Gynecol Oncol, v.
19, n. 3, p. 162-8, Sep 2008.
NAM, E. J. et al. The expressions of the Rb pathway in cervical intraepithelial neoplasia;
predictive and prognostic significance. Gynecol Oncol, v. 104, n. 1, p. 207-11, Jan 2007.
51
NASSER, W. et al. Aberrant expression of p53, p16INK4a and Ki-67 as basic biomarker for
malignant progression of oral leukoplakias. J Oral Pathol Med, v. 40, n. 8, p. 629-35, Sep
2011.
NEGRINI, S.; GORGOULIS, V. G.; HALAZONETIS, T. D. Genomic instability--an
evolving hallmark of cancer. Nat Rev Mol Cell Biol, v. 11, n. 3, p. 220-8, Mar 2010.
NGUYEN, L.; JAMESON, J. L. The Cell Cycle. In: JAMESON, J. L. (Ed.). Principles of
Molecular Medicine: Humana Press, 1998. cap. 6, p.65-72. ISBN 978-1-4757-6272-3.
NIELSON, C. M. et al. Human papillomavirus prevalence and type distribution in male
anogenital sites and semen. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev, v. 16, n. 6, p. 1107-14, Jun
2007.
PAPADOPOULOS, O. et al. Expression of cyclin D1 and Ki-67 in squamous cell carcinoma
of the penis. Anticancer Res, v. 27, n. 4B, p. 2167-74, Jul-Aug 2007.
PASCUAL, A. et al. High prevalence of human papillomavirus 16 in penile carcinoma.
Histol Histopathol, v. 22, n. 2, p. 177-83, Feb 2007.
PIZZOCARO, G. et al. EAU penile cancer guidelines 2009. Eur Urol, v. 57, n. 6, p. 100212, Jun 2010.
PORTARI, E. A. et al. Immunohistochemical expression of cyclin D1, p16Ink4a, p21WAF1,
and Ki-67 correlates with the severity of cervical neoplasia. Int J Gynecol Pathol, v. 32, n. 5,
p. 501-8, Sep 2013.
RUBIN, M. A. et al. Detection and typing of human papillomavirus DNA in penile
carcinoma: evidence for multiple independent pathways of penile carcinogenesis. Am J
Pathol, v. 159, n. 4, p. 1211-8, Oct 2001.
52
SACHDEVA, U. M.; O'BRIEN, J. M. Understanding pRb: toward the necessary development
of targeted treatments for retinoblastoma. J Clin Invest, v. 122, n. 2, p. 425-34, Feb 1 2012.
SANO, T. et al. Expression status of p16 protein is associated with human papillomavirus
oncogenic potential in cervical and genital lesions. Am J Pathol, v. 153, n. 6, p. 1741-8, Dec
1998.
SCHEFFNER, M. et al. The HPV-16 E6 and E6-AP complex functions as a ubiquitin-protein
ligase in the ubiquitination of p53. Cell, v. 75, n. 3, p. 495-505, Nov 5 1993.
SCHEFFNER, M. et al. The E6 oncoprotein encoded by human papillomavirus types 16 and
18 promotes the degradation of p53. Cell, v. 63, n. 6, p. 1129-36, Dec 21 1990.
SCHMITZ, M. et al. Non-random integration of the HPV genome in cervical cancer. PLoS
One, v. 7, n. 6, p. e39632, 2012.
SENBA, M. et al. Detection of Human papillomavirus and cellular regulators p16INK4a,
p53, and NF-kappaB in penile cancer cases in Kenya. Acta Virol, v. 53, n. 1, p. 43-8, 2009.
SHERR, C. J. Cancer cell cycles. Science, v. 274, n. 5293, p. 1672-7, Dec 6 1996.
SHINDEL, A. W. et al. Mohs micrographic surgery for penile cancer: management and longterm followup. J Urol, v. 178, n. 5, p. 1980-5, Nov 2007.
SOLSONA, E. et al. EAU Guidelines on Penile Cancer. Eur Urol, v. 46, n. 1, p. 1-8, Jul
2004.
SONNEX, T. S. et al. Treatment of erythroplasia of Queyrat with liquid nitrogen
cryosurgery. Br J Dermatol, v. 106, n. 5, p. 581-4, May 1982.
53
SOUTHERN, S. A.; HERRINGTON, C. S. Differential cell cycle regulation by low- and
high-risk human papillomaviruses in low-grade squamous intraepithelial lesions of the cervix.
Cancer Res, v. 58, n. 14, p. 2941-5, Jul 15 1998.
SPIESS, P. E. et al. Current concepts in penile cancer. J Natl Compr Canc Netw, v. 11, n. 5,
p. 617-24, May 1 2013.
STANKIEWICZ, E. et al. The prognostic value of Ki-67 expression in penile squamous cell
carcinoma. J Clin Pathol, v. 65, n. 6, p. 534-7, Jun 2012.
STANKIEWICZ, E. et al. The retinoblastoma protein/p16 INK4A pathway but not p53 is
disrupted by human papillomavirus in penile squamous cell carcinoma. Histopathology, v.
58, n. 3, p. 433-9, Feb 2011.
STEWART, C. J. et al. Correlation between invasive pattern and immunophenotypic
alterations in endocervical adenocarcinoma. Histopathology, v. 58, n. 5, p. 720-8, Apr 2011.
TALIS, A. L.; HUIBREGTSE, J. M.; HOWLEY, P. M. The role of E6AP in the regulation of
p53 protein levels in human papillomavirus (HPV)-positive and HPV-negative cells. J Biol
Chem, v. 273, n. 11, p. 6439-45, Mar 13 1998.
TORNESELLO, M. L. et al. Human papillomavirus genotypes and HPV16 variants in penile
carcinoma. Int J Cancer, v. 122, n. 1, p. 132-7, Jan 1 2008.
TRABULSI, E. J.; HOFFMAN-CENSITS, J. Chemotherapy for penile and urethral
carcinoma. Urol Clin North Am, v. 37, n. 3, p. 467-74, Aug 2010.
VAN BEZOOIJEN, B. P. et al. Laser therapy for carcinoma in situ of the penis. J Urol, v.
166, n. 5, p. 1670-1, Nov 2001.
54
VARMA, V. A. et al. Association of human papillomavirus with penile carcinoma: a study
using polymerase chain reaction and in situ hybridization. Hum Pathol, v. 22, n. 9, p. 908-13,
Sep 1991.
VON KNEBEL DOEBERITZ, M. New markers for cervical dysplasia to visualise the
genomic chaos created by aberrant oncogenic papillomavirus infections. Eur J Cancer, v. 38,
n. 17, p. 2229-42, Nov 2002.
WANICK, F. B. et al. Squamous cell carcinoma of the penis: clinicopathologic study of 34
cases. An Bras Dermatol, v. 86, n. 6, p. 1082-91, Nov-Dec 2011.
WEINBERGER, P. M. et al. Molecular classification identifies a subset of human
papillomavirus--associated oropharyngeal cancers with favorable prognosis. J Clin Oncol, v.
24, n. 5, p. 736-47, Feb 10 2006.
WERNESS, B. A.; LEVINE, A. J.; HOWLEY, P. M. Association of human papillomavirus
types 16 and 18 E6 proteins with p53. Science, v. 248, n. 4951, p. 76-9, Apr 6 1990.
WOODMAN, C. B.; COLLINS, S. I.; YOUNG, L. S. The natural history of cervical HPV
infection: unresolved issues. Nat Rev Cancer, v. 7, n. 1, p. 11-22, Jan 2007.
WU, P. et al. Causal inference for Mann-Whitney-Wilcoxon rank sum and other
nonparametric statistics. Stat Med, v. 33, n. 8, p. 1261-71, Apr 15 2014.
ZUR HAUSEN, H. Papillomaviruses and cancer: from basic studies to clinical application.
Nat Rev Cancer, v. 2, n. 5, p. 342-50, May 2002.
Download