Caracterização fenotípica para caracteres de porte em familia F

RÊGO, ER; NASCIMENTO, NFF; NASCIMENTO, MF; SANTOS, RM; LEITE, PSS;
FINGER, FL. 2011. Caracterização fenotípica para caracteres de porte em família F2 de
pimenteiras ornamentais. Horticultura Brasileira 29: S2909-S2916
Caracterização fenotípica para caracteres de porte em familia F2 de
pimenteiras ornamentais
Elizanilda Ramalho do Rêgo1,2; Naysa Flávia F. do Nascimento1,3; Mayana
Ferreira do Nascimeto1,3; Rusthon Magno Cortez dos Santos4; Pakizza Sherma da
S. Leite1; Fernando Luiz Finger.
1
Universidade Federal da Paraíba - – Centro de Ciências Agrárias – Laboratório de Biotecnologia
Vegetal, 58397-000, Areia - PB; e-mail: 2 Professor Adjunto da Universidade Federal da Paraíba - Centro
de Ciências Agrárias, CCA – UFPB, Bolsista de Produtividade em Pesquisa, CNPq; 3 Bolsista de
Extensão no país, CNPq; 4Mestrando em Genética e Melhoramento, Universidade Federal de ViçosaBolsista CNPq; Professor Associado, Universidade Federal de Viçosa-Departamento de Fitotecia,
Bolsista de Produtividade em pesqusa-CNPq. [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected].
RESUMO
O
conhecimento
da
variabilidade
disponível em determinado caráter,
permite determinar o critério e a
intensidade da seleção, o método de
condução de população segregante,
assim como determinar ideótipos de
plantas com características desejáveis.
Nesse sentido o presente estudo teve por
objetivo caracterizar 70 plantas de uma
família F2. Para tanto foram avaliados
24 descritores relacionados a porte e
arquitetura das plantas. Os dados assim
obtidos foram submetidos a análise de
variância com posterior agrupamento
das médias pelo critério de Scott-Knott
(p≤ 0,01). Observou-se variabilidade
para
os
caracteres
qualitativos
analisados.
Houve
diferença
significativa para todas as
características avaliadas pelo teste F. As
características altura da planta e altura
da primeira bifurcação apresentaram
maior variabilidade entre as plantas,
formando 10 classes diferentes, de
acordo com o teste de Scott-Knott,
seguidas de largura da copa e diâmetro
do
caule
com
9
e
7
classes
respectivamente. Dessa forma concluise que houve divergência fenotípica
entre
os
70
demonstrando
genótipos
o
potencial
estudados,
que
os
mesmos têm para uso em programas de
melhoramento.
Palavras - chave: Capsicum annuum
var
glabriusculum,
variabilidade,
segregação, melhoramento
ABSTRACT
Hortic. bras., v.29, n. 2 (Suplemento - CD ROM), julho 2011
S2909
RÊGO, ER; NASCIMENTO, NFF; NASCIMENTO, MF; SANTOS, RM; LEITE, PSS;
FINGER, FL. 2011. Caracterização fenotípica para caracteres de porte em família F2 de
pimenteiras ornamentais. Horticultura Brasileira 29: S2909-S2916
Phenotypic characterization for port
traits in a F2 family of ornamental
chili (Capsicum annuum)
for
The knowledge of variability available
height of first bifurcation were grouped
in a trait allows determining the criteria
in 10 classes, according to Scott-Knott
and selection intensity, to construct
criteria. Canopy width and stem width
ideotypes as the conducting method of
formed 9 and 7 classes, respectively. Is
selection in segregate generation. The
possible
goal of this work was to characterize 70
phenotypic divergence among the 70
plants of a F2 family. For this were
evaluated
evaluated 24 descriptors related with
potential of using them in a breeding
plant port and architecture. The data
program.
were submitted to analysis of variance
Keywords:
with grouping means by Scott-Knott
glabriusculum, variability, segregation,
criteria (p≤ 0,01). There was variability
breeding
qualitative
traits..
Significant
differences among quantitative traits
were detected by F test. Plant height and
to
conclude
genotypes,
Capsicum
there
was
showing
annuum
the
var
As pimenteiras ornamentais são plantas com alto valor estético. Muitas delas têm porte
compacto e atrativo, devido a cores de seus frutos que se destacam em meio a folhagem,
sendo assim apreciadas para uso decorativo (RÊGO et al., 2009).
No Brasil são poucas as variedades comerciais destinadas a este propósito, entretanto os
bancos de germoplasma de Capsicum do país possuem em seu acervo acessos que
podem ser utilizados no melhoramento genético com o objetivo de criar novas cultivares
que apresentem tais caracteres. (SUDRÉ et al., 2005; SANTOS, et al., 2009ç 2010).
A diversidade disponível dentro das espécies de Capsicum domesticadas tem sido pouco
explorada e ainda não foi esgotada (PICKERSGILL, 1997). A caracterização dos
acessos possibilita a identificação de duplicatas e o intercâmbio de germoplasma entre
pesquisadores (COIMBRA et al., 2001). O conhecimento da variabilidade do caráter
permite determinar o critério e a intensidade da seleção, método de condução de
população segregante, assim como determinar ideótipos de plantas com características
desejáveis (ALLARD, 1971; RAMALHO et al.,2000; BUENO et al., 2001)
Hortic. bras., v.29, n. 2 (Suplemento - CD ROM), julho 2011
S2910
RÊGO, ER; NASCIMENTO, NFF; NASCIMENTO, MF; SANTOS, RM; LEITE, PSS;
FINGER, FL. 2011. Caracterização fenotípica para caracteres de porte em família F2 de
pimenteiras ornamentais. Horticultura Brasileira 29: S2909-S2916
Dentro desse contexto, o objetivo desse trabalho foi estudar a variabilidade fenotípica
em 70 plantas de uma população F2 (Capsicum annuum), visando aproveitá-la no
programa de melhoramento de pimenteiras ornamentais.
MATERIAL E MÉTODOS
O presente trabalho foi desenvolvido em casa de vegetação no laboratório de
Biotecnologia Vegetal do Centro de Ciências Agrárias da Universidade Federal da
Paraíba (CCA-UFPB), Areia – PB. O material vegetal utilizado foi uma geração F2 de
pimenteira ornamental (Capsicum annuum) obtidas da autofecundação do híbrido triplo
obtidos do cruzamento entre os genitores (77.1 x 77.3) x 01. Esta família foi selecionada
com base em análise dialélica completa previamente realizada (NASCIMENTO et al.,
2010).
A semeadura foi realizada em bandejas de isopor com 200 células, utilizando-se 2
sementes por célula sendo feito desbaste após a germinação. Quando as plântulas
apresentaram quatro folhas definitivas foi realizado o transplante para vasos de plástico
de 700 mL, com substrato comercial (Plantmax).
A caracterização fenotípica foi realizada utilizando-se descritores sugeridos pelo IPGRI
(1995). Os caracteres quantitativos avaliados foram: altura da planta (AP), diâmetro da
copa (DDC), altura da primeira bifurcação (APB), diâmetro do caule (DCL),
comprimento da folha (CFL), comprimento do pecíolo (CP), largura da folha (LDF),
comprimento da corola (CDC), largura da pétala (LDP), comprimento da antera (CA) e
comprimento do filamento (CFI); Os caracteres qualitativos avaliados foram: cor do
caule (CDC), antocianina do nó (CAN), forma do caule (FCL), pubescência do caule
(PCL), hábito de crescimento (HC), densidade de ramificação (DR), densidade abaixo
da primeira bifurcação (DADB), densidade de folhas (DFL), cor da folha (CDF), forma
de folha (FFL), cor da corola (CCRL), cor da antera (CA) e cor do filete (CF).
Para os dados quantitativos o experimento foi analisado no delineamento inteiramente
casualizado, com três repetições. Os dados foram submetidos à análise de variância e as
médias foram posteriormente agrupadas pelo critério de Scott-Knott a 1% de
probabilidade. Todas as análises foram realizadas utilizando-se o programa
computacional Genes (CRUZ, 2006).
Hortic. bras., v.29, n. 2 (Suplemento - CD ROM), julho 2011
S2911
RÊGO, ER; NASCIMENTO, NFF; NASCIMENTO, MF; SANTOS, RM; LEITE, PSS;
FINGER, FL. 2011. Caracterização fenotípica para caracteres de porte em família F2 de
pimenteiras ornamentais. Horticultura Brasileira 29: S2909-S2916
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Observou-se grande variabilidade para os caracteres qualitativos analisados,
principalmente para as variáveis referentes às cores de flor, folha, antera e filamento,
que são atrativos ao consumidor na hora da escolha da planta. As plantas apresentaram
caules verdes (10%), verdes com estrias roxas (84,24%) e roxos (5,76%). A densidade
de ramificação, de ramos abaixo da 1ª bifurcação e de folhas variou bastante se
observou plantas com nenhuma ramificação (0.95%), plantas com densidade
intermediária (39,52%) e plantas bastante densas (60,19%). A cor da corola e da antera
variou bastante, observaram-se flores com cores desde o branco (15,71%), bege
(1,46%), branco com margem roxa (40%), branco com base roxa (1,42%), roxo com
base branca (24,42%) até o roxo (17,03%). As anteras apresentaram cores verde
(21,42%), azul (35,71%), azul pálido (25,42%) e roxo (17,45%). E o filete branco
(20%), roxo claro (20%) ou roxo (60%). Dados similares foram relatados por Sudré et
al. (2006), ao caracterizar a coleção de germoplasma da UENF e Rêgo et al. (2010a)
avaliando a diversidade genética em Capsicum baccatum. Três dos descritores
analisados foram monomórficos são eles, forma do caule, todas as plantas possuem
caule cilíndrico, forma da folha, todas sendo lanceoladas e hábito de crescimento, as
plantas se apresentaram todas eretas. De acordo com Rêgo et al. (2010b) a coloração
dos frutos, folhas e o hábito de crescimento são determinantes na escolha do
consumidor ao comprar uma pimenteira ornamental.
Pela análise de variância (p ≤ 0,01), evidenciaram-se diferenças significativas entre as
plantas para todos os descritores quantitativos avaliados pelo teste F. Os coeficientes de
variação (CV) do experimento variaram de 3,34% (AP) a 17,94 (CFI) (Tabela 1).
As características altura da planta e altura da primeira bifurcação apresentaram maior
variabilidade entre as plantas, formando 10 classes diferentes, de acordo com o teste de
Scott-Knott a 1% de probabilidade, seguidas de largura da copa e diâmetro do caule
com 9 e 7 classes respectivamente (Tabela 2).
No presente estudo obtive-se uma considerável variabilidade de caracteres relativos ao
porte da planta, tais caracteres podem ser usados para determinar o potencial da família
pimenta para uso ornamental, como estudado e encontrado entre acessos avaliados por
Hortic. bras., v.29, n. 2 (Suplemento - CD ROM), julho 2011
S2912
RÊGO, ER; NASCIMENTO, NFF; NASCIMENTO, MF; SANTOS, RM; LEITE, PSS;
FINGER, FL. 2011. Caracterização fenotípica para caracteres de porte em família F2 de
pimenteiras ornamentais. Horticultura Brasileira 29: S2909-S2916
Araújo et al. (2009) para lançamento de nova variedade de pimenteira para este fim.
Dessa forma conclui-se que houve divergência fenotípica entre os 70 genótipos
estudados, demonstrando o potencial para uso em programas de melhoramento de
pimenteiras ornamentais Capsicum annuum.
Agradecimentos
Os autores são gratos ao CNPq pelo auxílio financeiro, processo n° 474988/2008 2 e
pela concessão de bolsas.
REFERÊNCIAS
ARAUJO, ER; SAPUCAY, M JL; C., REGO, ER; RÊGO, MM. 2009, Caracterização
de acesso de pimenta com potencial ornamental. In: 49º Congresso Brasileiro de
Olericultura, 2009, Águas de Lindóia. Horticultura Brasileira. Brasília : ABH, v. 27. p.
S1254-S1259.
ALLARD, RW. Princípios do melhoramento genético das plantas. 1971. São Paulo:
Edgard Blucher, 381p.
BUENO, LC; MENDES, ANG; CARVALHO, SP. 2001. Melhoramento genético de
plantas: princípios e procedimentos. Lavras: UFLA, 282 p.
COIMBRA, RR; MIRANDA, GV; MOREIRA, GR.; SILVA, DJH; CRUZ, CD;
CARNEIRO, PCS; SOUZA, LV; GUIMARÃES, LJM; MARCASSO, RC; CANIATO,
FF. 2001. Divergência genética de cultivares de milho baseada em descritores
qualitativos. III SIRGEALC, p. 266-268.
CRUZ, CD.; REGAZZI, AJ. Modelos biométricos aplicados ao melhoramento
genético. 2. ed. Viçosa: UFV, 2006. 390 p.
INTERNATIONAL PLANT GENETIC RESOURCES INSTITUTE. IPGRI. 1995.
Descriptors for Capsicum. Rome, IBPGRI. 49p.
NASCIMENTO, NF; RÊGO, ER; NASCIMENTO, MF; FINGER, FL; RÊGO, MM.
Análise dialélica de componentes de porte e produção em pimenteiras ornamentais.
2010. Horticultura Brasileira 28: S2430-S2437.
PICKERSGILL, B. 1997. Genetic resoucers and breeding of Capsicum spp. Euphytica,
v.96, p.129-133.
Hortic. bras., v.29, n. 2 (Suplemento - CD ROM), julho 2011
S2913
RÊGO, ER; NASCIMENTO, NFF; NASCIMENTO, MF; SANTOS, RM; LEITE, PSS;
FINGER, FL. 2011. Caracterização fenotípica para caracteres de porte em família F2 de
pimenteiras ornamentais. Horticultura Brasileira 29: S2909-S2916
RAMALHO, MAP; SANTOS, JB; PINTO ,CABP. 2000. Genética na agropecuária.
Lavras: UFLA. 472 p.
RÊGO, ER; RÊGO, MM; SILVA, DF; CORTEZ, RM; SAPUCAY, MJLC. ; SILVA,
DR. ; SILVA JUNIOR, SJ. 2009b. Selection for leaf and plant size and longevity of
ornamental peppers (Capsicum spp.) grown in greenhouse condition. Acta Horticulturae
829:. 371-375.
RÊGO, ER; RÊGO, MM; CRUZ, FINGER, FL; CD; CASALI, VWD. 2010a.
Phenotypic diversity, correlation and importance of variables for fruit quality and yield
traits in Brazilian peppers (Capsicum baccatum). Genetic Resources and Crop
Evolution. DOI 10.1007/s10722-010-9628-7
RÊGO, ER; FINGER, FL, RÊGO, MM; NASCIMENTO, NF, NASCIMENTO, MF;
SANTOS, RMC. Programa de melhoramento de pimenteiras ornamentais da
Universidade Federal da Paraíba e Universidade Federal de Viçosa. 2010b. Horticultura
Brasileira 28: S2406-S2412.
SANTOS, RMC; REGO, ER; BATISTA, DS; NASCIMENTO, MF; NASCIMENTO,
NFF; ARAÚJO, ER; REGO, MM. 2009. Variabilidade e importância de caracteres de
qualidade de frutos em geração segregante de pimenteiras. In: 49 Congresso Brasileiro
de Olericultura, 2009, Águas de Lindóia. Horticultura Brasileira v. 27. p. 1673-1678.
SANTOS, RMC; RÊGO, ER; BAIRRAL, MAA; NETO, JJS; RÊGO, MM;
NASCIMENTO, NFFN; NASCIMENTO, MF. Efeito da categorização dos Dados na
Estimativa da Variabilidade Fenotípica em Geração Segregante de Pimenteira Orn.
2010. Horticultura Brasileira 28: S2502-S2508.
SUDRÉ, CP; RODRIGUES, R; RIVA, EM; KARASAWA, M; AMARAL JÚNIOR,
AT. 2005. Divergência genética entre acessos de pimenta e pimentão utilizando técnicas
multivariadas. Horticultura Brasileira Brasília, v. 23, n. 1, p. 22-27.
Tabela 1: Quadrados médios para 10 descritores quantitativos de plantas em
pimenteiras ornamentais (Capsicum annuum) (Mean Square for 10 quantitative
descriptor of plant in ornamental chili). Centro de Ciências Agrárias, Universidade
Federal da Paraíba, 2010.
F.V.
Tratamento
C.V.(%)
Quadrado médio
LDC
37,590**
4.871
AP
60.905**
3.345
APB
23.924**
5.598
DCL
0.022**
4.148
Hortic. bras., v.29, n. 2 (Suplemento - CD ROM), julho 2011
CFL
4.517**
10.515
CDP
3.505**
17.569
S2914
RÊGO, ER; NASCIMENTO, NFF; NASCIMENTO, MF; SANTOS, RM; LEITE, PSS;
FINGER, FL. 2011. Caracterização fenotípica para caracteres de porte em família F2 de
pimenteiras ornamentais. Horticultura Brasileira 29: S2909-S2916
F.V.
Tratamento
C.V.(%)
Quadrado médio
LDF
0.420**
16.613
CDC
0.099**
8.177
LDP
0.0115**
9.744
CANT
0.084**
15.272
CFI
0.151**
17.946
LDC (cm) – largura da copa; AP (cm) - altura da planta; APB (cm) – altura da primeira bifurcação; DCL
(cm) - diâmetro do caule; CFL (cm) - comprimento da folha; CDP (cm) – comprimento do pecíolo; LDF
(cm) - largura da folha; CDP (cm) - comprimento da corola; CANT (cm) – comprimento da antera; CFI
(cm) – comprimento do filete. ** = significativo a 1% de probabilidade, respectivamente, pelo teste F.
LDC (cm) – canopy width; AP (cm) – plant height; APB (cm) – height of first bifurcation; DCL (cm) –
stem width; CFL (cm) – leave length; CDP (cm) – petiole length; LDF (cm) – leave width; CDP (cm) –
corolla length; CANT (cm) – anther length; CFI (cm) – filament length. ** = significant at 1% of
probability by F test.
PLANTA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Tabela 2. Médias de 70 plantas de geração F2 de pimenteira ornamental (Capsicum
annuum). (Means of 70 F2 plants in ornamental chili). Centro de Ciências Agrárias,
Universidade Federal da Paraíba, 2010.
LDC
23.5d
22e
21e
25c
16g
29a
26.5b
20.833e
25c
25c
23d
23d
23d
21e
17g
23d
27b
27.5b
21e
17g
17g
17g
21e
19f
24d
21e
22.5d
24d
27b
AP
28c
23.466f
27d
23.5f
28.833c
27d
30.733b
32a
25.833d
28c
28c
27.5c
22.833f
25e
21g
22g
30b
30b
30.5b
27d
23.5f
21g
26.5d
21g
22g
30.5b
22.5f
29c
26d
APB
11g
13.5e
17.833c
13.5e
14e
13.5e
13.5e
18c
11.233g
13.833e
11.5g
11.5g
11g
11.5g
12.833f
11.5g
10.5g
11.5g
14.5d
13.5e
14.3e
11.5g
15d
12.5f
15d
15d
7.5j
12.6f
14e
DCL
0.57f
0.29i
0.66d
0.57f
0.65d
0.633e
0.52h
0.65d
0.62e
0.53g
0.6133e
0.576f
0.55g
0.6e
0.573f
0.82a
0.4i
0.58f
0.59f
0.61e
0.71c
0.55g
0.503h
0.51h
0.52h
0.67d
0.61e
0.7c
0.66d
CFL
6.166e
8.066c
8c
9.4b
8.566c
8.866c
11.1a
10.133a
5.38e
5.053e
7.2d
7.1d
8.266c
6.066e
8.066c
8.233c
6.966d
5.18e
6.966d
6.833d
6.266de
6.666d
7.433c
5.866e
6.55d
8.733c
6.733d
7.733c
8.266c
CDP
2.333e
5.3b
2.9d
2.9d
3.166d
5.9a
3.933c
3.366d
3.41d
2.426e
2.433e
2.866d
3d
1.833e
2.866d
2.533d
5.3b
2.38e
3.4d
3.4d
2.033
1.5e
1.966e
1.6e
4.633b
3.166d
2e
2.5e
2.6d
LDF
3.266a
1.8c
2.233c
2.666b
2.166c
2.466b
2.966a
2.566b
2.36b
2.15c
21c
21c
2.1c
1.533c
2.266c
2.733b
1.7c
2.303c
3.566a
2.133c
1.5c
2.033c
2.266c
1.8c
1.756c
2.566b
2.3c
2.033c
2.1c
Hortic. bras., v.29, n. 2 (Suplemento - CD ROM), julho 2011
CDC
1.436b
0.816d
1.453b
1.45b
1.423b
1.47b
1.696a
1.78a
1.183c
1.41b
1.51b
1.5b
1.433b
1.136c
1.366b
1.446b
1.176c
1.27c
1.623a
1.15c
1.4b
1.333b
1.5867a
1.413b
1.236c
1.4033b
1.596a
1.43b
1.536a
LDP
0.396d
0.293e
0.406d
0.446c
0.41d
0.69a
0.433c
0.456c
0.406d
0.53b
0.393d
0.446c
0.456c
0.39d
0.386d
0.36d
0.32de
0.346d
0.433c
0.43c
0.4833c
0.323e
0.393d
0.36d
0.39d
0.4833b
0.46c
0.4633c
0.41d
CANT
0.193d
0.303b
0.236c
0.186d
0.23c
0.426a
0.413a
0.223c
0.23c
0.193d
0.29b
0.203d
0.193d
0.206d
0.246c
0.213d
0.3b
0.2d
0.173d
0.226c
0.25c
0.24c
0.203d
0.216d
0.266c
0.253c
0.19d
0.196d
0.2d
CFI
0.473a
0.476a
0.44a
0.473a
0.466a
0.53a
0.483a
0.586a
0.446a
0.39a
0.5a
0.51a
0.456a
0.57a
0.54a
0.49a
0.476a
0.45a
0.57a
0.543a
0.62a
0.52a
0.553a
0.543a
0.44a
0.496a
0.473a
0.443a
0.43a
S2915
RÊGO, ER; NASCIMENTO, NFF; NASCIMENTO, MF; SANTOS, RM; LEITE, PSS;
FINGER, FL. 2011. Caracterização fenotípica para caracteres de porte em família F2 de
pimenteiras ornamentais. Horticultura Brasileira 29: S2909-S2916
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
25.5c
18.83f
19f
29a
25c
17d
27b
25c
28a
20f
26b
19f
22e
28.5a
29a
24d
26b
23d
26b
27b
21e
19f
14.5h
24d
22e
25c
25c
25c
24.5c
23d
26b
19.5f
24d
23.5d
29a
24d
23d
24d
30a
25d
24d
23f
28.5c
24e
2.5j
25.5d
25e
21.5g
28.5c
31.5a
31.5a
20h
22g
25e
28c
28.5c
22g
27.5c
19.5h
30b
24.5e
18.5i
23f
24.5e
27d
31a
24.5e
17.5i
24e
21g
24e
23f
22.5f
25e
22g
25e
29c
31a
32a
27d
24e
23f
13.833e
11.366g
12.833f
14e
11.833g
25.5a
9.5h
12f
15d
14e
8.5i
13.5e
6.9j
12.5f
12f
7.5j
15.4d
8.5i
15d
9.5h
9.5h
12f
15d
12.5f
12f
12.5f
10h
10h
14e
12.5f
13.5e
11.8g
11.5g
10h
14e
15d
16d
19.5b
12f
13e
13.5e
0.68c
0.73b
0.55g
0.59f
0.52h
0.52h
0.66d
0.57f
0.63e
0.61e
0.43i
0.51h
0.54g
0.69c
0.63e
0.5h
0.55g
0.51h
0.81a
0.54g
0.75b
0.51h
0.61e
0.49h
0.51h
0.68c
0.45i
0.57f
0.49h
0.6e
0.69c
0.52h
0.7c
0.48h
0.54g
0.59f
0.5h
0.62e
0.64d
0.6e
0.69c
8.246c
6.966d
7.533c
7.64c
6.6d
6.733d
6.166e
6.766d
6.966d
6.7d
6.133e
7.3d
7.166d
7.593c
8.4833c
5.96e
7.1d
4.99e
9.233b
6.8d
7.066d
6.6d6.6d
8.233c
6.62d
6.766d
7.566c
5.463e
6.2e
5.463e
6.17e
6.55d
7.7c
7.133d
5.126e
5.976e
9b
5.466e
8.5c
5.866e
6.123e
6.6367d
3.126d
2.333e
2.866d
2.56d
2.113e
1.933e
1.966e
2.1e
2.88d
1.733e
4.233c
2.433e
1.833e
2.326e
4.7b
1.923e
2.5e
2.2e
3.41d
6.566a
2.933d
1.966e
2.366e
1.7ee
2.2e
5.066b
1.883e
1.666e
1.766e
2.416e
2.57d
2.6d
4.966b
3.113d
1.9e
3.266d
2.48e
2.566d
1.6e
2.426e
2.6d
2.103c
1.8c
1.966c
2.376b
2.17c
1.866c
1.733c
1.866c
2.266c
1.933c
1.466c
2.24c
2.033c
2.176c
1.8c
1.853c
1.966c
2.073c
2.4b
2.166c
1.833c
2c
2.633b
1.866c
1.966c
2.066c
1.643c
1.966c
1.7c
1.883c
2.01c
1.9c
2.166c
1.976c
1.753c
2.266c
1.893c
2.3c
1.833c
1.556c
2.06c
1.503b
1.16c
1.333b
1.676a
1.616a
1.103c
1.363b
1.416b
1.363b
1.263c
1.366b
1.21c
1.306c
1.5b06
1.226c
1.536a
1.586a
1.18c
1.566a
1.2c
1.526a
1.143c
1.5b
1.466b
1.623a
1.523a
1.61a
1.383b
1.116c
1.456b
1.48b
1.6a
0.923d
1.41b
1.533a
1.54a
1.66a
1.513b
1.486b
1.446b
1.463b
0.4d
0.403d
0.436c
0.456c
0.403d
0.453c
0.37d
0.376d
0.453c
0.386d
0.3e
0.453c
0.386d
0.39d
0.42d
0.373d
0.47c
0.34e
0.453c
0.446c
0.406d
0.326e
0.523b
0.393d
0.426c
0.386d
0.403d
0.383d
0.42d
0.433c
0.5b
0.42d
0.293e
0.38d
0.426c
0.386d
0.476b
0.516b
0.373d
0.433c
0.51b
0.203d
0.223c
0.21d
0.2d
0.216d
0.253c
0.19d
0.243c
0.256c
0.216d
0.246c
0.206d
0.216d
0.193d
0.36b
0.206d
0.183d
0.19d
0.206d
0.236c
0.24c
0.2d
0.223c
0.173d
0.323b
0.373a
0.203d
0.19d
0.246c
0.376a
0.203d
0.236c
0.26c
0.183d
0.21d
0.213d
0.193d
0.233c
0.233c
0.323b
0.253c
0.496a
0.533a
0.513a
0.5a
0.876a
0.553a
0.51a
0.533a
0.6a
0.576a
0.496a
0.563a
0.603a
0.47a
0.436a
0.406a
0.426a
0.426a
0.546a
0.56a
0.536a
0.486a
0.526a
0.473a
0.51a
0.46a
0.616a
0.463a
0.536a
0.533a
0.536a
0.57a
0.426a
0.433a
0.543a
0.393a
0.453a
0.58a
0.52a
0.56a
LDC (cm) – largura da copa; AP (cm) - altura da planta; APB (cm) – altura da primeira bifurcação; DCL (cm) diâmetro do caule; CFL (cm) - comprimento da folha; CDP (cm) – comprimento do pecíolo; LDF (cm) - largura
da folha; CDP (cm) - comprimento da corola; CANT (cm) – comprimento da antera; CFI (cm) – comprimento do
filete. Médias seguidas pela mesma letra, em cada coluna, pertencem a uma mesma classe, de acordo com o
critério de Scott-Knott (p≤0 ,01). LDC (cm) – canopy width; AP (cm) – plant height; APB (cm) – height of first
bifurcation; DCL (cm) – stem width; CFL (cm) – leave length; CDP (cm) – petiole length; LDF (cm) – leave
width; CDP (cm) – corolla length; CANT (cm) – anther length; CFI (cm) – filament length. Means followed for
the same letter, at column, belongs to the same group, by Scott-Knott criteria (p≤0.01).
Hortic. bras., v.29, n. 2 (Suplemento - CD ROM), julho 2011
S2916