Resposta de Recurso FSADU n.º 453/2008 São Luís/MA, 25 de

_____________________________________________________________
Resposta de Recurso FSADU n.º 453/2008
CPF n.º:
Candidato(a):
Inscrição n.º:
Cargo:
Protocolo n.º:
São Luís/MA, 25 de junho de 2008.
84473460304
JOSE RENATO SILVA FOICINHA
890906
Técnico de Nível Superior - Geografia
101
Sr.(a). Candidato(a),
A Fundação Sousândrade de Apoio ao Desenvolvimento da UFMA encaminha a análise das
alegações constantes em seu recurso interposto contra o Gabarito Oficial da Prova Objetiva do
Concurso Público para Provimento de Cargos Efetivos e Cadastro de Reserva do Quadro de
Pessoal dos Órgãos da Administração Direta e Indireta da Prefeitura Municipal de São Luís/MA,
objeto do Edital de Concurso Público/São Luís n.º001/2008, de 16/05/2008:
• Questão(ões) 37, 39 e 41: recursos indeferidos;
Parecer (Questão nº : 37)
A questão versa sobre os domínios brasileiros, assunto da geografia física requerido pelo
concurso para a carreira de geógrafo. No item 1.1.4.17. do edital quando especifica-se as
competências, consta logo no início “Apreensão, identificação e interpretação da organização
espacial na perspectiva da tensão dialética entre os aspectos físicos e humanos”. O conteúdo
da questão trata da paisagem biogeográfica, assim definida pelos professores Ab’Saber da
Universidade de São Paulo, Troppmaier da Unesp-Rio Claro e Passos da Unesp-Presidente
Prudente, ainda trata-se de conteúdo indissociável à análise geossistêmica - esta também da
geografia física - que usa os estudos de áreas onde paisagens diversas dos domínios se
estabelecem nos momentos de transição climática.
Por tratar-se de conteúdo implícito da geografia física, ser necessária nas análises espaciais das
paisagens objeto de análise, planejamento e gestão da competência da carreira do geógrafo da
prefeitura, a questão é válida, não se aplicando a sua exclusão.
_____________________________________________________________
Rua de Santaninha, n.º 194, Centro, São Luís/MA, CEP 65.010-580 – Fone: (98) 4009-1000 – E-mail: [email protected]
CNPJ n.º 07.060.718/0001-12 – Inscrição Estadual n.º 12.096.429-5
Fls. 1
_____________________________________________________________
Parecer (Questão nº : 39)
Como bem especifica a elaboração do recurso, a escala permite pouca diferenciação das
unidades do relevo brasileiro. Se formos aproximar, teríamos a escala de 1: 100.000.000, um
valor pouco preciso para especificidades que muitas vezes não são aplicadas no ensino médio
de geografia, mas somente no ensino superior, na formação de geógrafos.
A localização da letra “B” é a porção oriental da Amazônia, onde o rio corre entre os planaltos
residuais e a planície restringe-se à faixa de pouquíssimos quilômetros uma vez que estes
planaltos confinam a drenagem da calha principal do rio. A intenção foi exatamente perceber os
conhecimentos quanto a excepcionalidade da existência desses planaltos que destoam das
áreas à montante, onde há uma planície mais pronunciada. Segundo o próprio Ross, em seu livro
sobre a nova classificação geomorfológica brasileira citado no recurso, a planície neste ponto
comporta-se como planícies de grandes rios de ciclos pluviais sazonais, onde e inexistência das
mesmas é impossibilitada e o fato importante é a existência dos planaltos.
A porção marcada pela letra “C” era incluída, na classificação de Aroldo de Azevedo dentro dos
planaltos Centrais, esta classificação é mantida por Aziz Ab’Saber, pois desta área fazem parte
todas as pequenas depressões, planaltos e serras, inclusive relacionadas nos textos deste autor
sobre o planalto brasileiro. Modernamente, com a detecção por radar, Jurandyr Ross vem
destacar as porções Sul deste planalto, denominando-o de ‘planaltos e chapadas do Parecis’,
como na resposta. Neste caso, também, a exigência não é a especificidade das unidades
depressões, planícies, planaltos em Serras, planície do pantanal, mas os domínios da
compreensão relacional da classificação do divisor de águas representado pela área. Se
observarmos a sobreposição, podemos notar a distorção das linhas provocada pela pequena
escala exigida no caso de uma explicitação de questão na prova aplicada, portanto não se pode
exigir a precisão da dissecação geomorfológica, senão os grandes compartimentos. Também, a
letra especifica a porção Sul do compartimento onde as Serras são o resultado da dissecação do
planalto dos Parecis e recebem nomes particulares na classificação de Ross por haverem sido
detectadas em escala bem maior. Ao observar as alternativas, o candidato deveria optar
correlativamente, pois este raciocínio é o que melhor se aplica à função exercida na carreira
objeto deste exame. Imbuído do raciocínio associativo, correlacional, a resposta não poderia
recair sobre qualquer alternativa, senão a de letra’c’. A questão não objetiva o simples
conhecimento das unidades, mas a evolução da classificação geomorfológica e as significativas
importâncias das unidades, o que exigiria especificidade escalar maior, como foi valiosamente
citado no recurso, porém impossível de se aplicar neste caso.
O enunciado fala sobre a evolução das classificações das unidades de relevo, não exigindo a
vinculação da resposta a apenas uma delas (apesar de usar a de Ross), mas exigindo um
conhecimento da existência de unidades relevantes da geomorfologia brasileira, o que mais não
poderia ser, uma vez que a escala não permitiria.
_____________________________________________________________
Fls. 2
_____________________________________________________________
Parecer (Questão nº : 41)
A lei suscitada na representação não poderia estar especificada, pois é um dos conteúdos
obrigatórios implicitado no texto do ANEXO IV, CONTEÚDO PROGRAMÁTICO DAS PROVAS
item 1.1.4.17. Geografia, quando diz:
‘As interações entre os órgãos da administração municipal, estadual e federal nas políticas de
gestão territorial. Fundamentos teóricos e metodológicos para a realização de diagnósticos que
subsidiem o debate, a definição e ou a redefinição de políticas públicas e de gestão territorial
em âmbito intra-estadual e estadual. Fundamentos teóricos e metodológicos para a realização de
diagnósticos das transformações territoriais com base em monitoramentos e vistorias.
Ao observarmos o ANEXO II, DESCRIÇÃO SINTÉTICA DAS ATRIBUIÇÕES, item 1.17.
Geografia, as atribuições do cargo exigem a elaboração de ‘Estudos de Impacto Ambiental e
Relatórios de Impacto no Meio Ambiente, produzindo recortes espaciais para a legislação e
zoneamento. Participar da elaboração de Plano Diretor Urbano, definindo critérios para a criação
de unidades de conservação, inventariando áreas de conservação, elaborando plano de manejo,
contribuindo para elaboração de cadastros técnicos, urbanos e rurais, participando do
zoneamento ecológico-econômico’.
Uma vez que o conteúdo programático é exigido pelo edital em forma de competências,
habilidades e atitudes, não se pode considerar que a especificação do decreto seja excludente ao
conhecimento da seção 1 do decreto lembrado na representação do recurso. O conteúdo é
múltiplo e diverso, segundo as necessidades da carreira muito bem explicitadas no edital.
Coordenação do Concurso
Fundação Sousândrade de Apoio ao Desenvolvimento da UFMA – FSADU
_____________________________________________________________
Fls. 3