pdf

CAMPUS DE TOLEDO
RUA DA FACULDADE, 645 - JD. SANTA MARIA - FONE/FAX: (45) 3379-7000/7002 - CEP 85903-000 - TOLEDO – PR
UNIVERSIDADE ESTADUAL DO OESTE DO PARANÁ
PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO
PLANO DE ENSINO - PERÍODO LETIVO/ANO: 2º Semestre/2015
Programa: PÓS-GRADUAÇÃO EM FILOSOFIA - PPGFil
Área de Concentração: Filosofia Moderna e Contemporânea
Mestrado ( ) Doutorado (X)
Centro: CCHS
Campus: Toledo
Docente: Prof. Dr. Luciano Carlos Utteich
DISCIPLINA
Código
Nome
AT1
Metafísica I
Carga Horária
AP2
Total
-60 h/a
(1 Aula Teórica;2 Aula Prática)
EMENTA
Análise e discussão de temas fundamentais da metafísica moderna, tais como: substância;
forma, matéria, alma e corpo.
OBJETIVOS
- Tematizar o conceito de “teleologia” (Zweckmässigkeit) nos autores: Kant, Fichte, Schelling e
Hegel, e vinculá-lo ao desenvolvimento da noção de “sistema”.
- Tematizar o projeto filosófico individual dos autores;
- Explicitar a base comum kantiana do conceito de “teleologia” em cada destes autores;
- Contextualizar a mudança de enfoque de cada projeto filosófico;
- Enfatizar a interlocução não apenas teórica, mas dialógica entre os autores
(correspondências, etc);
- Avaliar os projetos filosóficos à base da recepção contemporânea, na crítica da ideia da
sucessão dos sistemas, superando-se e culminando no sistema de Hegel.
CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
1. Introduzir o problema geral da razão pura e a pergunta pela possiblidade dos juízos
sintéticos a priori na esfera do conhecimento da natureza;
2. Distinguir entre perspectiva dogmaticista e crítica do conhecimento;
3. Introduzir a questão dos “limites” do conhecimento (distinção entre “limites” e “barreiras”,
desde as faculdades do entendimento);
4. Trazer o aspecto sistematizante das faculdades pela razão (Vernunft), na Crítica da razão
pura (Prefácio da segunda edição) e na Crítica da faculdade do juízo. (Introdução);
5. Apresentar o acesso à perspectiva sistematizante, no capítulo da CRP (Da distinção de
todos os objetos em geral em fenômeno e noumeno);
6. Debater o conceito de “finalidade” na CFJ (Introdução e Segunda Parte);
CAMPUS DE TOLEDO
RUA DA FACULDADE, 645 - JD. SANTA MARIA - FONE/FAX: (45) 3379-7000/7002 - CEP 85903-000 - TOLEDO – PR
7. Debater o conceito de razão e do primado da natureza no texto de Schelling (Cartas
filosóficas sobre o Dogmatismo e o Criticismo, 1795; Ideias para uma Filosofia da Natureza;
Bruno ou o Princípio Divino e Natural das Coisas, 1802);
8. Debater os aspectos do conceito de “teleologia” no conceito de Autoconsciência de Fichte
(Fundamentação da Doutrina da Ciência completa, 1794);
9. Debater o conceito de “teleologia” em Hegel (Fenomenologia do Espírito; Ciência da
Lógica);
ATIVIDADES PRÁTICAS – GRUPOS DE .........ALUNOS
METODOLOGIA
- Aulas expositivas.
- Leitura e debate de textos.
- Planificação de fixação dos conceitos fundamentais da literatura discutida.
- Apresentação de Seminários;
AVALIAÇÃO
(critérios,mecanismos,instrumentos e periodicidade)
Avaliação individual dos seminários (Nota 1) e prova dissertativa ou redação dissertativa (Nota
2) no final do semestre, visando aferir a capacidade reflexiva do aluno pela demonstração da
apreensão e uso dos conceitos discutidos em aula. Serão somadas as duas notas parciais e
obtida a média aritmética.
BIBLIOGRAFIA BÁSICA
FICHTE, J. G. Fundamentação da Doutrina da Ciência completa. Trad. R.R. Torres Filho. São
Paulo: Abril Cultural, 1972.
HEGEL, G. W. F. Fenomenologia do Espírito. Trad. P. Meneses. São Paulo: Vozes, 2000.
____. Ciencia de la Logica. Trad. R. Mondolfo. Buenos Aires: Solar, 1968.
____. Diferencia entre los sistemas de filosofia de Fichte y Schelling. Trad. M. de C. Paredes
Martín. Madrid: Tecnos, 1990.
____. Fé e Saber. Trad. O. Tolle. São Paulo: Hedra, 2009.
KANT, I. Crítica da faculdade do juízo. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995.
____. Crítica da razão pura. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1990.
____. Crítica da razão pura. São Paulo: Vozes, 2012.
SCHELLING, F. Cartas filosóficas sobre o Dogmatismo e o Criticismo. Trad. R. R. Torres Filho.
São Paulo: Abril Cultural, 1972.
_____. Bruno ou Do princípio divino e natural das coisas. Um diálogo (1802). Col. Os
Pensadores. Trad. R.R. Torres Filho. São Paulo: Abril Cultural, 1972.
_____. Ideias para uma Filosofia da Natureza. Trad. Carlos Morujão. Lisboa: Imprensa
Nacional Casa da Moeda, 2001.
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR
ALLISON, Henry. F. El Idealismo Transcendental de Kant: Una Interpretación y Defensa. Trad.
Dulce M. G. Castro. Barcelona: Anthropos, 1992.
BAUM, M. Kants Prinzip der Zweckmässigkeit und Hegels Realisierung des Begriffs. In:
HOSTERMANN, R-P; FULDA, H-F. Hegel und die “Kritik der Urteilskraft”. Stuttgart: Klett-Cotta,
1990, S.158-173.
BECKENKAMP, J. O Pensamento analógico na Filosofia transcendental de Kant. In: Revista
CAMPUS DE TOLEDO
RUA DA FACULDADE, 645 - JD. SANTA MARIA - FONE/FAX: (45) 3379-7000/7002 - CEP 85903-000 - TOLEDO – PR
Kant E-Prints. Campinas, Série 2, v. 3., nº1, jan-jun. 2009, pp. 1-13.
____. Kant e a Analogia Teleológica nos primórdios da Biologia. Kant e-Prints. Campinas,
Série 2, v. 8, n. 1, jan.– jun., 2013, pp.40-70.
____. A penetração do Panteísmo na Filosofia alemã. In: O que nos faz pensar. N. 19, fev.
2006, pp.7-27.
DE ROSALES, J. R. A Finalidade na Natureza e a Biologia: Relendo Kant. In: Estudos
Kantianos, Marília, v.1, n.1, p. 45-68, jan-jun., 2013, pp. 45-67.
____. Kant: La “Crítica del Juício teleológico” y la corporalidade del sujeto. UNED: Madrid,
2002.
FIGUEIREDO, V. de A. Os três espectros de Kant. In: O que nos faz pensar. RJ, n°18, set.
2004.
FÖRSTER, E. Strawson sobre o juízo estético em Kant. In: Revista Analytica, vol. 13, nº 1,
2009, pp. 13-38.
____. Von der Eigentümlichkeit unseres Verstands in Ansehung der Urteilskraft (§§ 74-78). In:
HÖFFE, O. (Hrsg.). Kritik der Urteilskraft. Berlin: Academie Verlag, 2008, S. 259-274.
GIL. Fernando (Org.). Recepção da Crítica da razão pura. Antologia de escritos sobre Kant
(1786-1844). Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1992.
GOY, I. Die Teleologie der organischen Natur (§§ 64-68). In: HÖFFE, O. (Hrsg.). Kritik der
Urteilskraft. Berlin: Academie Verlag, 2008, S. 223-240.
HEIDEGGER, M. Kant y el problema de la Metafísica. México: Fundo de Cultura Económica,
1986.
HOSTERMANN, R-P. “Kant hat die Resultate gegeben...”. Zur Aneignung der Kritik der
Urteilskraft durch Fichte und Schelling. In: HOSTERMANN, R-P; FULDA, H-F. Hegel und die
“Kritik der Urteilskraft”. Stuttgart: Klett-Cotta, 1990, S. 45-65.
HÖFFE, Otfried. Immanuel Kant. Trad. Christian Hamm e Valério Rohden. São Paulo: Martins
Fontes, 2005.
KLEMME, H. F. Razão (Prática) e Natureza na Crítica da faculdade do Juízo. In: Revista
Trans/Form/Ação, São Paulo, 32(1): 55 – 72, 2009.
KRONER, R. Von Kant bis Hegel. Tübingen: Mohr, 1921.
MARAGUAT, E. Mecanismo y teleología en la Lógica de Hegel. In: Diánoia, vol. LVIII, núm. 70,
mayo-junio, 2013, pp. 59-87. Universidad Nacional Autónoma de México
Distrito Federal, México.
PIMENTA, P. P. Reflexão e Finalidade: a finitude da razão na Crítica do Juízo. In: DISCURSO
(32), 2001, pp. 193-234.
PIPPIN, R. B. Avoiding German Idealism: Kant, Hegel, and the reflective Judgment Problem.
In: ___: Idealism as Modernism. Hegelian Variations. Cambridge University Pressa, 1997, pp.
129-153.
TUSCHLING, B. Intuitiver Verstand, absolute Identität, Idee. Thesen zu Hegels früher
Rezeption der “Kritik der Urteilskraft”. In: HOSTERMANN, R-P; FULDA, H-F. Hegel und die
“Kritik der Urteilskraft”. Stuttgart: Klett-Cotta, 1990, S.174-188.
UTTEICH, L. C. Ensaio Introdutório à leitura de “Cartas Filosóficas sobre o Dogmatismo e o
Criticismo”, de Schelling. In: Revista Conjectura. Caxias do Sul, v. 10, n. 2., 2005, pp. 137-159.
____. Fichte e Schelling e o debate inaugural do Idealismo Transcendental. Revista de
Estud(i)os sobre Fichte [En línea], 5 | 2012, Publicado el 01 enero 2013, consultado el 29 julio
2015. URL: http://ref.revues.org/258.
NOME COMPLETO DO DOCENTE
Prof. Dr. Luciano Carlos Utteich
CAMPUS DE TOLEDO
RUA DA FACULDADE, 645 - JD. SANTA MARIA - FONE/FAX: (45) 3379-7000/7002 - CEP 85903-000 - TOLEDO – PR
Toledo-PR, 24 de agosto de 2015.
_______________________________________________
Assinatura do docente responsável pela disciplina
Colegiado do Programa de Pós-Graduação em Filosofia (aprovação)
Ata nº
, de
/
/
__________________________________
Assinatura do Coordenador do Programa
Conselho do CCHS (aprovação)
Ata nº
, de
/
/
__________________________________
Assinatura do Diretor do CCHS
Recebido cópia pela Secretaria Acadêmica em:
/
/
______________________
Assinatura