Grelha de Observação-Avaliação- trabalhos

Grelha de Observação/Avaliação
Trabalhos de História – Turma 9ºA – 3º Período
Grupo
Ana Lúcia,
Andreia e
Claúdia
Tema
A conquista do
espaço.
Prazo de
realização
Rigor Científico
Qualidade da
apresentação
20%
20%
Cumpriram
25%
16%
Tiveram o
cuidado de
contextualizar o
acontecimento.
A U.R.S.S. surge
muitas vez com
o termo antigo
“união
Soviética”.
Yuri Gargarine
foi a Lua ou
apenas ao
espaço?
20%
16%
Optaram pelo
“Prezi”
O texto é legível
e não surge de
forma extensa. A
apresentação é
diversificado,
alternando entre
imagens e texto.
O vídeo tem um
texto em inglês.
Mas A Ana teve
o cuidado de
explicar o vídeo.
Porque motivo
não inseriram os
vídeos na
sequência dos
elementos
apresentados?
O som do 2ª
vídeo abafou o
discurso da Ana.
Aplicação das
normas de
formatação
15%
13%
O texto
apresenta um
tamanho e tipo
de letra
idêntico.
Rigor ortográfico
10%
10%
Aparentemente
não foram
encontrados
erros
ortográficos.
Respeito pelo
tempo de
apresentação
10%
10%
O Tempo foi
respeitado.
Total
100%
85%
ANO LECTIVO 2010-2011
PÁGINA - 2
Joana, Mariline
e Amandine.
25 de Abril
20%
Cumpriram.
18%
O trabalho
apresenta rigor
científico mas
poderia ter uma
organização
melhorada dos
factos.
11%
O texto no
primeiro “slide”
podia ser
aumentado ou
dividido em
vários “slides”.
Mal se ouvia o
discurso da
Amendine.
Apresentar não
é ler!
Os poemas
foram bem
escolhidos e
enquadram-se
no trabalho.
O vídeo deveria
ter sido
acompanhado
de uma
introdução e de
alguns
esclarecimentos
para perceber os
acontecimentos
em decurso.
9%
O texto é legível
embora num
tamanho
demasiado
pequeno.
O formato foi
bem escolhido e
apresentado de
forma
harmoniosa.
6%
Alguns erros :
Redigimos.
Gostei?......
7%
O vídeo tem
6mn10s …
76%
Helena,
Catarina e
Celeste
Avanços na
Medicina
20%
Cumpriram
22%
O trabalho
apresenta rigor
científico.
17%
Apresentar não
é ler.
O texto está
14%
O texto
apresenta um
tamanho e tipo
10%
Aparentemente
não foram
encontrados
6%
12 mn.
89%
PÁGINA - 3
Élsio, Tiago e
Rui
25 de Abril
20%
Cumpriram
20%
O trabalho
apresenta rigor
científico, mas
poderia ser
complementado.
Diogo, Kateryne
e Liliana
Conquista do
Espaço.
20%
Cumpriram.
22%
Existe rigor
científico e boa
organização no
bem repartido.
Optaram por
alguns materiais
relevantes tais
como o friso
cronológico dos
principais
avanços.
Alguns
elementos
“engraçados”
vem relançar o
interesse e
atenção ao
trabalho.
de letra
idêntico. A
apresentação é
legível e
agradável.
erros.
12%
Optaram por um
formato “prezi”
Com excepção
do Tiago, os
alunos não
revelaram uma
postura séria.
O texto estava
legível e bem
distribuído.
Muitos
problemas
técnicos durante
a apresentação.
20%
Optaram por um
formato
powerpoint. A
12%
A apresentação
é legível mas
podia ser
melhorada.
4%
Muitos erros
ortográficos:
Slebre, em que
em que……
MFA
(movimento)
feminino?....
5%
10mn.
73%
13%
A apresentação
é legível e
uniformizada.
6%
4%
85%
Alguns erros:
Sputnik e não
9mn
PÁGINA - 4
trabalho.
Álvaro, Miguel
e Carlos.
Conquista do
Espaço.
20%
Cumpriram
22%
Bom rigor
científico.
Joana Oliveira,
Marcelo e
25 de Abril.
20%
16%
Cumpriram
Poderiam ter ido
mais longe nas
consequências
da revolução.
introdução é
original,
recorrendo a
situações de
figuras
universais.
14%
Formato
powerpoint
legível mas em
alguns slides
com excesso de
texto.
O Miguel estava
distraído.
O vídeo deveria
ter sido
acompanhado
por alguns
esclarecimentos.
O trabalho
estava bem
ilustrado.
O tema foi
apresentado de
forma original.
16%
skputinik
Estadudinenses?
10%
A apresentação
é legível, mas
podia ter menos
texto.
13%
A apresentação
O texto é legível, é legível embora
Faltam as
em alguns slides
imagens.
se verifique uma
(completadas
mudança no
posteriormente). tipo de letra.
O vídeo foi bem
5%
Introdução ?
10%
O tempo foi
respeitado
81%
7%
Alguns erros: À
ditadura “em”
Portugal
4%
Trabalho
demasiado
curto e vídeos
extensos.
76%
PÁGINA - 5
escolhido.