Política Idade Moderna

Política Idade Moderna
Maquiavel
• Elitista democrata, amigo das leis; republicano e
mestre dos príncipes.
• Vivei na prática a luta do poder.
• Nascido em Florença na Itália, inserido no
contexto do Renascimento.
• Era o mais alto funcionário desde 1498 da
segunda Chanceleria de Florença (Órgão
máximo de administração republicana).
• Possui o título de Secretário, o que detém e
manipula os segredos do Estado.
• Viveu em um período em que sob a influência
da família Médici, Florença estava sendo a
décadas governada por Soderini.
• Mas perde suas funções com a queda, em
1512, do governo republicano
• Foi um dos raros autores a construir sua
teoria política da combinação de experiência
com a coisa pública,
• Mais a observação da político, do governo
republicano.
A Itália vivida por Maquiavel:
• falta de instabilidade política,
• dividida em principados e repúblicas
• cada um possui sua própria milícia.
O PRÍNCIPE
Virtú e fortuna
• Para descrever a ação do príncipe, Maquiavel
usa a noção de virtú e fortuna.
• Virtú: qualidade que capacita o homem a
realizar grandes obras e provocar mudanças
na história;
• Não se trata do príncipe da moral cristã bom e
justo, mas o que tem capacidade de
conquistar e manter o poder.
• Fortuna: o acaso, a ocasião,
o curso da história, o destino
cego, a fatalismo.
• Para agir, o príncipe não deve
deixar escapar a fortuna, a
ocasião oportuna.
Controvérsias
• Dedicado a Lourenço de Médici, O Príncipe
provocou
inúmeras
interpretações
e
controvérsias.
• Parece defender o imoralismo e absolutismo.
• Levou
ao
mito
do
maquiavelismo
(maquiavélico= pessoas sem escrúpulos).
• “Os fins justificam os meio” – frase nunca foi
dita por ele.
• No século XVIII, Rousseau defende o
florentino ao afirmar que a obra é uma sátira.
• A intenção de Maquiavel seria desmascarar as
práticas despóticas, ao ensinar o povo a se
defender dos tiranos.
• Pois escreve uma segunda obra denominada
“Comentários sobre a primeira década de
Tito Lívio” onde desenvolve ideias
republicanas.
• Atualmente essa visão é rejeitada.
• As duas obras são interpretadas como uma
análise de duas circunstâncias diferentes da
ação política:
• 1º momento representado pela ação do
príncipe o poder deve ser conquistado e
mantido;
• Depois alcançada a estabilidade é possível a
instalação do governo republicano.
Ética e política
• Causando escândalo e rejeição ao fazer a
reavaliação das relações entre ética e política.
• De um lado defende a moral laica, de base
naturalista, diferente da moral cristã;
• Por outro, estabelece autonomia política
negando a autoridade das questões morais.
• Sua ética analisa as ações não em função da
hierarquia interna de valores, mas em vista
das conseqüências;
• Não se trata de amoralismo, mas de nova
moral centrada no critério do que é útil à
comunidade;
Príncipe