Questionamento 1

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO
QUESTIONAMENTO 1
Referência: PREGÃO ELETRÔNICO 17/2011
Objeto: Implantação de atualização tecnológica e expansão da capacidade do sistema de
servidores blades existentes da marca HP, modelo BladeSystem c7000 e expansão da rede de
armazenamento de dados (rede SAN), composta por 04 switchs da marca Cisco, Modelo MDS 9222i.
QUESTIONAMENTO 1:
“A Hewlett-Packard (HP) desenvolve e comercializa servidores com plataformas de diversos
fabricantes de processadores, porém estas especificações restringem a possibilidade de oferta a
processadores de um único fabricante.
O processador AMD Opteron 6168 tem 12 núcleos, 6MB de cache nível 2 e 12MB de cache nível 3,
além de 4 canais de memória e diversas outras características tecnológicas que o posicionam como
um dos componentes de maior desempenho no mercado.
O servidor blade HP BL465 G7 é comercializado pela HP em todo o mundo e foi desenvolvido para
trabalhar em conjunto com os processadores AMD, a fim de tirar proveito de todas suas vantagens
frente aos concorrentes e garantir desempenho e disponibilidade máximos. Além disso, este é
plenamente compatível com o chassi BladeSystem c7000.
A fim de estabelecer um comparativo entre os processadores de fabricantes distintos, o meio mais
utilizado e confiável é o SPEC CPU (www.spec.org). Este é um benchmark desenvolvido
especificamente para mensurar o desempenho de servidores e amplamente utilizado em compras
públicas brasileiras. O processador tomado como parâmetro é aquele definido pelas especificações:
SPEC
Hardware
# Cores
System
Result
# Chips
Processor
Bench
Vendor
Per Chip
CINT2006
PowerEdge R715 (AMD
Dell Inc.
353
2
12
AMD Opteron 6168
Result
Opteron 6168, 1.90 GHz)
CFP2006
PowerEdge R715 (AMD
Dell Inc.
293
2
12
AMD Opteron 6168
Result
Opteron 6168, 1.90 GHz)
SPEC
Bench
CINT2006
Result
CFP2006
Result
Hardware
Vendor
Dell Inc.
Dell Inc.
System
PowerEdge R710 (Intel
Xeon X5650, 2.66 GHz)
PowerEdge R710 (Intel
Xeon X5650, 2.66 GHz)
Result
#
Chips
Cores
Per Chip
Processor
341
2
6
Intel Xeon X5650
236
2
6
Intel Xeon X5650
Média SPEC INT + SPEC FP Results:
• AMD Opteron 6168 (353 + 293)/2 = 323 12% Superior
• Intel Xeon X5650 (341 + 236)/2 = 288.5
Como se observa, o processador AMD Opteron 6168 excede em 12% o desempenho do processador
definido pelas especificações editalícias. Além disso, traz o dobro de núcleos físicos e 33% mais
canais de memória, diferenciais que trazem grande vantagem em ambientes virtualizados.
Entendemos assim que serão aceitos servidores Blade modelo HP BL465 G7 munidos de
processadores AMD Opteron 6168 ou superiores para o Lote 1, Item 2.”
RESPOSTA:
Segue, na íntegra, resposta da Secretaria de Tecnologia da Informação deste Tribunal ao
questionamento proposto:
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO
“Entendemos que, utilizando a métrica sugerida pela empresa (SPEC CPU), o equipamento proposto
é superior ao solicitado, podendo realmente atingir um desempenho superior na ordem de grandeza
sugerida, mas nem sempre se deve levar em conta apenas o desempenho para especificar uma
solução. Existem diversos outros fatores que influenciam diretamente no custo do projeto, sendo que
atualmente o que mais tem nos impactado é o custo de licenciamento dos softwares que rodam nos
servidores. Muitos dos softwares que utilizamos são licenciados por core e não por processador. IBM
Tivoli e Oracle são exemplos disso. Vem daí a justificativa de termos limitado o número de cores por
equipamento. Apenas para exemplificação, em contrapartida ao ganho de 12% de desempenho
sugerido pela empresa licitante, caso opte por aceitar servidores com o processador sugerido, esse
regional terá o seu custo de licenciamento, para as máquinas novas, elevado em: a)
Aproximadamente 50% para os softwares IBM Tivoli, conforme se pode verificar em https://www112.ibm.com/software/howtobuy/passportadvantage/valueunitcalcula tor/vucalc.wss; b) 100% para o
banco
de
dados
Oracle,
conforme
se
pode
verificar
em
http://www.oracle.com/us/corporate/contracts/processor-core-factor-table-070 634.pdf; Diante do
acima exposto e considerando que: a) Normalmente o custo com licenciamento de software é maior
que o custo com a aquisição de hardware (no caso da Oracle, chega a bater a razão de 80% para
software e 20% para hardware); e b) Não há previsão orçamentária para arcar com um possível
aumento nos custos com licenciamento de software.
Esta Secretaria esclarece que, conforme descrito no edital e aqui transcrito “Servidor Comercial de
Tecnologia CISC (32-bits com extensão de código e memória de 64 bits, com processadores
suportando a arquitetura de multiprocessamento simétrico (SMP) para 02 processadores, com 06
núcleos (cores) e originalmente concebidos para servidores corporativos de rede com fator de forma
do tipo lâmina a ser conectado em gabinete específico para a solução pretendida;” e a fim de evitar
aumento dos custos com licenciamento, não serão aceitos processadores com um número maior de
núcleos (cores). Porém, mantendo-se o número de núcleos, aceitaremos quaisquer processadores
que atendam aos requisitos mínimos de desempenho solicitados no edital.”
Amanda Cristina Faria Marzall
Pregoeira